มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับความท้าทายในการบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ใน ข้อตกลงสภาพภูมิอากาศที่กรุงปารีส, which calls for global warming to be held well below 2? and ideally within 1.5? of pre-industrial temperatures.

นั่นคือเป้าหมายของพาดหัว แต่ข้อตกลงปารีสยังเรียกร้องให้มุ่งเน้นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเช่นเดียวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเหนี่ยวรั้ง บทความ 7.7c ของ ข้อตกลง โดยเฉพาะเรียกร้องให้:

เสริมสร้างความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศรวมถึงการวิจัยการสังเกตอย่างเป็นระบบของระบบภูมิอากาศและระบบเตือนภัยล่วงหน้าในลักษณะที่แจ้งบริการด้านสภาพอากาศและสนับสนุนการตัดสินใจ

วรรคถัดไปเรียกร้องให้ประเทศต่าง ๆ ช่วยเหลือประเทศที่ยากจนซึ่งมีความสามารถทางวิทยาศาสตร์น้อยลงให้ทำเช่นเดียวกัน

แต่สิ่งที่เป็นองค์ประกอบต่างๆของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่ต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งเพื่อให้บรรลุจุดมุ่งหมายของข้อตกลงปารีส? ที่นี่หกคำถามที่ต้องการคำตอบ

สิ่งใดที่เป้าหมายหมายถึงอะไร?

What do the 2? and 1.5? targets imply for our climate and adaptation responses? Even warming of 2? will have significant impacts for humans and natural systems, albeit much less than would occur if we allowed warming to continue unchecked. Still, climate science needs to clarify what is gained by meeting the 1.5? and 2? targets, and the consequences of missing them.

พวกเราในการติดตาม?

มันจะเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบระบบสภาพอากาศในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและหลายทศวรรษเพื่อดูว่าความพยายามของเราในการควบคุมภาวะโลกร้อนกำลังส่งมอบผลประโยชน์ที่คาดหวังหรือไม่หรือจำเป็นต้องมีมาตรการเพิ่มเติม

เส้นทางไปสู่เป้าหมายอุณหภูมิที่ท้าทายเหล่านี้จะไม่ราบรื่น - จะมีช่วงเวลาของภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วสลับกับช่วงเวลาของภาวะโลกร้อนที่ช้าลง เราจะไม่บรรลุเป้าหมายหากโลกผ่อนคลายกับความพยายามบรรเทาผลกระทบเนื่องจากการชะลอตัวในระยะสั้นในอัตราภาวะโลกร้อนอันเป็นผลมาจากความแปรปรวนตามธรรมชาติเช่นที่เราเห็น ระหว่าง 1998 และ 2013.

ความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกอุณหภูมิโลกปริมาณน้ำฝนและการเปลี่ยนแปลงสมดุลของน้ำเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงปริมาณความร้อนในมหาสมุทรระดับน้ำทะเลและอ่างคาร์บอนจากพื้นโลกและในทะเลเป็นองค์ประกอบที่สำคัญอย่างยิ่งในการติดตาม การโฟกัสที่อุณหภูมิพื้นผิวเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ

อะไรคือจุดเปลี่ยนในระบบภูมิอากาศ?

จุดให้ทิปเป็นเกณฑ์เกินกว่าที่จะมีขนาดใหญ่อย่างรวดเร็วและอาจจะกลับไม่ได้การเปลี่ยนแปลงในระบบภูมิอากาศ กรีนแลนด์และแอนตาร์กติกแผ่นน้ำแข็งเป็นตัวอย่างหนึ่ง - เกินระดับหนึ่งภาวะโลกร้อนจะทำให้เกิดการสูญเสียขนาดใหญ่และกลับไม่ได้ของน้ำแข็งและระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้นของหลายเมตรในช่วงหลายศตวรรษต่อมา เกณฑ์ยังมีอยู่สำหรับระบบนิเวศเช่น Great Barrier Reef และบริการที่พวกเขาให้รวมถึงการผลิตอาหารและน้ำประปา

เราจำเป็นต้องรู้ว่าสิ่งที่เกณฑ์เหล่านี้เป็นผลของการข้ามพวกเขาและวิธีการมากและวิธีการที่รวดเร็วเราจะต้องลดการปล่อยก๊าซเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้

วิธีสภาพภูมิอากาศและเหตุการณ์รุนแรงจะเปลี่ยน?

มีหลายสถานที่ที่ประสบกับสภาพอากาศสุดขั้วเช่นคลื่นความร้อนความแห้งแล้งไฟไหม้น้ำท่วมพายุและพายุไซโคลน ผลกระทบด้านลบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายอย่างจะเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงของขนาดความยาวและความถี่ของเหตุการณ์ที่รุนแรงเหล่านี้

To adapt to these changes and manage the risks, more detailed information is needed on local and regional scales. It is important to recognise that 2? of globally averaged warming does not imply 2? everywhere (many regions, particularly on land, will have larger temperature rises). Extremes may increase faster than averages.

นอกจากนี้เรายังต้องเข้าใจระยะสั้น (ทศวรรษที่ผ่านมา) และระยะยาว (ศตวรรษ) ผลกระทบของการเลือกทำในวันนี้

อะไรคือวิถีการปรับตัวที่เหมาะสม?

Even if the Paris targets are achieved, some adaptation will be essential. So how do we reduce vulnerability, minimise costs and maximise opportunities? Given the changes already observed with the roughly 1? of global warming so far, it’s fair to say that more severe impacts will occur during this century.

Keeping warming within 2? and moving to a lower-carbon world presents many challenges. Considerable work will be needed to help identify climate-resilient pathways and allow humans to adapt to the changes.

การปรับตัวที่ประสบความสำเร็จจะต้องใช้ความสามารถในการคาดการณ์และเตรียมความพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในความเป็นไปได้ของเหตุการณ์สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงในแต่ละปี การพัฒนาการพยากรณ์อากาศในช่วงเวลาหนึ่งปีถึงหลายทศวรรษอาจช่วยให้โอกาสในการลดความสูญเสียในภาคที่สำคัญเช่นน้ำการเกษตรโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวการประมงพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติ

เราสามารถใช้ก๊าซเรือนกระจกที่กลับออกมาจากชั้นบรรยากาศ?

สถานการณ์ส่วนใหญ่สำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคตที่อุ่นขึ้นต่ำกว่าเป้าหมายปารีสที่ตกลงไว้ไม่เพียง แต่จะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ยังรวมถึงความสามารถในการลดความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในบรรยากาศ - ที่เรียกว่า

One proposed method of partially meeting our energy needs and reducing CO? concentrations is called BioEnergy Carbon Capture และ Storage. มันจะเกี่ยวข้องกับการปลูกเชื้อเพลิงชีวภาพเพื่อเป็นพลังงานจากนั้นจับและฝังคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากเชื้อเพลิงเหล่านี้ ในขณะที่อาจมีความสำคัญการปรับใช้ขนาดใหญ่ของคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์และจำนวนของพื้นที่การเกษตรที่จำเป็นจะแข่งขันกับการผลิตอาหารเพื่อเลี้ยงประชากรโลกที่เพิ่มขึ้น

To keep climate change below 2?, some have proposed a need for more radical geoengineering options if emissions are not phased out quickly enough. These include schemes to cool the Earth by reducing solar radiation. But these proposals fail to address other knock-on issues of carbon dioxide emissions, such as ocean acidification. They also pose large risks, are beset with ethical issues and beg the question of who is going to take responsibility for such schemes.

ข้อตกลงปารีสพิสูจน์ให้เห็นว่าประเทศของโลกรู้ว่าเราจำเป็นต้องมีการดำเนินการที่แข็งแกร่งของสภาพภูมิอากาศ แต่สังคมใบหน้าเลือกที่ยากลำบากในขณะที่เราพยายามที่จะหาทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมวิธีที่เป็นไปได้เพื่อตอบสนองเป้าหมาย ข้อมูลในการตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งในระดับท้องถิ่นและระดับโลกทั้งสองซึ่งหมายความว่าห่างไกลจากการทำวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศคือตอนนี้สำคัญมากกว่าที่เคย