อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลมี ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ เกี่ยวกับความสับสนของประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่บทบาทของความสนใจในการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของภาพ
ความสนใจในหัวข้อนี้ได้ถูกแทงด้วย การเปิดเผยล่าสุด เกี่ยวกับ บริษัท Peabody Energy หลังจากพีบอดี ฟ้องล้มละลาย เมื่อต้นปีที่ผ่านมามีเอกสารแสดงให้เห็นถึงขอบเขตของเงินทุนของพีบอดี้ที่ให้แก่บุคคลที่สาม รายชื่อผู้รับทุน รวมถึงสมาคมการค้ากลุ่มล็อบบี้และนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศ
การเปิดเผยครั้งล่าสุดนี้มีความสำคัญเพราะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลได้มีความระมัดระวังมากขึ้นที่จะครอบคลุมเส้นทางของพวกเขา วิเคราะห์โดย Robert Brulle พบว่าจาก 2003 ถึง 2010 องค์กรที่ส่งเสริมข้อมูลที่ผิดพลาดทางภูมิอากาศได้รับเงินทุนองค์กรมากกว่า $ 900 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี
อย่างไรก็ตาม Brulle พบว่าจาก 2008 การระดมทุนแบบเปิดลดลงในขณะที่การระดมทุนผ่านเครือข่ายผู้บริจาคไม่น่าเชื่อถือเช่น Donors Trust (หรือที่รู้จักกันในชื่อ "ATM เงินมืด") เพิ่มขึ้น เรื่องนี้ได้รับอนุญาตให้ บริษัท กองทุนเพื่อการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในขณะที่ซ่อนการสนับสนุนของพวกเขา
การลดลงของการระดมทุนแบบเปิดของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสภาพอากาศใกล้เคียงกับความพยายามที่จะดึงดูดความสนใจของสาธารณชนต่อการระดมทุนขององค์กรในการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ตัวอย่างที่โดดเด่นคือบ็อบวอร์ดซึ่งเดิมเป็นของราชสมาคมแห่งสหราชอาณาจักรที่อยู่ใน 2006 ท้าทายเอ็กซอน - โมบิลเพื่อหยุดการระดมทุนจากองค์กรนักปฏิเสธ.
John Cook สัมภาษณ์ Bob Ward ที่ COP21, Paris
{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}
การปกปิดความลับได้ถูกยกเลิกชั่วคราวโดยกระบวนการล้มละลายของพีบอดีเผยให้เห็นขอบเขตของการชำระเงินของบุคคลที่สามของ บริษัท ซึ่งบางส่วนก็นำไปสู่การบิดเบือนข้อมูลสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่การเปิดเผยครั้งแรกของการระดมทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลของข้อมูลที่ผิดทางภูมิอากาศ - และมันไม่ใช่กรณีแรกที่เกี่ยวข้องกับพีบอดี
ใน 2015 เบ็นสจ๊วตแห่งกรีนพีซ ถูกวางเป็นที่ปรึกษา เพื่อ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลและเข้าใกล้นักปฏิเสธสภาพภูมิอากาศที่สำคัญเสนอให้จ่ายสำหรับรายงานที่ส่งเสริมผลประโยชน์ของเชื้อเพลิงฟอสซิล บรรดานักปฏิเสธตกลงที่จะเขียนรายงานที่เป็นมิตรกับฟอสซิลในขณะที่ซ่อนแหล่งเงินทุน หนึ่งเปิดเผยว่าเขาได้รับการจ่ายโดยพีบอดีในการเขียนงานวิจัยที่แตก เขาก็ปรากฏตัวขึ้นในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญและเป็นนักเขียนหนังสือพิมพ์
John Cook สัมภาษณ์ Ben Stewart, Greenpeace ที่ COP21, Paris
{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}
ภาพที่ใหญ่ขึ้นของการปฏิเสธการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
การระดมทุนของพีบอดีเกี่ยวกับข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและข้อมูลที่ผิดเป็นหนึ่งครั้งในขนาดที่ใหญ่กว่ามาก ประวัติความเป็นมาของข้อมูลที่ผิดที่ได้รับการสนับสนุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล. การวิเคราะห์มากกว่า 40,000 ตำรา โดยแหล่งที่แตกพบว่าองค์กรที่ได้รับเงินทุนขององค์กรเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเพิ่มเติมสภาพภูมิอากาศแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
รูปต่อไปนี้แสดงการใช้คำกล่าวอ้างที่ว่า “CO? เป็นสิ่งที่ดี” (ข้อโต้แย้งยอดนิยมของ Peabody Energy) เพิ่มขึ้นอย่างมากในบรรดาแหล่งที่มาที่ได้รับทุนจากองค์กร เมื่อเทียบกับแหล่งที่ไม่มีเงินทุน
ใน 1991 สมาคมเชื้อเพลิงตะวันตกรวมกับกลุ่มอื่น ๆ ที่แสดงความสนใจเชื้อเพลิงฟอสซิลในการผลิต ชุดข้อมูลแคมเปญที่ไม่ถูกต้อง. ซึ่งรวมถึง วีดีโอ การส่งเสริมผลประโยชน์เชิงบวกของคาร์บอนไดออกไซด์พร้อมสำเนาฟรีหลายร้อยฉบับที่ถูกส่งไปยังนักข่าวและห้องสมุดมหาวิทยาลัย เป้าหมายของการรณรงค์คือการ“ เปลี่ยนโลกร้อนเป็นทฤษฎี
ExxonSecrets.org ได้รับการติดตามแคมเปญข้อมูลที่ผิดที่ได้รับการสนับสนุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลมานานกว่าสองทศวรรษ - บันทึกเงินทุนมากกว่า $ 30 ล้าน A $ 1998 จาก Exxon เพียงลำพังเพื่อปฏิเสธรถถังที่คิดจาก 2014 ถึง XNUMX
การระดมทุนของการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในช่วงเวลานี้ของเอ็กซอนนั้นเป็นสิ่งที่น่าเกรงขามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทราบว่ามีความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ David Sassoon ผู้ก่อตั้งองค์กรข่าวที่ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ ข่าวประชาสัมพันธ์สภาพภูมิอากาศ นำการสอบสวนไปสู่การวิจัยภายในของเอ็กซอนโดยค้นพบว่า นักวิทยาศาสตร์ของตนเองได้เตือน บริษัท ถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล นานเท่าที่ 1970s
John Cook สัมภาษณ์ David Sassoon จาก Inside Climate News
{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}
แม้แต่การเปิดเผยข้อมูล Inside Climate News ของความรู้ของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก่อนที่จะมีส่วนร่วมในแคมเปญข้อมูลที่ผิดมีความสำคัญกว่า ใน 2009 รายงานภายในของ Global Climate Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มที่แสดงถึงความสนใจในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล รั่วไหลออกไปกด.
มันแสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ของกลุ่มพันธมิตรได้ให้คำแนะนำในปี 1995 ว่า “พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับปรากฏการณ์เรือนกระจกและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์ เช่น CO? เรื่องสภาพภูมิอากาศเป็นที่ยอมรับกันดีและปฏิเสธไม่ได้” อย่างไรก็ตาม องค์กรได้ดำเนินการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและส่งเสริมประโยชน์ของการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิล
อุดมการณ์: อีกครึ่งหนึ่งของ "พันธมิตรที่ไม่บริสุทธิ์"
อย่างไรก็ตามเพื่อมุ่งเน้นที่บทบาทของอุตสาหกรรมในการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเพียงครึ่งภาพ ผู้เล่นคนสำคัญอื่น ๆ คืออุดมการณ์ทางการเมือง ในระดับบุคคลแบบสำรวจจำนวนมาก (เช่น โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ และที่นี่) พบว่าอุดมการณ์ทางการเมืองเป็นตัวทำนายที่สำคัญที่สุดในการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
ผู้ที่กลัววิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธว่ามีปัญหาตั้งแต่แรก - นักจิตวิทยาเรียกว่า“ไม่เชื่อแรงจูงใจ"
ดังนั้นกลุ่มต่างๆที่ส่งเสริมอุดมการณ์ทางการเมืองที่ต่อต้านการควบคุมตลาดได้รับ แหล่งข้อมูลที่ผิดมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. ผลผลิตนี้ได้รับการเปิดใช้งานโดยเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ไหลจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล Naomi Oreskes ผู้เขียนร่วมของ Merchants of Doubtหมายถึงการเป็นหุ้นส่วนระหว่างความสนใจและกลุ่มอุดมการณ์ว่าเป็น "พันธมิตรที่ไม่บริสุทธิ์"
การลดอิทธิพล
ไปยัง ลดอิทธิพล ของการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเราต้องเข้าใจมัน สิ่งนี้ต้องการการรับรู้ทั้งบทบาทของอุดมการณ์ทางการเมืองและการสนับสนุนที่กลุ่มอุดมการณ์ได้รับจากความสนใจ
หากไม่มีความเข้าใจนี้เป็นไปได้ที่จะทำการกล่าวหาที่ไม่ถูกต้องเช่นการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศได้รับแรงจูงใจอย่างหมดจดด้วยเงินหรือเป็นการหลอกลวงโดยเจตนา การวิจัยทางจิตวิทยาบอกเรา อุดมการณ์อคติยืนยันขับเคลื่อน (ข้อมูลผิด) เกือบจะแยกไม่ออกจากการหลอกลวงโดยเจตนา (การบิดเบือน)
วิดีโอจากหลักสูตรออนไลน์ฟรี Making Sense of Climate Science Denial (เปิดตัว 9 เดือนสิงหาคม)
{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}
อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลมีบทบาทที่สร้างความเสียหายอย่างมหาศาลในการส่งเสริมข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ถ้าไม่มีภาพรวมที่กว้างขึ้นรวมถึงบทบาทของอุดมการณ์ทางการเมืองเราสามารถสร้างภาพที่ไม่สมบูรณ์ของการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศซึ่งนำไปสู่การตอบโต้ที่อาจต่อต้าน
เกี่ยวกับผู้เขียน
John Cook นักวิจัยการสื่อสารด้านสภาพภูมิอากาศสถาบัน Global Change Institute มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ นอกจากนี้เขายังดำเนินงานเว็บไซต์ skepticalscience.com ซึ่งทำให้สาธารณชนสามารถเข้าถึงวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและตรวจสอบข้อโต้แย้งเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนที่คลางแคลง
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
