ทำไมโลกที่ดีกว่าจึงต้องการเศรษฐศาสตร์ที่ดีกว่า

ภาพถ่ายโดย aaaaimages / Getty Images

วิทยาศาสตร์เตือนเราว่ายุค 2020 จะเป็นเช่นนั้น โอกาสสุดท้ายของมนุษยชาติในการช่วยตัวเอง จากภัยพิบัติสภาพภูมิอากาศ การดำเนินการแตกหักจะต้องเริ่มในปีนี้ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงหนึ่งในวิกฤตการณ์จำนวนมากที่บอกเราว่าธุรกิจตามปกติไม่ใช่ตัวเลือก เราต้องไม่ชะลอการดำเนินการเพื่อสร้างโลกที่เราต้องการ

ธีมของฉบับแรกของ ใช่! นิตยสาร ในทศวรรษที่กำหนดนี้คือ “ โลกที่เราต้องการ” มันทำให้กรณีที่ความล้มเหลวของเศรษฐกิจในปัจจุบันจะต้องดำเนินการไกลเกินกว่าการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน บทความเปิดตัวของปัญหา“เรามีโลกที่ดีกว่าในใจ” แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องว่าสิ่งจำเป็นในการกระทำนั้นสร้างโอกาสที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการมองเห็นและสร้างโลกที่ทุกคนมีความสำคัญและมีโอกาสสำหรับชีวิตที่สง่างามและน่าพึงพอใจ

รากฐานของปัญหาที่เราเผชิญอยู่คือความล้มเหลวทางเศรษฐศาสตร์อย่างที่สุดในการชี้นำการจัดการของครัวเรือนทั่วโลกของเรา ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 โรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่สันนิษฐานว่าควบคุมวินัยและผู้กำหนดนโยบายที่มุ่งเน้นและความคิดสาธารณะเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศดัชนีตลาดการเงินและสถิติการจ้างงานอย่างเป็นทางการเป็นตัวบ่งชี้หลักของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

นักเศรษฐศาสตร์รับรองเราว่าเศรษฐกิจจะทำได้ดีหากไม่มีดัชนีเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งดัชนี ในการจัดการกับปัญหาสังคมที่สำคัญเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่เท่าเทียมคำแนะนำของพวกเขามักถูก จำกัด อยู่ที่การปรับเปลี่ยนนโยบายเพื่อติดตามการปรับปรุงตัวชี้วัดเหล่านั้น

แม้จะมีการอ้างว่าเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่มีอุดมการณ์มากกว่าวิทยาศาสตร์ ผู้ชื่นชอบถือว่าโลกที่มีอยู่ในจิตใจของผู้ศรัทธาเท่านั้น สมมติฐานของมันทำให้ผู้ติดตามตาบอดต่อความล้มเหลวของระบบเศรษฐกิจที่ทำลายขีดความสามารถของโลกในการสนับสนุนชีวิตในขณะที่บังคับให้คนส่วนใหญ่ในโลกต้องดิ้นรนต่อสู้ที่ยากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา การสลายตัวทางสังคมทำให้เกิดความรุนแรงและสนับสนุนผู้นำเผด็จการ


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ในโลกจินตนาการของนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่การเติบโตของ GDP และความมั่งคั่งทางการเงินเป็นจุดประสงค์ของสังคม พวกเขาจะให้เราเชื่อว่าเราแต่ละคนรับใช้สังคมที่ดีที่สุดโดยการแข่งขันเพื่อเพิ่มรายได้ส่วนบุคคลและการบริโภคของเราในขณะที่ละเลยผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม พวกเขาให้ความรู้แก่เด็กของเราที่จะไม่คำนึงถึงความเป็นจริงและหลักจริยธรรมที่มีมายาวนานในบทบาทในอนาคตของพวกเขาในฐานะพลเมืองผู้นำทางการเมืองผู้บริหารองค์กรและนักกิจกรรมชุมชน ข้อความที่มีข้อบกพร่องนี้ได้รับการเสริมแรงอย่างต่อเนื่องผ่านสื่อยอดนิยม

แม้จะมีข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัด แต่เศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ยังคงมีอิทธิพลอย่างต่อเนื่องเนื่องจากไม่มีทางเลือกที่น่าเชื่อถือในสมมติฐานและค่านิยมที่แท้จริง มันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดทฤษฏีที่จัดตั้งขึ้นเพียงแค่แสดงให้เห็นว่ามันไม่เพียงพอ มันจะยังคงครองราชย์ต่อไปจนกว่าจะถูกแทนที่ด้วยทฤษฎีที่ดีกว่า

เราจำเป็นต้องพัฒนาให้ก้าวหน้าและยอมรับเศรษฐศาสตร์ที่เหมาะสมกับความท้าทายของศตวรรษที่ 21 เศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 จะนำเราไปสู่การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมสถาบันเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นต่อความสามารถของเราในการรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคนและโลกที่มีชีวิต เราจะเรียกมันว่า "เศรษฐศาสตร์" เพราะมันจะทำในสิ่งที่เศรษฐศาสตร์ตั้งใจจะทำ นอกเหนือจากชื่อแล้วมันจะมีความคล้ายคลึงกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ในศตวรรษที่ 20 ที่ยังคงมีอิทธิพลต่อ ความแตกต่างในสมมติฐานที่กำหนดของทั้งสองระบบสรุปไว้ในแผนภูมิด้านล่าง

สมมติฐานเชิงอินโฟกราฟิกของเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่

ต่อไปนี้เป็นสองตัวอย่างที่สำคัญของหลาย ๆ วิธีที่เศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 จะแตกต่างจากศตวรรษที่ผ่านมา ข้อเสนอแรกกับตัวบ่งชี้ที่สองที่มีเงิน

เราได้สิ่งที่เราวัดดังนั้นมันถึงเวลาแล้วที่เราจะครอบงำความคิดของเราด้วยการเติบโตของจีดีพีซึ่งเป็นตัวบ่งชี้เดียวแบบง่าย ๆ ที่ส่วนใหญ่บอกเราว่าเศรษฐกิจดีแค่ไหน ประโยชน์ที่ร่ำรวยที่สุดแล้วในหมู่พวกเรา. เคท ราเวิร์ธสถาปนิกชั้นนำของโลกในด้านเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 ให้การสนับสนุนตัวชี้วัดสองรายการกลุ่มหนึ่งมุ่งเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของโลกและอีกเรื่องหนึ่งคือเรื่องของคน เศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 จะเป็นแนวทางให้เราในการจัดการความสัมพันธ์ระหว่างสองวิธีในการรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของทั้งคู่

ข้อกังวลที่สองที่กำหนดเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 คือการสร้างระบบการเงินที่จะไม่ยุบหากจีดีพีล้มเหลวในการเติบโต ในการจัดการในปัจจุบันเงินถูกสร้างขึ้นโดยระบบของธนาคารเอกชนที่แสวงหาผลกำไรที่สร้างปริมาณเงินจำนวนมากของสังคมโดยการออกสินเชื่อที่ต้องชำระคืนพร้อมดอกเบี้ย เงินจำนวนเล็กน้อยนั้นไปลงทุนใหม่ที่มีประสิทธิผล การบริโภคทางการเงินและฟองสบู่ทางการเงินส่วนใหญ่

ภายใต้ข้อตกลงนี้เศรษฐกิจจะต้องเติบโตอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างความต้องการสินเชื่อใหม่ เนื่องจากเงินเพื่อชำระดอกเบี้ยไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในกระบวนการของการทำเงินกู้สินเชื่อใหม่จึงจำเป็นต้องสร้างเงินเพิ่มเติมสำหรับการที่ หากจีดีพีล้มเหลวในการเติบโตผู้กู้จะถูกบังคับให้ผิดนัดธนาคารล้มละลาย, เงินหายไป, เศรษฐกิจปิดตัวลงและความต้องการที่จำเป็นไม่แน่นอน

เศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ยี่สิบกล่าวว่าเศรษฐกิจสามารถเติบโตได้อย่างไม่มีกำหนด แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่านี่เป็นสมมติฐานที่ผิดพลาด เมื่อเราละทิ้งข้ออ้างนั้นเราต้องหาวิธีใหม่ในการสร้างรายได้

วิธีหนึ่งคือเปลี่ยนการสร้างเงินจากธนาคารเอกชนเป็น ธนาคารสาธารณะ. ในขณะที่ธนาคารเอกชนพยายามหาผลตอบแทนสูงสุดด้วยการคิดดอกเบี้ยจากสินเชื่อธนาคารของรัฐขยายปริมาณเงินโดยการจัดหาเงินปลอดดอกเบี้ยใหม่ให้กับรัฐบาลเพื่อใช้ในการดำรงอยู่เพื่อลงทุนในกองทุนสาธารณะ การออกแบบและจัดการระบบสาธารณะดังกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ในทางที่ผิดและอัตราเงินเฟ้อจะเป็นประเด็นสำคัญสำหรับเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21

ความแตกต่างระหว่างวิธีการที่เศรษฐศาสตร์เก่าและใหม่ชี้ที่อยู่ของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและการสร้างเงินได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนของเราในการสร้างเศรษฐกิจที่ดีกว่าเพื่อสร้างโลกที่ดีกว่า

เกี่ยวกับผู้เขียน

David Korten เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง YES! Media ประธาน Living Economies Forum สมาชิกของ Club of Rome และผู้เขียนหนังสือที่มีอิทธิพลซึ่งรวมถึง“ When Corporations Rule the World” และ“ Change the Story, Change the Future: A Living Economy for a Living Earth ” ผลงานของเขาสร้างขึ้นจากบทเรียนจาก 21 ปีที่เขาและภรรยาของเขาฟรานอาศัยและทำงานในแอฟริกาเอเชียและละตินอเมริกาในภารกิจยุติความยากจนทั่วโลก

บทความนี้เดิมปรากฏบน ใช่! นิตยสาร