ผู้ผลิตต่างให้ความสำคัญกับสารอันตรายในห่วงโซ่อุปทานของตู้เสื้อผ้าของเราด้วยความอ่อนไหวต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้น คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐแห่งสหรัฐอเมริกามีบางอย่างที่จะพูดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสวมใส่

แม้ว่าจะไม่ใช่ผู้ตัดสินแฟชั่นและไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายสำหรับการสังสรรค์ในครอบครัวได้ แต่ FTC จะดูแลสิ่งที่ปรากฏบนฉลากในเสื้อผ้าของคุณ ในฐานะหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบในการบังคับใช้ พระราชบัญญัติการระบุผลิตภัณฑ์สิ่งทอ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเสื้อผ้ามีฉลากระบุเนื้อหาที่เป็นผ้าอย่างถูกต้อง แต่ปรากฏว่า นอกเหนือจากกฎหมายเหล่านี้ (และกฎหมายของรัฐบางฉบับ - รวมถึงกฎหมายของรัฐบางฉบับ - ที่จำกัดการใช้สารอันตรายบางอย่างในเสื้อผ้าเด็ก) ไม่มีกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ครอบคลุมซึ่งควบคุมหรือกำหนดให้ระบุรายการวัสดุที่อยู่นอกเนื้อผ้าที่ไป ในการผลิตเสื้อผ้าของเรา

ทำไมเรื่องนี้? เนื่องจากผู้ผลิตใช้สารหลายร้อยชนิดในการผลิตเสื้อผ้าที่ไม่ปรากฏบนฉลากเสื้อผ้า และสิ่งเหล่านี้จำนวนมากเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์

สารจำกัด

การผลิตเสื้อผ้าสำเร็จรูปต้องใช้สารเคมีในทุกขั้นตอน ไม่ว่ากระบวนการจะเริ่มต้น “บนบก” หรือไม่ — as ไอลีนฟิชเชอร์โชนา ควินน์ ผู้นำด้านความยั่งยืนของบริษัท อธิบายถึงที่มาของผ้าฝ้าย ลินิน และขนสัตว์ หรือเกี่ยวข้องกับสิ่งทอที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งหมด บางส่วนใช้ใน กระบวนการผลิตสีย้อมและผ้า. บางชนิดทำให้ผ้าทนต่อแมลงและการย่อยสลายทางชีวภาพ ส่วนวัสดุอื่นๆ ยังใช้เพื่อทำให้ผ้ามีคุณสมบัติทนไฟ กลิ่น คราบ น้ำ และรอยยับ หรือเพื่อประกอบรองเท้าและเตรียมเสื้อผ้าสำเร็จรูปสำหรับขาย ที่เพิ่มเข้ามาเหล่านี้คือสิ่งที่ใช้ในการตกแต่งรายละเอียด เช่น การพิมพ์และเศษโลหะ

อันที่จริงแล้ว สมาคมเครื่องแต่งกายและรองเท้าแห่งอเมริกา รักษารายการประมาณ 250 “สารต้องห้าม” ใช้ในการผลิตเสื้อผ้าซึ่งปัจจุบันมีการใช้งานอย่างถูกกฎหมายที่ใดที่หนึ่งในโลก

สารเคมีที่ต้องคำนึงถึงเป็นพิเศษ ได้แก่ สารประกอบที่มีฟลูออไรด์สูงซึ่งใช้ทำพื้นผิวกันน้ำที่ทนทาน เช่น สารเคมีบนเสื้อกันฝน สารเคมีบางชนิดที่ใช้ในการผลิตเสื้อผ้า เช่น สีย้อม มีประวัติย้อนหลังไปหลายศตวรรษ มลพิษจากสีย้อม เป็นปัญหาใหญ่ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาเมื่อหลายศตวรรษก่อน ตอนนี้ภาระดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมแล้ว ไปสู่เอเชีย อื่นๆ เช่น ฟอร์มาลดีไฮด์ที่ใช้ในเทคโนโลยี "เครื่องอัดแบบถาวร" เป็นสิ่งประดิษฐ์ในศตวรรษที่ 20 ยังมีผลิตภัณฑ์อื่นๆ เช่น นาโนเทคโนโลยี เช่น นาโนซิลเวอร์ที่ใช้ในการยับยั้งแบคทีเรียที่ก่อให้เกิดกลิ่น ถือเป็นสิ่งใหม่ นอกจากนี้ยังมีอันตรายจากการประกอบอาชีพในอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มบางอย่างที่เชื่อมโยงกับแนวโน้มแฟชั่น เช่น "การล้างหิน" ที่ใช้เพื่อทำให้กางเกงยีนส์สีน้ำเงิน "สร้างความทุกข์" ซึ่งทำให้คนงานสัมผัสกับผ้าฝ้ายและฝุ่นซิลิกาที่เชื่อมโยงกับโรคระบบทางเดินหายใจและปอด

สารเคมีที่น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษ ได้แก่ สารประกอบที่มีฟลูออไรด์สูง ใช้ทำผลิตภัณฑ์กันน้ำที่ทนทาน เช่น เสื้อกันฝน สารประกอบเหล่านี้ทราบกันดีว่ามีความคงอยู่ต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมาก และเกี่ยวข้องกับผลกระทบทางระบบประสาท ต่อมไร้ท่อ และสุขภาพอื่นๆ ที่ไม่พึงประสงค์

ฟอร์มาลดีไฮด์ เป็นระบบทางเดินหายใจที่รู้จักและ ระคายเคืองต่อผิวหนัง และสารก่อมะเร็งที่ใช้สร้างมาช้านาน”กดถาวร” และผ้ากันรอยยับอื่นๆ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ฟอร์มาลดีไฮด์และนำไปอบบนเนื้อผ้า ในบางกรณีต้องขอความช่วยเหลือจากสารเคมีอันตรายอื่นๆ

phthalatesซึ่งเกี่ยวข้องกับผลกระทบของฮอร์โมนที่ไม่พึงประสงค์ ถูกใช้เป็นพลาสติไซเซอร์หรือสารทำให้อ่อนลงในโพลีไวนิลคลอไรด์ — พีวีซี — พลาสติกที่ใช้ทำเสื้อผ้า (เช่น รองเท้าและถุงมือ) และในการพิมพ์ตกแต่งบนเสื้อยืดและเสื้อผ้าอื่นๆ นอกจากนี้ยังระบุว่าเป็นสารก่อกวนต่อมไร้ท่อเป็นสารเคมีที่เรียกว่าออร์กาโนติน ซึ่งมักใช้เป็นสารกำจัดศัตรูพืช รวมทั้งในการผลิตสิ่งทอ และเพื่อทำให้พีวีซีคงตัว การวิจัยล่าสุดยังตรวจพบโดยไม่ได้ตั้งใจ ผลพลอยได้โพลีคลอริเนต ไบฟีนิลส์ —PCB — ในหมึกพิมพ์บางสีที่ใช้กับเสื้อผ้า รวมถึงสำหรับ เด็ก ๆ.

สมาชิกของกลุ่มก่อกวนต่อมไร้ท่ออีกกลุ่มหนึ่ง โนนิลฟีนอลเป็นส่วนผสมที่ใช้บ่อยในผงซักฟอกเชิงพาณิชย์ ในสารประกอบที่ใช้ในการย้อม และในกระบวนการผลิตเสื้อผ้าและสิ่งทออื่นๆ พวกมันถูกตรวจพบในน้ำที่สวมใส่และล้างเสื้อผ้าสำเร็จรูปรวมถึงที่ที่ผลิต

มีการใช้สารเคมีชนิดใหม่กับเสื้อผ้าที่เรารู้จักน้อยมาก ตัวอย่างเช่น นาโนซิลเวอร์ถูกใช้เป็นสารต้านจุลชีพเพื่อยับยั้งแบคทีเรียที่ก่อให้เกิดกลิ่น การศึกษาแสดงให้เห็นว่าเสื้อผ้าที่เคลือบด้วยนาโนซิลเวอร์สามารถปลดปล่อยออกมาได้เมื่อซัก นาโนซิลเวอร์ถูกตรวจพบในน้ำเสียและเห็นได้ชัดว่าสามารถ นำขึ้นโดยพืช. นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาผลกระทบของสารต้านแบคทีเรียดังกล่าวในสิ่งแวดล้อม สิ่งที่น่ากังวลก็คือตัวทำละลายที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพมากมาย รวมถึงเปอร์คลอโรเอทิลีนและไตรคลอโรเอทิลีน ซึ่งใช้ในกระบวนการผลิตเสื้อผ้าต่างๆ รวมถึงการทำความสะอาดเฉพาะจุด.

ต่างจากสารเคมีที่ใช้ในอาหาร ไม่มีหน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐเพียงแห่งเดียวที่รับผิดชอบในการดูแลสารเคมีที่ใช้ในเสื้อผ้า เอกสารหลักฐานเกี่ยวกับผลเสียโดยตรงของสารเหล่านี้ต่อผู้ที่สวมเสื้อผ้ามีจำกัด และมักเกิดปฏิกิริยาแพ้ทางผิวหนัง แต่มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ถึงความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดการผลิตสิ่งทอและเสื้อผ้าขนาดใหญ่ และต่อผู้ที่ทำงานและอาศัยอยู่ใกล้โรงงานเหล่านี้ ซึ่งแทบทั้งหมดตอนนี้อยู่นอกสหรัฐอเมริกา และ, ตามที่หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมของสหราชอาณาจักรได้รายงานไว้ความเสียหายเพิ่มเติมอาจเกิดขึ้นได้เมื่อสารเคมีที่ใช้ในผ้าหลุดออกมาในการซัก

ความคิดริเริ่มโดยสมัครใจ

ต่างจากสารเคมีที่ใช้ในอาหาร ไม่มีหน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐเพียงแห่งเดียวที่รับผิดชอบในการดูแลสารเคมีที่ใช้ในเสื้อผ้า คณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภคของสหรัฐอเมริกาได้รับมอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายที่ห้ามการใช้โลหะหนักบางประเภท สารหน่วงการติดไฟ และพาทาเลตบางชนิดในเสื้อผ้าเด็ก แต่สารเคมีอื่นๆ ที่ใช้ในการผลิตเสื้อผ้านั้นถูกควบคุมโดยกฎหมายควบคุมสารพิษของสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่มีข้อกำหนดเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เราสวมใส่ และเมื่อพิจารณาการบังคับใช้กฎระเบียบใดๆ เกี่ยวกับสารเคมีที่ใช้ในการผลิตเสื้อผ้า ก็ควรค่าแก่การจดจำว่า แทบ 3 เปอร์เซ็นต์ ของเสื้อผ้าที่จำหน่ายในสหรัฐฯ ปัจจุบันผลิตขึ้นที่นี่

อย่างไรก็ตาม กำลังดำเนินการเพื่อลดการใช้สารเคมีอันตรายในการผลิตเสื้อผ้า ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการริเริ่มทางอุตสาหกรรมโดยสมัครใจ บางส่วนเริ่มต้นขึ้นเพื่อตอบสนองต่อแคมเปญรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อม (เช่น ที่นำโดยกรีนพีซ) ที่เน้นถึงอันตรายและผลกระทบด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัยต่อ ชุมชนที่ตั้ง ที่ไหน สีย้อมสิ่งทอ ผลิตและ ใบสมัคร และโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าตั้งอยู่

เนท เฮอร์แมน รองประธาน AAFA ด้านการค้าระหว่างประเทศ อยู่ที่นั่นเมื่อกลุ่มอุตสาหกรรมเริ่มเผยแพร่รายการสารต้องห้ามในปี 2007 “เราตระหนักดีว่าเมื่อเราเริ่มต้นบนถนนสายนี้ … เสื้อผ้าและรองเท้าสัมผัสทุกคนได้จริงๆ เราต้องการให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของเราปลอดภัยและไม่ทำร้ายผู้คนในทางใดทางหนึ่ง” เฮอร์แมนกล่าว “[บวก] เราไม่ต้องการที่จะอยู่หน้าแรกเพราะเรารู้เกี่ยวกับสารเคมีและไม่ได้ทำอะไรกับมัน”

เนื่องจากวิธีการผลิตและจำหน่ายเสื้อผ้าส่วนใหญ่ในปัจจุบันและความท้าทายทั่วไปเกี่ยวกับวัสดุ ผู้ผลิตเสื้อผ้าหลายรายจึงควรร่วมมือกันเพื่อลดการใช้สารเคมีอันตราย นอกเหนือจากรายการสารที่จำกัดของ AAFA แล้ว แต่ละบริษัทยังมี รายชื่อสารต้องห้าม รวมถึงกระบวนการผลิต บริษัทเสื้อผ้ารายใหญ่ของโลกได้ร่วมมือกับโครงการริเริ่มต่างๆ เช่น แผนงานเพื่อการปล่อยสารเคมีอันตรายเป็นศูนย์ และโปรแกรมของ สหพันธ์เครื่องนุ่งห่มที่ยั่งยืน และ สมาคมอุตสาหกรรมกลางแจ้งซึ่งสมาชิกรวมถึงผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาและกีฬาซึ่งเสื้อผ้าที่กันน้ำ น้ำและกลิ่น (และการพิมพ์โลโก้ที่ทนทาน) มีความสำคัญเป็นพิเศษ ไม่ว่าจะได้รับแรงบันดาลใจจากข้อบังคับท้องถิ่นหรือระดับประเทศของสารเคมีแต่ละชนิด องค์กรพัฒนาเอกชน หรือความต้องการของผู้บริโภค ด้วยวิธีการผลิตและจำหน่ายเสื้อผ้าส่วนใหญ่ในปัจจุบัน — โดยทั่วไปจะมีห่วงโซ่อุปทานระดับโลกที่กว้างขวางและโดยแบรนด์ที่จำหน่ายในต่างประเทศ — และความท้าทายทั่วไปเกี่ยวกับวัสดุ ทำให้ผู้ผลิตเสื้อผ้าหลายรายร่วมมือกันเพื่อลดการใช้สารเคมีอันตราย

รายชื่อบริษัทที่เข้าร่วมในความพยายามเหล่านี้อ่านได้เหมือนกับว่าใครเป็นใครในแบรนด์ดัง: Gap, H&M, Levi Strauss, Nike, Adidas, Eileen Fisher, Patagonia, New Balance, Marks & Spencer, REI, Hanes Brands, Target, Walmart และอีกมากมาย

Beth Jensen ผู้อำนวยการด้านความรับผิดชอบขององค์กร OIA อธิบายว่า Roadmap to Zero Discharge program เริ่มขึ้นในปีพ. ศ. 2011 เพื่อตอบสนองต่อไฟล์ แคมเปญกรีนพีซ เรียกว่า Detox ซึ่งภายหลังมีรายงานเกี่ยวกับสารเคมีที่ใช้ในการผลิตเสื้อผ้าที่จำหน่ายโดยแบรนด์เสื้อผ้าต่างประเทศ ได้แก่ Adidas, Calvin Klein, H&M และ Nike เหนือสิ่งอื่นใด โปรแกรม Roadmap to Zero Discharge จัดทำเอกสารข้อเท็จจริงสำหรับพนักงานเกี่ยวกับสารเคมีในจีน ฮินดี อูรดู และภาษาอื่นๆ การใช้สารเคมีของหน่วยงานตรวจสอบ และจัดทำรายการสารเคมีที่กำหนดเป้าหมายสำหรับการเลิกใช้และทดแทนด้วย ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า.

ในปี 2011 OIA ได้ก่อตั้งคณะทำงานด้านการจัดการเคมีภัณฑ์ของตนเอง ด้วยความต้องการด้านประสิทธิภาพพิเศษของผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมกลางแจ้ง “ตระหนักถึงความต้องการตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อสร้าง … โมดูลเฉพาะสำหรับสารเคมีเพื่อช่วยถามคำถามที่ถูกต้องของซัพพลายเออร์” Jensen อธิบาย ด้วยธรรมชาติของห่วงโซ่อุปทานของอุตสาหกรรมเสื้อผ้าทั่วโลกและสูตรเคมีที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือความลับทางการค้ามากมายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการย้อมสี นี่เป็นความท้าทาย ตัวอย่างเช่น มีขั้นตอนมากมายและหลายบริษัทที่เกี่ยวข้องกันในการผลิตเสื้อกันฝนที่ทนทาน ซึ่งอาจมีวัสดุซับใน วัสดุภายนอกที่กันน้ำ ซิป ด้าย เวลโคร กระเป๋าตาข่าย ขนแกะนุ่มรอบฮู้ด และผ้ายืดได้ เช่น ดี. แต่ละองค์ประกอบเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับสารเคมีที่แยกจากกันและอาจเป็นซัพพลายเออร์ที่แตกต่างกัน เพื่อช่วยจัดการกับความท้าทายที่เป็นกรรมสิทธิ์เหล่านี้ บริษัทหลายแห่งได้เริ่มทำงานกับองค์กรในสวิสที่เรียกว่า เทคโนโลยี Bluesign ที่ทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีและผู้ตรวจสอบเคมีการผลิตสีย้อมและสิ่งทอและการจัดการสิ่งแวดล้อม

ไม่ว่าจะทำงานผ่านบุคคลที่สามหรือโดยตรง การจัดการสารเคมีในการผลิตเสื้อผ้าหมายถึงการมีส่วนร่วมกับบริษัทเคมีภัณฑ์ที่จัดทำสีย้อม กับโรงงานผ้าและโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้า ซึ่งทั้งหมดอาจอยู่ในหลายทวีปและอยู่ห่างจากบริษัทที่มีชื่อแบรนด์ไปครึ่งโลก ปรากฏบนฉลากเสื้อผ้า ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตเสื้อผ้าในสวีเดน H&M อธิบายว่าในปี 2012 บริษัทได้เริ่มติดตามสถานการณ์การปล่อยสารเคมีของโรงงานในจีน บังกลาเทศ และประเทศอื่นๆ ที่เป็นแหล่งผลิตเสื้อผ้าและสิ่งทอ

เดินพูดคุย

จากความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้ บริษัทต่างๆ เป็นอย่างไร?

ในขณะที่กรีนพีซ ยังคงเฝ้าระวัง ความคืบหน้าของแบรนด์ต่างประเทศรายใหญ่ในการ "ล้างพิษ" กระบวนการผลิตและยังคงสงสัยเกี่ยวกับจำนวนที่ “พูดไปเรื่อย” บริษัทต่างๆ เองก็รายงานการก้าวไปข้างหน้าอย่างเป็นรูปธรรม

จากข้อมูลของ Quinn ไอลีน ฟิชเชอร์เพิ่งว่าจ้างทั้งนักเคมีสิ่งทอและผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบย้อนกลับของห่วงโซ่อุปทานเพื่อตอบคำถามเหล่านี้ เธอกล่าวว่าบริษัทต้องเข้าใจว่าไม่เพียงแต่วัสดุมาจากไหนและความสมบูรณ์ของใบรับรองใดๆ แต่ยังต้องการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนา "เคมีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม" ด้วย

[มัน] สำคัญที่ต้องพิจารณาถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการใช้สารเคมีเฉพาะในด้านอื่นๆ ของรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมของเสื้อผ้า H&M รายงานว่าในปี 2013 บริษัทเลิกใช้สารประกอบฟลูออรีนหรือที่เรียกว่า PFCs สำหรับการกันซึม Esprit ปฏิบัติตามในปี 2014 แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวกลับกลายเป็นว่ายากขึ้นสำหรับบริษัทอย่าง Patagonia ซึ่งลูกค้าต้องพึ่งพาวัสดุกันน้ำที่ทนทานต่ออุปกรณ์กลางแจ้ง อย่างไรก็ตาม Adam Fletcher ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์และการสื่อสารระดับโลกของ Patagonia กล่าวว่าภายในปีหน้าบริษัทจะเปลี่ยนระบบกันซึมให้อยู่ในรูปแบบ PFC ซึ่งถือว่าเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน

"นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราว" เฟลทเชอร์กล่าว ขณะที่ Patagonia ทำงานร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีเคมีเพื่อพัฒนาพื้นผิวกันน้ำที่ "ปราศจากฟลูออโรคาร์บอน" “อุตสาหกรรมนี้มีความกดดันอย่างมากในการพัฒนาทางเลือกให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เขากล่าว

เฟล็ทเชอร์ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการใช้สารเคมีเฉพาะในด้านอื่นๆ ของรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมของเสื้อผ้า ตัวอย่างเช่น ระยะเวลาที่เสื้อผ้ามีอายุยืนยาวก็สร้างความแตกต่างได้เช่นกัน เมื่อถามถึงขั้นตอนสำคัญในการลดผลกระทบทางเคมีของผลิตภัณฑ์ Quinn ของ Eileen Fisher ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการยืดอายุของเสื้อผ้า — ข้อควรพิจารณาซึ่งรวมถึงความทนทานทางกายภาพ องค์ประกอบการออกแบบที่ทำให้เสื้อผ้ามีช่วงแฟชั่นที่หลากหลาย และโปรแกรมที่อำนวยความสะดวก รับเสื้อผ้าที่สวมใส่ได้สำหรับผู้ใช้คนที่สอง

ที่สำหรับนโยบาย

เมื่อถูกถามว่าในปัจจุบันการพึ่งพาความพยายามโดยสมัครใจมากกว่าการกำกับดูแลนั้นได้ผลหรือไม่ ควินน์แนะนำว่าในบางเรื่อง “ธุรกิจสามารถคล่องตัวกว่ารัฐบาลได้” แต่เธอยังตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของไอลีน ฟิชเชอร์ในการมีส่วนร่วมในประเด็นด้านนโยบาย การปรับปรุงนโยบายการจัดการสารเคมีเพื่อปกป้องสุขภาพสิ่งแวดล้อมให้ดีขึ้น และมีความรับผิดชอบมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและประเด็นทางสังคม Quinn ชี้ไปที่การเป็นสมาชิกของบริษัทใน สภาธุรกิจอเมริกันที่ยั่งยืนซึ่งเป็นกลุ่มที่เป็นตัวแทนของธุรกิจมากกว่า 200,000 แห่งและกำลังวิ่งเต้นเพื่อนโยบายเกี่ยวกับสารเคมีที่ปกป้องสิ่งแวดล้อม สถานที่ทำงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น และนโยบายที่ส่งเสริมพลังงานและประสิทธิภาพของทรัพยากรอื่นๆ

“มีโอกาสมากมายที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น” — Shona Quinnสำหรับการพิจารณาการซื้อเสื้อผ้าครั้งต่อไปของคุณมี“แฟชั่นช้า” การเคลื่อนไหวที่อาจให้คำแนะนำที่มีคุณค่าสำหรับผู้บริโภคที่ต้องการนำเงินของพวกเขาไปไว้ในที่ที่มีคุณค่า สนับสนุนโดยนักออกแบบ แบรนด์เสื้อผ้า และองค์กรพัฒนาเอกชน และส่งเสริมโดยผู้ที่ชอบ จอห์นโอลิเวอร์ และสารคดีที่เพิ่งเปิดตัว “ต้นทุนที่แท้จริง” มันขอให้คนคิดทบทวนเกี่ยวกับ ต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ของแฟชั่น "เร็ว" ที่มักส่งผลให้แรงงานและสภาพแวดล้อมไม่ดี การ "ออกจากลู่วิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุดของราคาถูกและของใช้แล้วทิ้งซึ่งไม่นานจริงๆ [และ] การเลือกสิ่งที่เราจะยึดมั่นเป็นเวลานานนั่นคือการเคลื่อนไหวที่ยั่งยืนที่สุด" ผู้อำนวยการ "The True Cost" กล่าว แอนดรูว์ มอร์แกน.

เราอยู่ห่างไกลจากความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ในแง่ของสิ่งที่จะใส่เข้าไปในเสื้อผ้าสำเร็จรูปหรือทำให้แน่ใจว่าสารเคมีทั้งหมดที่ใช้ในการผลิตนั้นไม่เป็นพิษ เรายังห่างไกลจากการยกเครื่องซัพพลายเชนที่มีอยู่เพื่อปรับปรุงรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยทางเคมีสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ป้ายผ้าเล็ก ๆ เหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเมื่อพูดถึงการแจ้งให้ผู้บริโภคทราบว่าจะผลิตเสื้อผ้าชิ้นเดียวอย่างไร “มันซับซ้อน” ควินน์ยอมรับ “มีโอกาสมากมายที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น”

ในขณะเดียวกัน อย่างที่ควินน์แนะนำ ถ้าเป็นไปได้ ให้ “คิดถึงชุมชนที่กว้างขึ้น” ในครั้งต่อไปที่คุณเลือกเสื้อผ้า — และจำไว้ว่า ในขณะที่เธอตั้งข้อสังเกตว่า “เราทุกคนอาศัยอยู่ปลายน้ำ”

บทความนี้เดิมปรากฏบน Ensia

เกี่ยวกับผู้เขียน

เอลิซาเบธ กรอสแมนเป็นนักเขียนและนักข่าว เอลิซาเบธ กรอสแมนเป็นนักข่าวและนักเขียนอิสระที่เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมและวิทยาศาสตร์ เธอเป็นผู้เขียน ไล่โมเลกุล, ถังขยะไฮเทค, ลุ่มน้ำ และหนังสืออื่น ๆ ผลงานของเธอยังปรากฏในสื่อสิ่งพิมพ์หลายฉบับรวมถึง วิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน, เยล e360, วอชิงตันโพสต์, TheAtlantic.com, ซาลอน, เดอะเนชั่น และ แม่โจนส์

จองโดยผู้เขียนคนนี้:

โมเลกุลไล่: ผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษ, สุขภาพของมนุษย์และคำสัญญาของเคมีสีเขียว
โดย Elizabeth Grossman

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon