ในกรณีที่ไม่มีนโยบายของรัฐบาลกลางสหรัฐสำหรับโรงเรียนที่ตั้งอยู่ใกล้กับไซต์ที่อาจเป็นอันตราย นักเคลื่อนไหวในชุมชนจึงค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ปลอดภัยกว่า เมื่อวันที่ 17 เมษายน 2013 เกิดการระเบิดและไฟไหม้ที่โรงงาน West Fertilizer Company ในเวสต์ รัฐเท็กซัส คร่าชีวิตผู้คนไป 15 คนและบาดเจ็บหลายร้อยคน นอกจากนี้ยังทำลายอาคารมากกว่า 150 แห่งรอบโรงงาน ในจำนวนนี้มีโรงเรียน West Intermediate สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 และ 5 ซึ่งอยู่ห่างจากโรงงานปุ๋ยประมาณ 550 เมตร และ West High School ห่างออกไปประมาณ 170 เมตร นอกจากนี้การระเบิดและไฟเชื้อเพลิงโดยปุ๋ยเกรด fertilizer แอมโมเนียมไนเตรต ที่ทราบกันว่าระเบิดเมื่อสัมผัสกับความร้อนและความกดดัน ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อโรงเรียนประถมศึกษาเวสต์และโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นตะวันตกที่อยู่ใกล้เคียง

นอกจากนี้ยังตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากโรงงานและถังปุ๋ยที่มีสนามเด็กเล่นและสนามบาสเก็ตบอล โดยอยู่ห่างจากแนวรั้วโรงงานประมาณ 360 และ 250 ฟุต (110 และ 76 เมตร) ตามลำดับ โชคดีที่เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อเวลา 7:51 น. หลังจากที่นักศึกษาและเจ้าหน้าที่ออกจากอาคารไปนาน และในวันที่ไม่มีกิจกรรมในช่วงเย็น ในการสอบสวน คณะกรรมการความปลอดภัยทางเคมีของสหรัฐฯ ระบุว่าหากโรงเรียนถูกยึดครองในขณะที่เกิดการระเบิด การบาดเจ็บร้ายแรงน่าจะครอบคลุมมาก

ยิ่งไปกว่านั้น การวิเคราะห์เพิ่มเติมโดยนักวิจัยของ CSB พบว่าบริเวณใกล้เคียงของโรงเรียน West, Texas กับโรงงานเคมีอันตรายนั้นไม่เหมือนกัน อันที่จริง นักวิจัยพบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของธุรกิจ 40 แห่งในเท็กซัสที่มีแอมโมเนียมไนเตรตเกรดปุ๋ยอยู่ในสถานที่ อยู่ห่างจากโรงเรียนไม่เกินครึ่งไมล์ (0.8 กิโลเมตร) A ศูนย์วิเคราะห์รัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ ที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ยังพบว่าเด็กเกือบหนึ่งใน 10 ในสหรัฐอเมริกา — 4.9 ล้านคน — ไปที่ ประมาณ 12,000 โรงเรียนทั่วประเทศ ที่อยู่ในรัศมี 1.6 กิโลเมตร จากสถานที่ที่ใช้หรือเก็บสารเคมีอันตราย เหล่านี้เป็นพื้นที่อุตสาหกรรมที่ใช้สารเคมีที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาพิจารณาว่าเป็นอันตรายเพียงพอต่อ กำหนดให้บริษัทมีแผนฉุกเฉิน ในกรณีของการปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษหรือเหตุการณ์อันตรายอื่น ๆ

การวิเคราะห์อีกประการหนึ่งโดยสถาบันวิจัยเศรษฐกิจการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์ พบว่า โรงเรียนใกล้โรงงานอุตสาหกรรม ที่ปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษในปริมาณมาก - และรายงานการปลดปล่อยเหล่านี้ต่อ EPA ภายใต้หน่วยงานของ สารพิษปล่อยสินค้าคงคลัง โครงการ — ทำให้ “โรงเรียนหลายพันแห่งและเด็กหลายแสนคนตกอยู่ในความเสี่ยง” จากการสัมผัสกับมลพิษทางอากาศที่เป็นอันตราย สารเคมีเหล่านี้มีผลเสียต่อสุขภาพระบบทางเดินหายใจและระบบประสาท ซึ่งรวมถึงตะกั่ว ปรอท และสารประกอบที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิล CFEG และอื่น ๆ พบว่าสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ตั้งอยู่อย่างไม่สมส่วนในและรอบ ๆ ชนกลุ่มน้อยและประชากรที่มีรายได้ต่ำ

Veronica Tinney ผู้เชี่ยวชาญด้านคำแนะนำของ CSB กล่าวว่ามี "โรงเรียนเหล่านี้หลายพันแห่ง" ทั่วสหรัฐฯ ผู้ซึ่งตรวจสอบสถานการณ์นี้ใน บทความที่ตีพิมพ์ล่าสุดโดย Environmental Health Perspectives. “ฉันไม่คิดว่าหลายคนรู้ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้มักตั้งอยู่ใกล้กับโรงเรียนมาก” เธอกล่าวเสริม

แต่บางคนเช่น Pam Nixon ที่อาศัยอยู่ในหุบเขา Kanawha Valley ของ West Virginia ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากเมือง Charleston และเป็นที่ตั้งของหุบเขาที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศ ความเข้มข้นของพืชเคมี - ทุกคนต่างก็ตระหนักถึงความใกล้ชิดนี้เช่นกัน โรงงานที่นั่นใช้และผลิตสารเคมีที่อันตรายสูง ซึ่งส่วนมากจะนำไปใช้ในการผลิตยาฆ่าแมลงและพลาสติก และมี ประวัติ of อุบัติเหตุ ที่เกี่ยวข้องกับสารพิษเหล่านี้

“เรามีไซเรนฉุกเฉินที่ดับเดือนละครั้ง คุณสามารถได้ยินพวกเขาตลอดหุบเขา” นิกสันซึ่งเป็นประธานของกลุ่มท้องถิ่นที่ชื่อว่า .กล่าว ผู้คนกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารเคมี. สิ่งเหล่านี้มักจะเป็นการฝึกซ้อม แต่ไม่เสมอไป “ฉันอยู่ตรงกลางระหว่าง a Dow Union Carbide สิ่งอำนวยความสะดวก และ สิ่งอำนวยความสะดวก Dow ในสถาบัน [เวสต์เวอร์จิเนีย]. ทุก ๆ ปีโรงเรียนจะมีการฝึกสอนในที่พักอาศัย ดังนั้นนักเรียน ผู้ปกครอง และครูจึงสามารถพักพิงได้อย่างรวดเร็ว และสามารถปิดหน้าต่างได้ เพื่อปกป้องเด็ก ๆ ในอาคารทุกครั้งที่มีสารเคมีรั่วไหลออกจากโรงงาน” เธอกล่าว . “ฉันเคยอาศัยอยู่ในสถาบันและใช้ชีวิตอยู่หลายครั้งที่เรียกว่าเพลิงไหม้ การระเบิด และสารเคมีที่หลั่งออกมาซึ่งทำให้เรามีที่พักพิง”

“ในแง่ของโรงเรียนที่มีอยู่ ไม่มีอะไรในหนังสือที่จะจัดการกับอันตรายเหล่านี้ ผู้คนไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้เมื่อค้นหาโรงเรียนเหล่านี้” –โรนัลด์ ไวท์

เหตุการณ์เหล่านี้อยู่ห่างไกลจากอดีต ในวันเสาร์ที่ 27 สิงหาคม 2016 เวลา ก๊าซคลอรีนรั่วที่โรงงานเคมี Axall ในเมืองนิว Martsinsville เวสต์เวอร์จิเนีย ทำให้เกิดการอพยพชุมชน ปิดทางหลวง และยกเลิกการแข่งขันกีฬาของโรงเรียนหลายแห่ง (คลอรีน ซึ่งก็คือ เป็นพิษมาก ในรูปแบบก๊าซ อาจทำให้เกิดปัญหาการหายใจ ปอด และการมองเห็น รวมทั้งอาการคลื่นไส้และแผลไหม้ และสามารถระเบิดได้หากสัมผัสกับสารเคมีทั่วไปอื่นๆ รวมทั้งแอมโมเนีย ก๊าซธรรมชาติ หรือน้ำมันสน) เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม เกิดเพลิงไหม้และสารเคมี การปล่อยสารเคมีที่โรงงานเคมีใน Gallipolis Ferry รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย (ประมาณหนึ่งชั่วโมงโดยรถยนต์จากชาร์ลสตัน) ทำให้นักเรียนและเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนประถมศึกษา Beale ได้พักพิงในสถานที่ ขณะนั้นเด็กๆ อยู่บนสนามเด็กเล่น ผู้อำนวยการโรงเรียนบอกกับ WSAZ News Channel 3 “นักเรียนมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างดีเยี่ยม พวกเขาไม่มีปัญหากับมัน พวกเขาแค่คิดว่ามันเป็นการเจาะ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ตื่นตระหนก” เธอกล่าว จากนั้นในวันที่ 21 ตุลาคม การปล่อยสารเคมีที่ an Atchison, แคนซัส, โรงงานทำให้การอพยพโรงเรียนของรัฐในท้องที่และโรงเรียนประถมศึกษาต้องหลบภัยในสถานที่ และในปี 2014 สารเคมีรั่วไหลของ Freedom Industries ลงในแม่น้ำ Elk ใกล้เมืองชาร์ลสตัน ส่งผลกระทบต่อชุมชนทั้งหมด รวมถึงการปิดโรงเรียนที่นักเรียนร้องเรียน อาการวิงเวียนศีรษะและแสบตาและจมูก.

ไม่มีกฎหรือข้อบังคับ

Ronald White ที่ปรึกษาอิสระด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมและผู้เขียนร่วมของรายงาน CFEG ไม่มีกฎหมายหรือข้อบังคับของรัฐบาลกลางที่จำกัดหรือระบุอย่างอื่นว่าโรงเรียนสามารถอยู่ใกล้กับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้หรือจัดเก็บวัสดุอันตรายได้อย่างไร อยู่ในเงาอันตราย.

“ในแง่ของโรงเรียนที่มีอยู่” ไวท์อธิบาย “ไม่มีอะไรในหนังสือที่จะจัดการกับอันตรายเหล่านี้ ผู้คนไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้เมื่อค้นหาโรงเรียนเหล่านี้” ที่จริงแล้ว ปัจจุบันไม่มีหน่วยงานของรัฐบาลกลางใดมีอำนาจที่จะห้ามไม่ให้นั่งโรงเรียนใกล้กับสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีสารเคมีอันตราย เขียน Tinney ของ CSB และผู้เขียนร่วม ไวท์เรียกสถานการณ์นี้ว่า "โศกนาฏกรรมที่รอให้เกิดขึ้น"

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา “ทำงานค่อนข้างมากในโรงเรียนและเรื่องอันตรายในโรงเรียน” ทินนีย์กล่าว แต่เธอบอกว่า หน่วยงานไม่มีอำนาจในการระบุว่าจะเกิดอะไรขึ้นในโรงเรียนในท้องถิ่น

ตัวอย่างเช่น EPA ได้พัฒนาความสมัครใจ แนวทางการจัดโรงเรียนออกจำหน่ายในปี พ.ศ. 2011 ภายใต้ชื่อ พระราชบัญญัติความเป็นอิสระและความมั่นคงด้านพลังงานปี 2007. แต่สิ่งเหล่านี้ใช้ได้กับโรงเรียนใหม่เท่านั้น อันที่จริงแนวทางเหล่านี้กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า “แนวทางการจัดสถานที่ในโรงเรียนไม่ได้ออกแบบมาเพื่อประยุกต์ใช้ย้อนหลังกับการตัดสินใจในการแต่งตั้งที่โรงเรียนครั้งก่อนๆ” NS แนวทางรวมถึง ข้อเสนอแนะในการพิจารณามลพิษทางอากาศและน้ำและการปนเปื้อนในดิน ไม่ว่าจะมาจากแหล่งกำเนิดเดิม — มลพิษที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานนี้ — หรือกิจกรรมต่อเนื่องเช่นการใช้สารกำจัดศัตรูพืชทางการเกษตร พวกเขายังแนะนำให้พิจารณาความถี่และความรุนแรงของ “อันตรายด้านความปลอดภัย … (เช่น การระเบิดกับน้ำท่วม) ในบริเวณใกล้เคียง” แนวทางดังกล่าวกล่าวถึงอันตรายจากมลพิษทางอุตสาหกรรม แต่นี่เป็นคำแนะนำอีกครั้ง ไม่ใช่ข้อกำหนด

EPA ยังได้พัฒนา “เครื่องมือประเมินสภาพแวดล้อมโรงเรียนเพื่อสุขภาพ Healthy” อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้เน้นที่อันตรายในอาคารเรียนหรือบริเวณโรงเรียนเป็นหลัก มากกว่าจะเน้นที่อันตรายที่อาจอยู่ใกล้เคียงในละแวกบ้านหรือชุมชนของโรงเรียน

ข้อบังคับที่มีอยู่เกี่ยวกับการระบุตำแหน่งโรงเรียนใกล้กับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอยู่ในระดับท้องถิ่น แต่อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่โรงเรียนใหม่ ไม่ใช่โรงเรียนที่สร้างไว้แล้ว ใน รายงานสำหรับ EPA ที่ตีพิมพ์ในปี 2006นักวิจัยของ Rhode Island Legal Services พบว่ามีเพียง 14 รัฐเท่านั้นที่มีนโยบายที่ห้ามไม่ให้ตั้งโรงเรียน "ใกล้แหล่งมลพิษหรืออันตรายอื่น ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของเด็ก" โดยเฉพาะ พวกเขายังพบว่าประมาณสองโหลรัฐไม่มีข้อกำหนดว่าจะต้องมีการตรวจสอบอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมก่อนที่จะเลือกไซต์โรงเรียนที่มีศักยภาพ และมีเพียง 12 รัฐเท่านั้นที่มีกฎเกณฑ์ที่กำหนดให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับการจัดสถานที่ในโรงเรียนแห่งใหม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่นักวิจัยเห็นว่าจำเป็นต่อการประเมินอันตรายเหล่านี้

กฎระดับรัฐที่มีอยู่ระบุว่าไม่สามารถสร้างโรงเรียนใหม่ใกล้กับโรงงานที่ใช้ จัดเก็บ ปล่อยหรือกำจัดสารพิษที่มีตั้งแต่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมไปจนถึงยาฆ่าแมลง บางแห่งรวมถึงพื้นที่การจราจรหนาแน่นและสนามบิน

ในหุบเขาคานาฮา นิกสันกล่าวว่า โรงเรียนประถมศึกษาแห่งใหม่สร้างขึ้นในปี 2011 และ “ตั้งอยู่ภายในระยะไม่เกิน 2 กิโลเมตรจากโรงงานเคมีในชาร์ลสตัน ฉันไม่เชื่อว่ามีการพูดคุยกันว่ามันอยู่ในรัศมี 3.2 ไมล์ของโรงงานเคมี ไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับสถานที่” เธอกล่าวว่าโรงงานเคมีเป็นเพียง "ส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ พวกเขาอยู่ที่นั่น”

Nixon กล่าวว่า "จะดีกว่าถ้าโรงเรียนไม่อยู่ใกล้กับที่ที่คุณสามารถมองเห็นพืชเป็นพื้นหลังได้ “โดยปกติคนในชุมชนที่แจ้งบริษัทว่าสิ่งใดก็ตามที่ปล่อยออกมาได้มาถึงชุมชนแล้ว ถ้าลมพัด สารเคมีอาจติดอยู่ที่เด็กๆ ข้างนอกก่อนที่ใครจะรู้เรื่องนี้”

“เราต้องการให้แน่ใจว่าคนงานของเรา นักเรียนของเรา คนหนุ่มสาวของเราที่ได้รับการศึกษาในพื้นที่เหล่านี้ ได้รับการพิจารณาเรื่องสุขภาพและความปลอดภัยของพวกเขา โดยการมีธุรกิจที่ปลอดภัยกว่า กระบวนการที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น” – มิเชล โรเบิร์ตส

เวสต์เวอร์จิเนียกำหนดให้โรงเรียนต้องมี แผนรับมือวิกฤต ซึ่งรวมถึงขั้นตอนที่หลบภัยในสถานที่และการอพยพ โปรโตคอลของ Beale Elementary เกี่ยวข้องกับการปิดผนึกประตูด้วยพลาสติก ปิดเครื่องปรับอากาศ และทิ้งอาหารในโรงอาหารที่อาจปนเปื้อน รัฐยังมีนโยบายเกี่ยวกับการจัดโรงเรียนที่อยู่ใกล้กับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมบางอย่าง แต่เมื่อพิจารณาจากความเข้มข้นของโรงงานเคมี โรงเรียนหลายแห่งก็ยังตั้งอยู่ในบริเวณใกล้เคียง

เทคโนโลยีที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น สารเคมีที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

แม้ว่าโรงเรียนหลายพันแห่งทั่วประเทศจะอยู่ในฐานะที่จะได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ฉุกเฉินที่โรงงานเคมีอันตราย "คุณจะไม่ทำลายโรงเรียนเหล่านี้" ไวท์กล่าว “แล้วคำตอบก็คือ: มาทำให้สิ่งอำนวยความสะดวก [อุตสาหกรรม] เหล่านี้ปลอดภัยยิ่งขึ้น สถาบันเทคโนโลยีที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น นี่เป็นสิ่งที่เราต้องทำ ไม่ใช่แค่สำหรับโรงเรียน แต่สำหรับทั้งชุมชน”

Michele Roberts ผู้ประสานงานระดับชาติของ พันธมิตรด้านสุขภาพความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อการปฏิรูปนโยบายเคมีและเพื่อนร่วมงานของเธอสนับสนุนการใช้สารเคมีและกระบวนการผลิตที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นตามอุตสาหกรรม

“สิ่งที่เรากำลังผลักดัน” Roberts กล่าว “คือสิ่งที่เรียกว่า เราต้องการให้แน่ใจว่าพนักงานของเรา นักเรียนของเรา คนหนุ่มสาวของเราที่ได้รับการศึกษาในพื้นที่เหล่านี้ ได้รับการพิจารณาเรื่องสุขภาพและความปลอดภัยของพวกเขา โดยการมีธุรกิจที่ปลอดภัยกว่า กระบวนการที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น”

โรเบิร์ตส์เองก็มองว่าโรงเรียนต่างๆ ตั้งอยู่ที่ไหนทั่วประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้น้อยและชุมชนที่มีสีสัน “เราทราบดีว่าไม่มีนโยบายที่จะปกป้องรูปแบบโรงเรียนที่ตั้งอยู่ภายในรัศมี 1 ถึง 3 ไมล์ [1.6- ถึง 4.8 กิโลเมตร] จากปฏิบัติการที่เลวร้ายที่สุดในประเทศของเรา” เธอกล่าว สถานที่ที่ Roberts, White และคนอื่นๆ พบอันตรายเหล่านี้กระจุกตัวอยู่ ได้แก่ ลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ ฮูสตัน และชุมชนอื่นๆ ตามแนวชายฝั่งอ่าวไทย

Roberts เล่าว่าเมื่อเร็วๆ นี้เธออยู่ในเมือง Wilmington รัฐเดลาแวร์ เธอบอกว่ามีโรงเรียนหลายแห่งขึ้นและลง +DE/@39.4048149,-76.1511927,9z/data=%213m1%214b1" target="_blank">ทางเดินอุตสาหกรรมหมายเลข 9 — ทำงานเกี่ยวกับการศึกษาวิทยาศาสตร์กับเด็กนักเรียน และเล่าว่า “เด็ก 11 ขวบที่เป็นส่วนหนึ่งของงานเยาวชนและวิทยาศาสตร์นั้น เรากำลังตกใจเมื่อรู้ว่าโรงเรียนสามารถตั้งอยู่ในเขตเสี่ยงภัยได้” พื้นที่ที่จะได้รับผลกระทบหากมีการปล่อยสารเคมีหรือเหตุฉุกเฉินอื่นๆ

เธออธิบายว่าโซลูชันจะต้องทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่วางแผนการใช้ที่ดิน เขตการศึกษา และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของรัฐและท้องถิ่น

กระบวนการทางอุตสาหกรรมที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นโดยเนื้อแท้ก็เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาสาธารณะที่เกิดขึ้นในเวสต์เวอร์จิเนียเช่นกัน Nixon กล่าว ใหม่ โรงงานแปรรูปเมทานอล กำลังมีการวางแผนสำหรับพื้นที่ของสถาบัน และผู้คนต่างกังวลว่าจะอยู่ใกล้กับวิทยาลัยในท้องถิ่นมาก เธออธิบาย “ชุมชนนั้นมีประวัติการระเบิด การรั่วไหล และที่กำบังมายาวนาน” เธอกล่าว ดังนั้นจึงมีความกังวลเกี่ยวกับการนำโรงงานเข้ามาโดยไม่มีการออกแบบที่ปลอดภัยกว่าโดยเนื้อแท้

“ปัญหาซับซ้อนมาก” Tinney แห่ง CSB ยอมรับ เธออธิบายว่าโซลูชันจะต้องทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่วางแผนการใช้ที่ดิน เขตการศึกษา และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของรัฐและท้องถิ่น Tinney ยังเห็นด้วยว่าเทคโนโลยีที่ปลอดภัยกว่าสำหรับโรงงานเคมี โรงกลั่น และโรงงานอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่มีอยู่เป็นกุญแจสำคัญ

โศกนาฏกรรมทางตะวันตก เท็กซัส ประธานาธิบดีโอบามาออกคำสั่งผู้บริหาร13560. มันสั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางทำงานร่วมกับ บริษัท ที่ใช้และจัดเก็บสารเคมีอันตรายเพื่อลดอันตรายเหล่านั้น คำสั่งดังกล่าวยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ NS EPA กำลังพิจารณาข้อกำหนดใหม่ ซึ่งอาจรวมถึงการขอให้บริษัทต่างๆ พิจารณาเทคโนโลยีที่ปลอดภัยกว่าซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงต่อชุมชนโดยรอบ

ในการตอบสนองต่อปัญหานี้ สภาเคมีอเมริกัน — สมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมเคมีของสหรัฐอเมริกา — ได้ชี้ไปที่โปรแกรม “Responsible Care” ซึ่งจำเป็นสำหรับสมาชิก ACC แต่ด้วยความสมัครใจ และกล่าวว่าสิ่งนี้ได้ลดจำนวน “เหตุการณ์ที่ส่งผลให้เกิดการรั่วไหลของผลิตภัณฑ์ ไฟไหม้ การระเบิด หรือการบาดเจ็บ ร้อยละ 55 ตั้งแต่ปี 1995” ACC ยังกล่าวอีกว่า, “ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สมาชิกของเราได้ลงทุนเกือบ 13 พันล้านดอลลาร์ในการปรับปรุงความปลอดภัยของโรงงานเคมีภายใต้หลักจรรยาบรรณ” แต่ในฐานะวุฒิสมาชิกบาร์บารา บ็อกเซอร์ ผู้ซึ่งถูกเปิดเผยในประเด็นนี้ ได้ชี้ให้เห็นในแถลงการณ์และ การพิจารณาของวุฒิสภา ในปี 2014 "[i]n 602 วันนับตั้งแต่โศกนาฏกรรมทางตะวันตกของรัฐเท็กซัสมีอุบัติเหตุทางเคมี 355 ครั้งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 12 รายและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเกือบ 1,500 ราย"

อย่างไรก็ตาม White กล่าวว่าปัญหาของโรงเรียนในเขตอันตรายมักถูกผลัก "ไปที่ด้านหลัง" เว้นแต่จะมีเหตุฉุกเฉินเกิดขึ้น เขายังกล่าวอีกว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่กฎเกณฑ์ที่รัฐบาลโอบามากำลังดำเนินการอยู่ อัปเดตข้อกำหนดการวางแผนฉุกเฉิน สำหรับโรงงานเคมีอันตรายจะแก้ไขปัญหานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโรงเรียนที่มีอยู่

ในปัจจุบัน ปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบต่อโรงเรียนได้รับการแก้ไขโดยการใช้กฎหมายท้องถิ่นและการริเริ่มโดยสมัครใจ “ไม่มีหน่วยงานของรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่นที่ได้รับอนุญาต ได้รับทุน และเจ้าหน้าที่ในการปกป้องเด็กในสภาพแวดล้อมเหล่านี้จากอันตรายต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อม” กล่าว เครือข่ายโรงเรียนเพื่อสุขภาพ ผู้อำนวยการบริหาร แคลร์ บาร์เน็ตต์ และคณะแพทยศาสตร์และวิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน ศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์ เจอโรม พอลสัน กระดาษ เพิ่งเผยแพร่โดย มุมมองด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ไวท์กล่าวว่าควรมี “ข้อกำหนดบางประการที่โรงเรียนเหล่านี้ตระหนักดีว่าควรปฏิบัติตามขั้นตอนใดหากเกิดอุบัติเหตุ

“น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยความสอดคล้องกัน” White กล่าว “แต่ถ้าพ่อแม่รู้ คงจะกดดันมากกว่านี้”

บทความนี้เดิมปรากฏบน Ensia

เกี่ยวกับผู้เขียน

เอลิซาเบธ กรอสแมนเป็นนักเขียนและนักข่าว เอลิซาเบธ กรอสแมนเป็นนักข่าวและนักเขียนอิสระที่เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมและวิทยาศาสตร์ เธอเป็นผู้เขียน ไล่โมเลกุล, ถังขยะไฮเทค, ลุ่มน้ำ และหนังสืออื่น ๆ ผลงานของเธอยังปรากฏในสื่อสิ่งพิมพ์หลายฉบับรวมถึง วิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน, เยล e360, วอชิงตันโพสต์, TheAtlantic.com, ซาลอน, เดอะเนชั่น และ แม่โจนส์

จองโดยผู้เขียนคนนี้:

โมเลกุลไล่: ผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษ, สุขภาพของมนุษย์และคำสัญญาของเคมีสีเขียว
โดย Elizabeth Grossman

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

หนังสือเพิ่มเติมโดยผู้เขียนคนนี้