“บริษัทเป็นแค่ธุรกิจเพื่อสร้างรายได้ หากผู้บริโภคต้องการผลิตภัณฑ์ใด ๆ เราผลิตมันขึ้นมา ดังนั้น หากคุณต้องการเปลี่ยนพฤติกรรมองค์กร ให้เปลี่ยนสิ่งที่ผู้บริโภคซื้อ และองค์กรต่างๆ จะเปลี่ยนไปตามนั้น ตลาดก็เป็นตัวแทนของประชาธิปไตย ว่าผู้คนต้องการทำอะไรกับเงินของพวกเขา และมันตอบสนองความต้องการของประชากรได้ดีกว่าที่รัฐบาลเคยเป็นมา" อย่างน้อย ให้พูดคนที่พยายามตำหนิวิกฤตทางนิเวศวิทยาต่อพวกเราที่เหลือเท่านั้น

มีเหตุผลสองประการในการให้เหตุผลนี้:

ตลาดตอบสนองต่อใครก็ตามที่มีเงินสด แต่เงินมีการกระจายไม่เท่ากัน ประชากรโลกเพียง 16 เปอร์เซ็นต์ซื้อวัสดุของโลกถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นคนส่วนใหญ่ในโลกนี้จึงถูกละเว้นจากการโหวตเมื่อหนึ่งดอลลาร์ หนึ่งเสียง แม้แต่ในสังคมประชาธิปไตยและอุตสาหกรรม เงินยังกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มประชากรที่ร่ำรวยที่สุด 30 เปอร์เซ็นต์ รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งของพวกเขา (มากกว่าอาหารและเสื้อผ้าและที่พักพิง) นั้นมากกว่ารายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง (ซึ่งมักจะไม่มีเลย) ของผู้ที่ยากจนที่สุด 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้ ดังนั้นตลาดจึงสะท้อนความต้องการของผู้ที่มีเงินใช้จ่ายมากที่สุด

ทางเลือกของการบริโภคเกิดขึ้นภายใต้บริบทของระเบียบสังคมซึ่งกรอบพื้นฐานได้รับการกำหนดรูปแบบอย่างไม่สมส่วนด้วยอำนาจขององค์กร เมื่อเจนเนอรัล มอเตอร์สซื้อระบบรางที่มีอยู่ในลอสแองเจลิสและรื้อถอนระบบดังกล่าวในช่วงกลางศตวรรษที่ XNUMX ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ที่ต้องการไปทำงานจะต้องซื้อรถยนต์ อุตสาหกรรมก๊าซและรถยนต์ใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อส่งเสริมให้สภานิติบัญญัติสร้างทางด่วนมากกว่าที่จะสร้างเมืองขึ้นใหม่เพื่อให้ผู้คนอาศัยอยู่ใกล้กับที่ทำงาน หากบ้านหลังเดียวที่คุณสามารถจ่ายได้อยู่ไกลจากงานเดียวที่คุณสามารถหาได้ และไม่มีบริการขนส่งสาธารณะ การเลือกใช้รถก็ไม่ใช่ความล้มเหลวทางศีลธรรมแต่เป็นความจำเป็นทางเศรษฐกิจ จำสิ่งนี้ไว้แม้ในขณะที่พูดคุย... "ความเรียบง่ายโดยสมัครใจ" -- เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อรวมกับการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบอื่นๆ

ความโลภเป็นโรคของความกลัว

ผู้อ่านบางคนอาจยังคงค้านต่อไป "คุณพยายามที่จะตำหนิทั้งหมดสำหรับการทำลายสิ่งแวดล้อมในพฤติกรรมขององค์กร แต่คุณล้มเหลวที่จะยอมรับว่ามันเป็นความโลภของผู้บริโภคที่อยู่ด้านล่างสุดของทั้งหมด"

ความโลภนั้นมีอยู่จริง แต่ความโลภเป็นโรคแห่งความกลัว

ในขอบเขตที่เราเชื่อว่าเราไม่สามารถพึ่งพาผู้อื่นได้ เรามักจะปกป้องตนเองให้มากที่สุดโดยสะสมสิ่งของที่เป็นวัตถุ เงิน อำนาจ ชัยชนะทางเพศ หรือสิ่งที่จับต้องได้

และสิ่งนี้ก็ไม่มีเหตุผลอย่างสิ้นเชิง

ในยามวิกฤต ผู้คนได้รวมตัวกันในอดีต ทำให้ความพึงพอใจส่วนตัวของพวกเขาล่าช้าไปเพื่อประโยชน์ส่วนรวม การจะทำเช่นนั้นได้ ผู้คนต้องเชื่อว่าคนอื่นจะทำแบบเดียวกัน แต่ถ้าคุณอยู่ในสังคมที่บริษัทต่างๆ เทสารพิษลงในอาหาร อากาศ และน้ำ เพราะการทำเช่นนั้นจะรับประกันผลกำไรในระดับสูง จะเป็นอย่างไรถ้าคุณอยู่ในสังคมที่คนส่วนใหญ่เชื่อว่าคนอื่นจะลอกเลียนพวกเขา เว้นแต่พวกเขาจะทำการปล้นก่อน

ในสังคมเช่นนี้ การเรียกร้องให้ผู้คนลดระดับการบริโภคลงเพื่อปกป้องผู้คนในส่วนอื่น ๆ ของโลกกำลังส่งเสียงหวีดหวิว ผู้คนจะไม่เต็มใจที่จะเลือกสิ่งเหล่านั้นหากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจะเป็นคนงี่เง่าคนเดียวที่ไล่ตามวาระที่ไม่เห็นแก่ตัว นั่นเป็นเหตุผลที่แม้ว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับพรรคการเมืองที่มุ่งเน้นด้านนิเวศวิทยาเช่น Greens หรือ New Party พวกเขาไม่ได้ลงคะแนนให้ผู้สมัครเหล่านั้น พวกเขาเชื่อมั่นว่าทุกคนจะลงคะแนนตามผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวและพวกเขาก็ควรทำเช่นกัน

โครงการเชิงนิเวศไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ เว้นแต่ว่าประชาชนทั่วไปเต็มใจที่จะเผชิญกับการลดระดับการบริโภค เต็มใจจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับแหล่งพลังงานที่ไม่สามารถทดแทนได้ และเต็มใจที่จะสนับสนุนโครงการสำหรับการวางแผนระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีใช้ทรัพยากรที่เหลืออยู่ของโลก

ในทำนองเดียวกัน เมื่อถูกขอให้สนับสนุนโปรแกรมที่จำกัดความเห็นแก่ตัวขององค์กร หลายคนไม่เต็มใจที่จะยัดเยียดให้คนอื่นเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถทำตามในชีวิตของตนเองได้ ในความเห็นของฉัน คุณภาพชีวิตของผู้คนจะดีขึ้นอย่างมากหากเราปรับปรุงทั้งระบบเพื่อการผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืนทางนิเวศวิทยา แต่คนส่วนใหญ่เข้าใจผิดคิดว่า การเป็นระบบนิเวศจะต้องลำบากมาก และพวกเขาตีความว่าสิ่งแวดล้อมเป็นความต้องการที่พวกเขาหยุดใช้คอมพิวเตอร์ เลิกเพลิดเพลินกับเฟอร์นิเจอร์ที่สวยงาม และหยุดปรารถนาที่จะมีบ้านที่สะดวกสบาย ด้วยความกลัวว่าพวกเขาจะต้องเลิกใช้ VCR และคอมแพคดิสก์ การท่องเว็บและการสร้างเครือข่าย คนที่มีความอ่อนไหวหลายคนมองว่าตัวเอง "แย่พอๆ กับบริษัท" และรู้สึกขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับการจำกัดอำนาจขององค์กร

นักนิเวศวิทยามักเล่นเป็นพลวัตนี้ โดยโทษคนธรรมดาว่าเป็นสาเหตุของปัญหา แทนที่จะกระดิกนิ้วกล่าวหา ผู้ที่ต้องการเปลี่ยนอเมริกาจำเป็นต้องเทศนาด้วยความเห็นอกเห็นใจ ช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าความกลัวที่แฝงอยู่ของพวกเขามีเหตุผล แต่ก็สามารถเอาชนะได้ แน่นอนว่านั่นคือสิ่งที่พลังงานทางจิตวิญญาณที่เพิ่มขึ้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับ: ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการคิดใหม่เกี่ยวกับชีวิตของเราเองและเกี่ยวกับเศรษฐกิจ

เมื่อเราตระหนักถึงความเป็นหนึ่งเดียวกันของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดมากขึ้น เราก็เชื่อมต่อกับความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ทุกคนบนโลกใบนี้มากขึ้น และไม่สามารถที่จะหลับตาลงได้เมื่อบรรษัททิ้งของเสียที่เป็นพิษในโลกที่สามหรือเมื่อผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของ ความอยุติธรรมในอดีตตกอยู่กับผู้อื่นอย่างไม่เป็นสัดส่วน จิตสำนึกแบบเดียวกันนี้ทำให้เรารู้สึกมีส่วนร่วมและเจ็บปวดเป็นการส่วนตัวเมื่อชนิดพันธุ์ตายจากไป ป่าไม้ถูกทำลาย ที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติถูกทำลาย และพื้นที่รกร้างว่างเปล่าหลายเอเคอร์กลายเป็นห้างสรรพสินค้า และเมื่อเราพัฒนาความรู้สึกเกรงกลัวและสงสัยในจักรวาล เราก็ไม่สามารถมองโลกว่าเป็นอะไรมากไปกว่า "ทรัพยากร" ที่ใช้แล้วทิ้งเพื่อใช้สำหรับการบริโภคของมนุษย์และทิ้งไป ความรู้สึกของปาฏิหาริย์และความศักดิ์สิทธิ์นี้เองที่จะเป็นรากฐานในการกอบกู้โลกในที่สุด เรื่องวิญญาณ.

บริษัทต่างๆ ตระหนักถึงปัญหาเหล่านี้และตระหนักถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมไม่ใช่หรือ

บางบริษัทมีความอ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อม คนอื่นกำลังดำเนินการในทิศทางนี้ หากไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากเพราะพวกเขาคิดว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจะสนใจพวกเขามากขึ้นหากพวกเขาแสดงความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อม ดังนั้นจึงมีโครงการที่มีความอ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อมในหลายองค์กร ในบางประเด็นมีความพยายามที่จะคำนึงถึงประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมด้วยเมื่อตัดสินใจลงทุนขั้นพื้นฐาน

แต่น่าแปลกใจที่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น

และเหตุผลก็ง่ายๆ คือ บริษัทตั้งขึ้นเพื่อสร้างรายได้ และคณะกรรมการบริษัทจะอธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าพวกเขามี "ความรับผิดชอบที่ได้รับความไว้วางใจ" ต่อนักลงทุนในการทำเงินให้ได้มากที่สุด พวกเขาจะเล่าเรื่องราวที่น่าสะเทือนใจของหญิงม่ายแก่ตัวเล็ก ๆ ที่ลงทุนใน บริษัท และผู้ที่จะถูกทิ้งให้ขาดแคลนหากผลกำไรของ บริษัท ลดลงเนื่องจากเห็นแก่ความรับผิดชอบต่อระบบนิเวศ

ความจริงง่ายๆ ก็คือ สิ่งสำคัญสำหรับองค์กรส่วนใหญ่คือการเพิ่มผลกำไรสูงสุด และความเป็นผู้นำขององค์กรที่ไม่สำเร็จจะถูกเลิกจ้างอย่างรวดเร็ว

ดังนั้น เมื่อมีคนบอกคุณว่ามีจิตวิญญาณใหม่ของความรับผิดชอบขององค์กร ความตระหนักด้านจริยธรรม หรือความอ่อนไหวทางนิเวศวิทยา อย่าลืมถามคำถามหนึ่งข้อ: "อะไรคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในการตัดสินใจขององค์กร" ในทำนองเดียวกัน เมื่อคุณได้ยินว่าบรรษัทกำลังพิจารณาบรรทัดล่างสองหรือสามรายการที่มีการพิจารณาทางนิเวศวิทยาหรือศีลธรรม ให้ถามอีกครั้ง: "จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบริษัทตระหนักว่าองค์กรสามารถทำกำไรได้มากกว่าในอีกยี่สิบถึงสามสิบปีต่อจากเส้นทาง X แต่เส้นทางนั้น จะมีความอ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นหรือสอดคล้องกับคุณค่าของความรัก ความห่วงใย และชุมชนมากขึ้นหรือไม่”

หากคุณถามคำถามเหล่านี้อย่างจริงจัง คุณจะพบว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเปลี่ยนแปลงไปมากในองค์กรนั้นเกี่ยวข้องกับการโฆษณาเกินจริงและการตลาดมากกว่าการเปลี่ยนแปลงค่านิยมขั้นพื้นฐาน

มีข้อยกเว้นที่สำคัญสำหรับความเป็นจริงนี้ มีบริษัทหลายแห่งที่พยายามให้ความสำคัญกับสิ่งแวดล้อม และบริษัทอื่นๆ ที่มีส่วนร่วมในการขายผลิตภัณฑ์ที่อาจช่วยชดเชยความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในเชิงลบที่ฉันได้อธิบายไว้ บริษัทเหล่านั้นสมควรได้รับการสนับสนุนและกำลังใจจากเรา

บทความนี้คัดลอกมาจากหนังสือ เรื่องวิญญาณ, ? ค.ศ. 2000 โดย ไมเคิล เลอร์เนอร์ พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก Walsch Books ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ของ Hampton Roads Publishing Company, Inc. www.hrpub.com.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้

บทความนี้คัดลอกมาจาก:

เรื่องวิญญาณ
โดย Michael Lerner
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

Michael Lerner เป็นบรรณาธิการของ ทิกกุน นิตยสาร (http://www.tikkun.org) รับบีแห่ง Beyt Tikkun Synagogue ในซานฟรานซิสโก และผู้แต่ง การเมืองแห่งความหมาย : ฟื้นความหวังและความเป็นไปได้ในยุคของความเห็นถากถางดูถูกและ การต่ออายุชาวยิว : เส้นทางสู่การรักษาและการเปลี่ยนแปลง. เขายังเป็นผู้เขียน ทางเลือกในการรักษา : การบูรณาการแนวทางการรักษาโรคมะเร็งแบบธรรมดาและแบบเสริมที่ดีที่สุดและ Jews & Blacks : การเสวนาเรื่องเชื้อชาติ ศาสนา และวัฒนธรรมในอเมริกา.