สัปดาห์นี้ตามเส้นทางการหาเสียงของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ก้าวออกจากดินแดนของพรรครีพับลิกันแบบดั้งเดิมเพื่อเสนอวิธีแก้ปัญหาของรัฐบาลกลางในเรื่องค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กที่สูง ของเขา แผนการ แนะนำให้ใช้รหัสภาษีเพื่อแบ่งผู้ปกครองที่ทำงานกับเด็กเล็ก
แนะนำพ่อของเธอที่ศูนย์ชุมชนนอกฟิลาเดลเฟีย Ivanka Trump ลักษณะ ระบบการดูแลเด็กในปัจจุบันของอเมริกานั้น “แพงเกินไป ล้าสมัยเกินไป และไม่สามารถเข้าถึงได้มากเกินไป”
ในสัปดาห์ต่อมา Ivanka Trump วิพากษ์วิจารณ์ ฮิลลารี คลินตัน ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต ที่ไม่ดำเนินการแก้ไขปัญหานี้ระหว่างทำงานรับใช้สาธารณะหลายสิบปี
คลินตันต้องพักรักษาตัวด้วยโรคปอดบวมมาเกือบทั้งสัปดาห์ คลินตันพูดเพียงเล็กน้อยเพื่อปกป้องตัวเอง อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ของเธอเสนอตำแหน่งนโยบายโดยละเอียดเกี่ยวกับ การศึกษาปฐมวัย และรวมถึงสัญญาที่จะต่อสู้เป็นเวลา 12 สัปดาห์ของ ลาครอบครัว – ซึ่งเพิ่มเป็นสองเท่าของข้อเสนอของทรัมป์ และจะนำไปใช้กับทั้งพ่อและแม่
ดิ้นรนเพื่อให้เข้าใจข้อเสนอของผู้สมัคร? สงสัยว่าทำไมการดูแลเด็กอเมริกันถึงมีลักษณะเช่นนี้? บทความเหล่านี้จากที่เก็บถาวรของ The Conversation จะช่วยให้คุณทำงานได้อย่างรวดเร็ว
ประวัติคร่าวๆ
Corey Shdaimah จาก University of Maryland และ Elizabeth Palley จาก Adelphi University เพิ่งเขียนสิ่งนี้ ประวัตินโยบายการดูแลเด็ก ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลได้ให้ทุนสนับสนุนการดูแลเด็กครั้งแรกในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 52 นักวิชาการชี้ว่า ประเทศนี้ใช้เงิน XNUMX ล้านเหรียญสหรัฐเพื่ออุดหนุนการดูแลเด็กเต็มวันเพื่อช่วยสนับสนุนผู้หญิงที่ทำงานในโรงงานของประเทศ แต่โปรแกรมนี้สิ้นสุดลงเมื่อสงครามเกิดขึ้น
ความพยายามในการปฏิรูปมีความคืบหน้าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่ชไดมาห์และพัลลีย์ยังคงมองว่าระบบของอเมริกายังขาดอยู่:
“สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจเพียงไม่กี่ประเทศที่มีการดูแลเอาใจใส่ที่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการอย่างต่อเนื่องของครอบครัวที่มีเด็ก แม้ว่าพ่อแม่ส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ จะอยู่ในกำลังแรงงานที่ได้รับค่าจ้าง แต่ก็ยังขาดแคลนบริการดูแลเด็กที่มีคุณภาพในราคาที่เอื้อมถึงได้”
ผู้เขียนยังเห็นเหตุผลที่รู้สึกมีความหวังในการเลือกตั้งครั้งนี้:
“ความสนใจในปัจจุบันในการดูแลเด็กที่แสดงโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนสำคัญทั้งสองสามารถให้โอกาสที่หายากสำหรับข้อตกลงสองพรรค”
แล้วพ่อล่ะ?
แต่อะไรเป็นแรงผลักดันให้ผู้สมัครสนใจเรื่องการดูแลเด็ก? เกจิบางคนชี้ว่าเป้าหมายของทรัมป์คือความพยายามที่จะสนับสนุนเขา รองรับการหย่อนคล้อย ในหมู่ผู้หญิง – เมื่อเร็ว ๆ นี้โฉบที่เพียง ร้อยละ 34.
แต่ Gayle Kaufman จาก Davidson College ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการดูแลเด็กมีความสำคัญสำหรับผู้หญิงเท่านั้น Kaufman . เขียนเกี่ยวกับข้อค้นพบในรายงาน State of America's Fathers ฉบับแรก จุดออก ว่า “พ่อก็คือพ่อแม่ด้วย”
พ่อ “ยังมีปัญหาในการรวมงานและครอบครัวเข้าด้วยกันได้สำเร็จ” คอฟมันเขียนโดยสรุปด้วยการเรียกร้องให้
ขับเคลื่อนการเติบโต
การให้ผู้ปกครองสามารถตัดสิทธิ์การดูแลเด็กอาจส่งผลกระทบนอกเหนือจากการเงินของครอบครัว
Sarah Thebaud จาก University of California, Santa Barbara นำเสนองานวิจัยต้นฉบับที่ชี้ให้เห็นถึงข้อดีทางเศรษฐกิจที่น่าประหลาดใจในการจัดหาการดูแลเด็กที่ดีขึ้น ซึ่งอาจช่วยส่งเสริมเศรษฐกิจด้วยการส่งเสริมผู้ประกอบการสตรี Thebaud เขียน:
“เมื่อผู้หญิงเข้าถึงนโยบายต่างๆ เช่น การลาโดยได้รับค่าจ้าง หรือการดูแลเด็กที่ได้รับเงินอุดหนุน โอกาสที่พวกเขาจะเริ่มต้นกิจการที่มุ่งเน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการสร้างงานก็สูงขึ้น เมื่อพวกเขาไม่ทำ อัตราต่อรองของพวกเขาจะลดลง”
การลางานโดยได้รับค่าจ้างอาจดีต่อเศรษฐกิจ แต่การเลี้ยงลูกที่ดีขึ้นช่วยให้พ่อแม่ของอเมริกามีความสุขมากขึ้นได้ไหม?
Matthew Johnson แห่ง SUNY บอกเราว่างานวิจัยแสดงให้เห็นว่าเด็กๆ ฆ่าความโรแมนติก – แต่นั่นเป็นปัญหาหนึ่งที่นักการเมืองไม่น่าจะสามารถแก้ไขได้
เกี่ยวกับผู้เขียน
Emily Costello บรรณาธิการอาวุโส การเมือง + สังคม สนทนา
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
