ภายในศาลฎีกา. มารยาทภาพ Wikimedia

เจสัน แวน ไดค์ เจ้าหน้าที่ตำรวจชิคาโก ยิง 16 นัด สังหารลาควาน แมคโดนัลด์ วัยรุ่นแอฟริกัน-อเมริกัน เห็นได้ชัดว่ามีการยิง 14 นัดในขณะที่แมคโดนัลด์นอนอยู่บนพื้น ใช้เวลาสี่ปีและการขับไล่อัยการสูงสุดของรัฐก่อนการพิจารณาคดีกับ Van Dyke ในข้อหาฆาตกรรมครั้งแรกส่งผลให้เกิดการตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมระดับที่สองและแบตเตอรี่ที่กำเริบในเดือนตุลาคมนี้ ก่อนเกิดเหตุ แวน ไดค์จัดอยู่ในกลุ่มเจ้าหน้าที่ร้อยละ 3 ที่แย่ที่สุดในข้อหาใช้กำลังเกินเหตุ ทำให้เขาถูกระบุตัวว่าเป็น 'เจ้าปัญหา' ก่อนที่เขาจะฆ่าแมคโดนัลด์ คดีนี้ไม่โดดเด่นสำหรับความรุนแรงที่เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวกระทำต่อชาวแอฟริกันอเมริกันที่ไม่มีอาวุธ แต่เนื่องจากคดีนี้เกี่ยวข้องกับระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ตรวจสอบการยิงของตำรวจซึ่งพบไม่บ่อยนัก ศาลในสหรัฐฯ ได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยในการแทรกแซงโดยทั่วไปในการสอดแนม ความรุนแรงในวงกว้าง และการกักขังหมู่ที่มีผลกระทบต่อคนผิวสี

การแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นหัวข้อที่เหนือธรรมชาติของสังคมอเมริกันมาโดยตลอด แต่ด้วยจำนวนอุปกรณ์บันทึกที่แพร่หลายในโทรศัพท์ทุกเครื่อง ทำให้มีวิดีโอที่แสดงให้เห็นว่าตำรวจใช้ความรุนแรงกับชนกลุ่มน้อยในรูปแบบต่างๆ ตอนนี้ สหรัฐฯ กำลังถูกบังคับให้เผชิญกับความเป็นจริงของการทุบตี การยิง และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เยาะเย้ยคนผิวสีซึ่งพวกเขาหยุดอยู่บนถนนโดยมีเหตุผลเพียงเล็กน้อย ทว่าศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะชั่งน้ำหนักกับความคลาดเคลื่อนทางเชื้อชาติที่ชัดเจนเหล่านี้ในระบบยุติธรรมทางอาญา แต่เน้นที่การตาบอดสีตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งช่วยให้หลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับบทบาทของตุลาการในการทำให้การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติยาวนานขึ้นในสหรัฐอเมริกา

ศาลฎีกาเคยถูกมองว่าเป็นแบบอย่างสำหรับการทำงานของระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญเพราะอำนาจของ การพิจารณาคดีทบทวนซึ่งทำให้สามารถทำหน้าที่เป็นเช็คอิสระของรัฐบาลได้ แต่ถึงแม้ตอนนี้ศาลจะใช้เงินไปประมาณ หนึ่งส่วนสาม ของใบปะหน้าในคดีความในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา มันมักจะหลบเลี่ยงความท้าทายที่สำคัญของการหยุดและเลือกปฏิบัติของตำรวจ การยิงตำรวจที่ร้ายแรง ข้อตกลงที่ไม่สมเหตุสมผล การกักขังจำนวนมาก การพิจารณาคดีที่ไม่สมส่วนทางเชื้อชาติ และการประหารชีวิตชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอย่างไม่สมส่วน ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เราจึงโต้เถียงกันในช่วงหลังๆ นี้ บทความ ใน UC Davis กฎหมายทบทวน ที่ศาลฎีกาได้ทำให้ตัวเองไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่งในแง่มุมที่สำคัญหลายประการ

ประการแรกเกี่ยวข้องกับอำนาจของศาลในการควบคุมปฏิสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและพลเรือน ปฏิสัมพันธ์ทั่วไปส่วนใหญ่ที่ประชาชนมีกับตำรวจนั้นสั้น เป็นการหยุดโดยไม่สมัครใจที่ริเริ่มโดยตำรวจ ซึ่งต้องการความสงสัยในระดับต่ำมาก ในมหานครนิวยอร์ก ระหว่างเดือนมกราคม 2004 ถึงมิถุนายน 2012 ตำรวจดำเนินการ 4.4 ล้าน ของการหยุดเหล่านี้ ในชิคาโกในช่วงเวลาเดียวกัน ตำรวจได้ดำเนินการประมาณ ครั้งที่สี่ มากที่สุดเท่าที่จะหยุด ศาลล่างพบว่ากรมตำรวจนิวยอร์กมุ่งเป้าไปที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติโดยผิดกฎหมาย: 91 เปอร์เซ็นต์ จุดแวะพักไม่ใช่รถสีขาว แม้ว่าจะมีเพียงร้อยละ 67 ของประชากรในเมืองก็ตาม แต่เป็นศาลที่สูงกว่า ตรงกันข้าม การตัดสินใจป้องกันการหยุดรถ ซึ่งทำให้ชายหนุ่มผิวดำและลาตินต้องพบกับความขุ่นเคืองจากการถูกบังคับเผชิญหน้า การตบตีทางร่างกาย และการยิงของตำรวจที่น่าตกใจจำนวนนับไม่ถ้วน

Dแม้จะมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าตำรวจกักขังชนกลุ่มน้อยอย่างไม่เหมาะสม ศาลฎีกาสหรัฐได้กล่าวว่าจะไม่ตรวจสอบว่าตำรวจกำหนดเป้าหมายเฉพาะบุคคลตามเชื้อชาติของพวกเขาหรือไม่ ตราบใดที่ตำรวจสามารถระบุข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่เป็นกลางทางเชื้อชาติที่สนับสนุนความสงสัยของพวกเขา แม้แต่ข้อเท็จจริงที่เป็นอัตวิสัยสูง เช่น 'พฤติกรรมหลอกลวง' หรือการปรากฏตัวใน 'ย่านที่มีอาชญากรรมสูง' ก็เพียงพอแล้ว แต่ทัศนคติที่ยินยอมของศาลต่อการหยุดของตำรวจส่งผลกระทบร้ายแรง: บ่อยครั้งในช่วงหยุดสั้นๆ เหล่านี้ที่การยิงที่ร้ายแรงและความรุนแรงอื่นๆ ระหว่างประชาชนและตำรวจเกิดขึ้น ความรุนแรงดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยครั้งในสหรัฐอเมริกามากกว่าประเทศอื่นๆ งานวิจัยชิ้นหนึ่งคาดว่าในปี 2014 ตำรวจในสหรัฐฯ คร่าชีวิตผู้คนไป 458 คน ในปีเดียวกันนั้น ตำรวจในเยอรมนีฆ่าคนไปแปดคน ในสหราชอาณาจักรไม่มีคน และในญี่ปุ่น คนเป็นศูนย์ ด้วยความล้มเหลวในการควบคุมการหยุดตำรวจ ศาลฎีกาสหรัฐจึงช่วยให้จำนวนพลเรือนที่เสียชีวิตอย่างน่าอัศจรรย์นี้อยู่ในมือของตำรวจ

ศาลฎีกายังเพิกเฉยต่อความอยุติธรรมทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้นในขั้นตอนหลังของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา สหรัฐอเมริกาเป็นความผิดปกติระดับโลกในอัตราของ การจำคุกโดยมีผู้ต้องขัง 2.3 ล้านคนในปี 2017 ตัวเลขดังกล่าวคือ 30 เปอร์เซ็นต์ สูงกว่าประเทศที่สูงเป็นอันดับสองอย่างจีน แม้ว่าสหรัฐฯ จะมีจำนวนประชากรที่ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด ต่อหัวของประชากร สหรัฐจำคุกสี่เท่าครึ่งของ อังกฤษและเวลส์, หกเท่าของ ฝรั่งเศสและเกือบเก้าเท่าของ ประเทศเยอรมัน. ในปี 2016 เพิ่มเติม 4.5 ล้าน ผู้คนถูกคุมประพฤติหรือทัณฑ์บนในสหรัฐอเมริกา หมายความว่า ประมาณ 6.6 ล้าน ประชาชนอยู่ภายใต้การดูแลของราชทัณฑ์ในปีนั้น การกักขังจำนวนมากนี้ส่งผลกระทบต่อชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอย่างไม่สมส่วน คนผิวดำถูกจองจำมากกว่า ห้าครั้ง อัตราของคนผิวขาวทั่วประเทศและอย่างน้อย 10 เท่าของอัตราในห้ารัฐ จากการศึกษาพบว่าบันทึกการจับกุมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติจึงถูกตัดสินจำคุกบ่อยครั้งและรุนแรงกว่าคนผิวขาว มีการประมาณการว่าการเลือกปฏิบัติโดยอัยการภายหลังการจับกุมทำให้เกิดโทษจำคุกประมาณร้อยละ 25 สำหรับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ แม้จะมีหลักฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางระบบ แต่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาแทบไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการกักขังมวลชนที่ไม่สมส่วนทางเชื้อชาติ

ศาลฎีกายังดูเหมือนไม่แยแสกับการกำหนดโทษประหารชีวิตชนกลุ่มน้อยที่ไม่สมส่วน ศาลปฏิเสธที่จะพิจารณา ข้อเท็จจริง ว่ามากกว่าร้อยละ 54 ของนักโทษประหารชีวิตในปัจจุบันเป็นคนผิวดำหรือลาติน และมีเพียงร้อยละ 42 ที่เป็นคนผิวขาว ศาลฎีกาจะตรวจสอบแง่มุมอื่นๆ ของการกำหนดโทษประหารอย่างใกล้ชิด โดยตระหนักว่าการใช้ 'การลงโทษขั้นสุดท้าย' นี้ควรเกิดขึ้นได้ยากและอยู่ภายใต้การดูแลอย่างระมัดระวัง ทว่าศาลมี กล่าวว่า ว่าการใช้โทษประหารชีวิตที่แตกต่างกันในกลุ่มเชื้อชาติต่างๆ ไม่ได้ก่อให้เกิดการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

ปัญหาเหล่านี้กำลังฉีกกระชากโครงสร้างของสังคมสหรัฐฯ ด้วยการประท้วงที่เบ่งบานเพื่อตอบสนองต่อวิดีโอการยิงของตำรวจและหลักฐานที่ปรากฎตัวของตำรวจและอัยการที่มุ่งเป้าไปที่ชนกลุ่มน้อยที่เสียเปรียบตามประเพณี ทว่าศาลฎีกาแทบไม่สามารถพูดได้เมื่อเผชิญกับความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติที่เห็นได้ชัดในระบบยุติธรรมทางอาญาที่ตั้งใจจะดูแล ศาลกำลังสละความรับผิดชอบในการควบคุมระบบยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐฯ โดยซ่อนอยู่เบื้องหลังหลักคำสอนแบบอนุรักษ์นิยม 'ตาบอดสี' ที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งจำกัดการทบทวนของตนเองเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางสังคมที่ปฏิเสธไม่ได้เหล่านี้ และด้วยการแต่งตั้ง Brett Kavanaugh เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อให้ได้เสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมห้าคะแนน อาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีก่อนที่คำตัดสินด้านความยุติธรรมทางอาญาของศาลจะให้ความคุ้มครองที่มีความหมายต่อผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากระบบนั้น ในขณะเดียวกัน คนผิวสีก็ยอมจ่าย

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Tonja Jacobi เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Northwestern Pritzker School of Law ในชิคาโก

Ross Berlin เป็นเสมียนตุลาการของ Kevin G Ross ผู้มีเกียรติแห่งศาลอุทธรณ์มินนิโซตา และสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย Northwestern Pritzker ในชิคาโก

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกที่ กัลป์ และได้รับการเผยแพร่ซ้ำภายใต้ครีเอทีฟคอมมอนส์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน