ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความมั่งคั่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากไม่จำเป็น หากเศรษฐกิจทำงานได้ดี ผู้คนต้องการสิ่งจูงใจเพื่อทำงานหนักและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ

คำถามที่เกี่ยวข้องไม่ได้อยู่ที่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความมั่งคั่งดีหรือไม่ดี ความไม่เท่าเทียมเหล่านี้รุนแรงถึงขั้นเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของเรา อุดมคติของโอกาสที่เท่าเทียมกัน และประชาธิปไตยของเรา ณ จุดใด

เราอยู่ใกล้หรือถึงจุดให้ทิปแล้ว ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Thomas Piketty แสดงให้เห็นอย่างไม่ต้องสงสัยใน “ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก” เรากำลังย้อนกลับไปสู่ระดับของความไม่เท่าเทียมกันที่ไม่เคยเห็นมาตั้งแต่ยุคทองของปลายศตวรรษที่ 19 ความผิดปกติของเศรษฐกิจและการเมืองของเราไม่ได้แก้ไขด้วยตนเองเมื่อพูดถึงความไม่เท่าเทียมกัน

แต่การหวนคืนสู่ยุคทองเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นหน้าที่ของเราที่จะอุทิศตนเพื่อย้อนกลับแนวโน้มที่โหดร้ายนี้ แต่เพื่อที่จะปฏิรูประบบ เราจำเป็นต้องมีการเคลื่อนไหวทางการเมืองเพื่อความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน

พร้อมสรุปสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น คุกคามรากฐานของสังคมอย่างไร เหตุใดจึงเกิดขึ้น และสิ่งที่เราต้องทำเพื่อย้อนกลับ

เกิดอะไรขึ้น

ข้อมูลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันในวงกว้างมีความชัดเจนอย่างน่าทึ่งและน่ารำคาญ สำนักงานงบประมาณรัฐสภาพบว่าระหว่างปี 1979 ถึง 2007 การเริ่มต้นของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ช่องว่างของรายได้—หลังหักภาษีของรัฐบาลกลางและการชำระเงินโอน—เพิ่มขึ้นกว่าสามเท่าระหว่างประชากร 1 เปอร์เซ็นต์บนสุดและคนอื่นๆ รายได้หลังหักภาษีและหลังโอนของกลุ่ม 1% แรกเพิ่มขึ้น 275% ในขณะที่เพิ่มขึ้นน้อยกว่า 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับกลุ่มประชากร 18 กลุ่มตอนกลาง และเพียง XNUMX เปอร์เซ็นต์สำหรับกลุ่มล่าง

ช่องว่างได้กว้างขึ้นอย่างต่อเนื่องในการฟื้นตัว จากข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนประชากร ครอบครัวมัธยฐานและรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนลดลง โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว ขณะที่จากข้อมูลที่รวบรวมโดยเพื่อนร่วมงานของฉัน เอ็มมานูเอล ซาเอซ รายได้ของผู้มั่งคั่งที่สุด 1% เพิ่มขึ้น 31% อันที่จริงแล้ว Saez ได้คำนวณว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของกำไรทางเศรษฐกิจทั้งหมดตั้งแต่เริ่มฟื้นตัวได้ไปอยู่ที่ 1% สูงสุดแล้ว

ความมั่งคั่งกลายเป็นกระจุกตัวมากกว่ารายได้ รายงานของ Pew Research Center ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2013 พบว่าระหว่างปี พ.ศ. 2009 ถึง พ.ศ. 2011 “มูลค่าสุทธิเฉลี่ยของครัวเรือนใน 7% ที่สูงขึ้นของการกระจายความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่มูลค่าสุทธิเฉลี่ยของครัวเรือนใน 93 เปอร์เซ็นต์ที่ต่ำกว่าลดลงโดย 4 เปอร์เซ็นต์”

ทำไมมันคุกคามสังคมของเรา

แนวโน้มนี้กำลังคุกคามรากฐานทั้งสามของสังคมของเรา: เศรษฐกิจของเรา อุดมคติของเราในโอกาสที่เท่าเทียมกัน และประชาธิปไตยของเรา

เศรษฐกิจ. ในสหรัฐอเมริกา การใช้จ่ายของผู้บริโภคคิดเป็นประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ หากผู้บริโภคไม่มีกำลังซื้อเพียงพอ ธุรกิจก็ไม่มีแรงจูงใจที่จะขยายหรือจ้างคนงานเพิ่ม เนื่องจากคนรวยใช้รายได้ในสัดส่วนที่น้อยกว่าคนชั้นกลางและคนจน จึงมีเหตุผลว่าในขณะที่ส่วนแบ่งรายได้รวมของประเทศที่มากขึ้นเรื่อยๆ ขึ้นไปสู่จุดสูงสุด ความต้องการของผู้บริโภคก็ลดลง หากคนชั้นกลางถูกบังคับให้ยืมเพื่อรักษามาตรฐานการครองชีพ ความชื้นนั้นอาจเกิดขึ้นทันที—เมื่อหนี้ฟองสบู่แตก

พิจารณาว่าช่วงสองปีที่ผ่านมาสูงสุดของความไม่เท่าเทียมกันในศตวรรษที่ผ่านมา—เมื่อ 1 เปอร์เซ็นต์บนสุดมีรายได้มากกว่า 23 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมด—คือ 1928 และ 2007 แต่ละช่วงเวลาเหล่านี้นำหน้าด้วยการกู้ยืมที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งจบลงอย่างฉาวโฉ่ในมหาราช การล่มสลายในปี 1929 และการล่มสลายในปี 2008 ที่ใกล้จะล่มสลาย

ภาวะโลหิตจางที่เรากำลังประสบอยู่ในขณะนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยที่ลดลงหลังปี 2009 ประกอบกับการไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจของผู้บริโภคในการรับภาระหนี้เพิ่มเติมและการธนาคารในการจัดหาเงินกู้—อย่างชาญฉลาด เมื่อพิจารณาจากความเสียหายที่เกิดจากการระเบิด ฟองสบู่หนี้. เราไม่สามารถมีเศรษฐกิจที่เติบโตได้หากไม่มีชนชั้นกลางที่เติบโตและลอยตัว เราไม่สามารถมีชนชั้นกลางที่กำลังเติบโตได้หากผลกำไรทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมดขึ้นไปอยู่ที่ 1 เปอร์เซ็นต์สูงสุด

โอกาสที่เท่าเทียมกัน ความเหลื่อมล้ำที่ขยายกว้างขึ้นยังท้าทายอุดมคติหลักของชาติในเรื่องโอกาสที่เท่าเทียมกัน เพราะมันขัดขวางการเคลื่อนย้ายในระดับสูง ความไม่เท่าเทียมกันสูงสัมพันธ์กับการเคลื่อนตัวสูงขึ้นต่ำ การศึกษายังไม่เป็นที่แน่ชัดเนื่องจากความเร็วในการเคลื่อนที่ขึ้นนั้นยากต่อการวัด

แต่ถึงแม้จะอยู่ภายใต้สมมติฐานที่ไม่สมจริงว่าความเร็วของมันในวันนี้ก็ไม่ต่างจากเมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว คนที่เกิดมาในครอบครัวที่ยากจนหรือชนชั้นกลางตอนล่างในทุกวันนี้สามารถก้าวขึ้นไปได้ในอัตราเดียวกับเมื่อสามทศวรรษที่แล้ว ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มมากขึ้นยังคงขัดขวาง ความคล่องตัวขึ้น นั่นเป็นเพียงเพราะว่าตอนนี้บันไดนั้นยาวกว่ามากแล้ว ระยะห่างระหว่างขั้นล่างและขั้นบน และระหว่างขั้นทุกขั้นตลอดทางนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก ใครก็ตามที่ขึ้นไปด้วยความเร็วเท่าเดิมจะทำให้คืบหน้าน้อยลง

นอกจากนี้ เมื่อชนชั้นกลางอยู่ในภาวะถดถอยและรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนลดลง มีความเป็นไปได้น้อยลงสำหรับการเคลื่อนตัวสูงขึ้น ชนชั้นกลางที่เครียดยังไม่ค่อยเต็มใจที่จะแบ่งปันบันไดแห่งโอกาสกับคนที่อยู่เบื้องล่างนั้น ด้วยเหตุนี้ ปัญหาความเหลื่อมล้ำในวงกว้างจึงไม่สามารถแยกออกจากปัญหาความยากจนและโอกาสที่ลดน้อยลงสำหรับผู้ที่อยู่ใกล้ก้นบึ้ง พวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกัน

ประชาธิปไตย. ความเชื่อมโยงระหว่างความไม่เท่าเทียมที่กว้างขึ้นและการบ่อนทำลายประชาธิปไตยนั้นเป็นที่เข้าใจกันมานานแล้ว ดังที่อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาหลุยส์ แบรนไดส์ ถูกกล่าวหาว่ากล่าวไว้ในช่วงต้นของศตวรรษที่ผ่านมาว่า ยุคที่ขุนนางโจรทิ้งกระสอบเงินบนโต๊ะสมาชิกสภานิติบัญญัติว่า "เราอาจจะมีประชาธิปไตย หรือไม่ก็มั่งมีมั่งคั่งมั่งคั่ง อยู่ในมือของคนไม่กี่คน แต่เราไม่สามารถมีทั้งสองอย่างได้”

เมื่อรายได้และความมั่งคั่งไหลสูงขึ้น อำนาจทางการเมืองก็ตามมา เงินไหลเข้าสู่การหาเสียงทางการเมือง นักวิ่งเต้น นักคิด พยาน "ผู้เชี่ยวชาญ" และแคมเปญสื่อซื้ออิทธิพลที่ไม่สมส่วน ด้วยเงินทั้งหมดนั้น ไม่มีป้อมปราการทางกฎหมายใดสูงพอหรือแข็งแกร่งพอที่จะปกป้องกระบวนการประชาธิปไตย

ภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยของเรายังมาจากการแบ่งขั้วที่มาพร้อมกับความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูง ความเป็นพรรคพวก—วัดโดยนักวิทยาศาสตร์การเมืองบางคนว่าระยะห่างระหว่างคะแนนเสียงกลางระหว่างพรรครีพับลิกันกับประชาธิปัตย์ในประเด็นเศรษฐกิจที่สำคัญ—เกือบจะติดตามโดยตรงกับระดับของความไม่เท่าเทียมกัน ความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นถึงระดับสูงในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ XNUMX และได้มาถึงระดับเดียวกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากทำงานหนักขึ้นกว่าที่เคย แต่ไม่มีที่ไหนเลย และเห็นว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่มาจากกลุ่มเล็กๆ ที่อยู่ด้านบนสุด พวกเขาสงสัยว่าเกมดังกล่าวเป็นหัวเรือใหญ่ คนเหล่านี้บางคนสามารถเกลี้ยกล่อมได้ว่าผู้กระทำผิดคือรัฐบาลใหญ่ อื่น ๆ ที่โทษตกอยู่กับบรรษัทที่ร่ำรวยและใหญ่ ผลที่ได้คือพรรคพวกที่ดุเดือด ขับเคลื่อนโดยประชานิยมที่ต่อต้านการจัดตั้งทั้งทางขวาและทางซ้ายของสเปกตรัมทางการเมือง

ทำไมมันถึงเกิดขึ้น

ระหว่างสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและต้นทศวรรษ 1970 ค่าจ้างเฉลี่ยเพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับผลิตภาพ ทั้งคู่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปีนั้นโดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว แต่หลังจากทศวรรษ 1970 ผลผลิตยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในระดับเท่าเดิม ในขณะที่ค่าจ้างเริ่มลดลง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพลังสองประการของกระแสโลกาภิวัตน์และเทคโนโลยีแทนที่แรงงานที่เริ่มโจมตีแรงงานอเมริกันอย่างลมแรง—เร่งตัวขึ้นเป็นพายุขนาดใหญ่ในทศวรรษ 1980 และ 90 และพายุเฮอริเคนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ตู้คอนเทนเนอร์ เทคโนโลยีการสื่อสารผ่านดาวเทียม และเรือบรรทุกสินค้าและเครื่องบินช่วยลดต้นทุนการผลิตสินค้าจากทุกที่ทั่วโลก ส่งผลให้งานด้านการผลิตจำนวนมากลดลงหรือลดแรงกดดันต่อค่าจ้างอื่นๆ ระบบอัตโนมัติ รองลงมาคือคอมพิวเตอร์ ซอฟต์แวร์ หุ่นยนต์ เครื่องมือเครื่องจักรที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ และการแปลงเป็นดิจิทัลอย่างกว้างขวาง งานและค่าจ้างที่กัดเซาะมากขึ้น กองกำลังเหล่านี้บ่อนทำลายแรงงานที่มีการจัดการไปพร้อม ๆ กัน บริษัทที่ได้รับสหภาพแรงงานต้องเผชิญกับแรงกดดันด้านการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในการจ้างภายนอก ทำให้เป็นระบบอัตโนมัติ หรือย้ายไปยังรัฐที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน

กองกำลังเหล่านี้ไม่ได้กัดเซาะรายได้ทั้งหมด อันที่จริง พวกเขาเพิ่มคุณค่าให้กับงานที่ซับซ้อนที่ทำโดยผู้ที่มีการศึกษาดี เชื่อมโยงกันอย่างดี และโชคดีพอที่จะเลือกอาชีพที่เหมาะสม ผู้โชคดีไม่กี่คนที่ถูกมองว่ามีค่าที่สุดเห็นรายได้ของพวกเขาพุ่งสูงขึ้น

แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น แทนที่จะตอบสนองต่อลมพายุเหล่านี้ด้วยนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อยกระดับทักษะของคนอเมริกัน ปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของเราให้ทันสมัย ​​เสริมความแข็งแกร่งให้กับเครือข่ายความปลอดภัยของเรา และปรับแรงงาน—และจ่ายสำหรับสิ่งนี้ด้วยภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวย—เราทำตรงกันข้าม เราเริ่มเลิกลงทุนในการศึกษา การฝึกงาน และโครงสร้างพื้นฐาน เราเริ่มทำลายตาข่ายนิรภัยของเรา เราทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากเข้าร่วมสหภาพแรงงานได้ยากขึ้น (การลดลงของสหภาพแรงงานสัมพันธ์โดยตรงกับการลดลงของรายได้ของชนชั้นกลาง) และเราลดภาษีให้กับคนรวย

เรายังยกเลิกการควบคุม กฎระเบียบทางการเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้การเงินเป็นอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยที่สุดในอเมริกา เช่นเดียวกับที่เคยเป็นในปี ค.ศ. 1920 อีกครั้งที่ความคล้ายคลึงกันระหว่างปี ค.ศ. 1920 และปีล่าสุดนั้นน่าทึ่ง สะท้อนถึงรูปแบบเดียวกันของความไม่เท่าเทียมกัน

เศรษฐกิจที่ก้าวหน้าอื่นๆ ต้องเผชิญกับลมพายุแบบเดียวกัน แต่ไม่ได้รับความไม่เท่าเทียมกันเหมือนที่เรามี เพราะพวกเขาช่วยให้แรงงานปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจใหม่ได้ ทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุด

สิ่งที่เราต้องทำ

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวสำหรับการย้อนกลับความไม่เท่าเทียมกันในวงกว้าง หนังสือที่ยิ่งใหญ่ของ Thomas Piketty เรื่อง "Capital in the Twenty-First Century" วาดภาพที่น่าหนักใจของสังคมที่ถูกครอบงำโดยคนไม่กี่คนเปรียบเทียบซึ่งความมั่งคั่งสะสมและรายได้ที่ยังไม่ถือเป็นรายได้บดบังคนส่วนใหญ่ที่พึ่งพางานและหารายได้ แต่อนาคตของเราไม่ได้ถูกกำหนดไว้แล้ว และคำอธิบายของ Piketty เกี่ยวกับแนวโน้มในอดีตและปัจจุบันไม่จำเป็นต้องกำหนดเส้นทางของเราในอนาคต ต่อไปนี้เป็นความคิดริเริ่ม XNUMX ประการที่สามารถย้อนกลับแนวโน้มที่อธิบายไว้ข้างต้น:

1) ให้เงินทำงาน ประเภทงานที่เติบโตเร็วที่สุด ได้แก่ ค้าปลีก ร้านอาหาร (รวมถึงอาหารจานด่วน) โรงพยาบาล (โดยเฉพาะพนักงานและเจ้าหน้าที่) โรงแรม การดูแลเด็ก และการดูแลผู้สูงอายุ แต่งานเหล่านี้มักจะจ่ายน้อยมาก ขั้นตอนแรกในการจ่ายค่าแรงในการทำงานคือการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมงโดยผูกกับอัตราเงินเฟ้อ ยกเลิกค่าจ้างขั้นต่ำปลาย; และขยายเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ คนอเมริกันที่ทำงานเต็มเวลาไม่ควรมีฐานะยากจน

2) สหภาพแรงงานค่าแรงต่ำ การขึ้นและลงของชนชั้นกลางในอเมริกานั้นสัมพันธ์กันแทบทุกประการกับการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของสหภาพแรงงานภาคเอกชน เนื่องจากสหภาพแรงงานให้อำนาจต่อรองแก่ชนชั้นกลางที่จำเป็นเพื่อรักษาส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของผลกำไรจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องฟื้นฟูสหภาพแรงงาน โดยเริ่มจากอาชีพบริการค่าแรงต่ำที่ได้รับการปกป้องจากการแข่งขันระดับโลกและจากเทคโนโลยีแทนที่แรงงาน ชาวอเมริกันค่าจ้างต่ำสมควรได้รับอำนาจต่อรองมากขึ้น

3) ลงทุนในการศึกษา การลงทุนนี้ควรขยายตั้งแต่เด็กปฐมวัยไปจนถึงโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาระดับโลก การศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐในราคาไม่แพง การศึกษาด้านเทคนิคที่ดีและการเรียนรู้ตลอดชีวิต การศึกษาไม่ควรมองว่าเป็นการลงทุนของเอกชน เป็นสาธารณประโยชน์ที่ช่วยทั้งบุคคลและเศรษฐกิจ แต่สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากเกินไป การศึกษาคุณภาพสูงนั้นไม่สามารถรับมือได้และไม่สามารถบรรลุได้ ชาวอเมริกันทุกคนควรมีโอกาสเท่าเทียมกันในการใช้ประโยชน์สูงสุดจากตัวเธอเองหรือตัวเขาเอง การศึกษาคุณภาพสูงควรมีให้ทุกคนโดยเสรี โดยเริ่มตั้งแต่อายุ 3 ขวบและขยายเวลาไปจนถึงสี่ปีของมหาวิทยาลัยหรือการศึกษาด้านเทคนิค

4) ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน คนอเมริกันที่ทำงานอยู่จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในขั้นล่างของขั้นบันไดรายได้—ถูกรบกวนโดยโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัยซึ่งสร้างการเดินทางที่ยาวนานเพื่อไปทำงาน ราคาบ้านและค่าเช่าสูงเกินไป การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไม่เพียงพอ พลังงานและแหล่งน้ำไม่เพียงพอ และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมโดยไม่จำเป็น ชาวอเมริกันทุกคนควรมีการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมกับประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

5) จ่ายสำหรับการลงทุนเหล่านี้ด้วยภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนร่ำรวย ระหว่างสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและปี 1981 (เมื่อผู้มั่งคั่งที่สุดได้รับส่วนแบ่งรายได้ประชาชาติที่ต่ำกว่ามาก) อัตราภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสูงสุดไม่เคยลดลงต่ำกว่าร้อยละ 70 และอัตราที่แท้จริง (รวมถึงการหักภาษีและเครดิต) วนเวียนอยู่ราวๆ 50 เปอร์เซ็นต์ แต่ด้วยการลดภาษีของโรนัลด์ เรแกนในปี 1981 ตามด้วยการลดภาษีของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชในปี 2001 และ 2003 ภาษีจากรายได้สูงสุดจึงถูกลดลง และช่องโหว่ด้านภาษีที่สนับสนุนคนรวยก็กว้างขึ้น คำมั่นสัญญาโดยปริยาย—บางครั้งชัดเจน—คือผลประโยชน์จากการลดจำนวนดังกล่าวจะไหลลงสู่ชนชั้นกลางในวงกว้างและแม้กระทั่งกับคนจน อย่างที่ฉันแสดงให้เห็น แต่ไม่มีอะไรไหลลงมา ในช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกาที่รายได้หลังหักภาษีของผู้มั่งคั่งยังคงเพิ่มสูงขึ้น ในขณะที่รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนลดลง และเมื่อเราต้องลงทุนด้านการศึกษาและโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น ก็ควรที่จะขึ้นอัตราภาษีส่วนเพิ่มด้านบนและปิด ช่องโหว่ทางภาษีที่เอื้อประโยชน์แก่คนร่ำรวยอย่างไม่เป็นสัดส่วน

6) ทำให้ภาษีเงินเดือนก้าวหน้า ภาษีเงินเดือนคิดเป็น 40% ของรายได้ของรัฐบาล แต่ก็ยังไม่ก้าวหน้าเท่าภาษีเงินได้ วิธีหนึ่งในการทำให้ภาษีเงินเดือนก้าวหน้ามากขึ้นคือการยกเว้นค่าจ้าง $15,000 แรก และสร้างส่วนต่างโดยการถอดส่วนสูงสุดในส่วนของรายได้ที่ต้องเสียภาษีเงินได้ประกันสังคม

7) ขึ้นภาษีอสังหาริมทรัพย์และขจัด "เกณฑ์การเพิ่มขึ้น" สำหรับการกำหนดกำไรจากการขายเมื่อเสียชีวิต ดังที่ Piketty เตือนว่า เช่นเดียวกับประเทศร่ำรวยอื่นๆ สหรัฐฯ อาจกำลังเคลื่อนไปสู่คณาธิปไตยของความมั่งคั่งที่สืบทอดมา และอยู่ห่างจากคุณธรรมตามรายได้ของแรงงาน วิธีที่ตรงที่สุดในการลดการครอบงำของความมั่งคั่งที่สืบทอดมาคือการเพิ่มภาษีอสังหาริมทรัพย์โดยเรียกความมั่งคั่งไว้ที่ 1 ล้านดอลลาร์ต่อคน แทนที่จะเป็น 5.34 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน เราควรกำจัดกฎ "การเพิ่มขึ้น" ที่อนุญาตให้ทายาทหลีกเลี่ยงภาษีกำไรจากการแข็งค่าของสินทรัพย์ที่เกิดขึ้นก่อนการตายของผู้มีพระคุณของพวกเขา

8) จำกัด Wall Street ภาคการเงินได้เพิ่มภาระให้กับชนชั้นกลางและคนจนผ่านความเกินกำลังซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2008 คล้ายกับวิกฤตปี 1929 ถึงแม้ว่าความต้องการเงินทุนจะเข้มงวดขึ้นและกำกับดูแลให้เข้มแข็งขึ้น แต่ธนาคารที่ใหญ่ที่สุด ยังคงใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว ติดคุก หรือตัดทอน—และทำให้เกิดวิกฤตอีกครั้งได้ พระราชบัญญัติ Glass-Steagall ซึ่งแยกหน้าที่การพาณิชย์และวาณิชธนกิจควรได้รับการฟื้นคืนชีพอย่างเต็มรูปแบบและควรจำกัดขนาดของธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ

9) ให้ชาวอเมริกันทุกคนมีส่วนร่วมในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในอนาคต ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 10 เปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าหุ้นทุนของประเทศ คนที่รวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของประมาณ 35 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่การคืนทุนยังคงแซงหน้าผลตอบแทนของแรงงาน การจัดสรรกรรมสิทธิ์นี้ยิ่งทำให้ความไม่เท่าเทียมกันยิ่งแย่ลงไปอีก ความเป็นเจ้าของควรขยายออกไปผ่านแผนที่จะให้ "ส่วนแบ่งโอกาส" แก่ชาวอเมริกันที่เกิดใหม่ทุกคน กล่าวคือ 5,000 ดอลลาร์ในดัชนีหุ้นและพันธบัตรที่หลากหลาย ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วจะคุ้มค่ากว่ามาก หุ้นสามารถขึ้นเงินสดได้ทีละน้อยเริ่มตั้งแต่อายุ 18 ปี

10) รับเงินก้อนโตจากการเมือง สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด เราต้องจำกัดอิทธิพลทางการเมืองของการสะสมความมั่งคั่งจำนวนมากที่คุกคามประชาธิปไตยของเราและกลบเสียงของคนอเมริกันทั่วไป การตัดสินใจของ Citizens United ในปี 2010 ของศาลฎีกาต้องถูกยกเลิก ไม่ว่าจะโดยศาลเองหรือโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในระหว่างนี้ เราต้องหันไปหาเงินทุนสาธารณะสำหรับการเลือกตั้ง—เช่น รัฐบาลกลางให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี เช่นเดียวกับผู้สมัครจากสภาและวุฒิสภาในการเลือกตั้งทั่วไป $2 ต่อทุกๆ 1 ดอลลาร์ที่ระดมทุนจากผู้บริจาครายย่อย

การสร้างการเคลื่อนไหว

เป็นที่สงสัยว่ามาตรการเหล่านี้และมาตรการอื่นๆ ที่ออกแบบมาเพื่อย้อนกลับความไม่เท่าเทียมกันในวงกว้างจะมีผลบังคับใช้ในเร็วๆ นี้ เมื่อรับใช้ในวอชิงตัน ฉันรู้ว่ามันยากแค่ไหนที่จะทำสิ่งใดให้สำเร็จ เว้นแต่ประชาชนทั่วไปจะเข้าใจว่าอะไรคือความเสี่ยงและผลักดันการปฏิรูปอย่างแข็งขัน

นั่นเป็นเหตุผลที่เราจำเป็นต้องมีการเคลื่อนไหวเพื่อความมั่งคั่งร่วมกัน ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวในระดับที่คล้ายคลึงกับขบวนการก้าวหน้าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งก่อให้เกิดกฎหมายภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าและกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับแรก ขบวนการลงคะแนนเสียง ซึ่งทำให้ผู้หญิงได้รับคะแนนเสียง ขบวนการแรงงาน ซึ่งช่วยให้ข้อตกลงใหม่เคลื่อนไหวและจุดประกายความเจริญรุ่งเรืองอันยิ่งใหญ่ในช่วงสามทศวรรษแรกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ขบวนการสิทธิพลเมืองซึ่งประสบความสำเร็จในการดำเนินการด้านสิทธิพลเมืองและสิทธิในการออกเสียง และการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งทำให้เกิดพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและกฎหมายที่สำคัญอื่น ๆ

ครั้งแล้วครั้งเล่า เมื่อสถานการณ์เรียกร้อง อเมริกาได้กอบกู้ระบบทุนนิยมจากความตะกละของตัวเอง เราละทิ้งอุดมการณ์และทำในสิ่งที่จำเป็น ไม่มีชาติอื่นใดที่ปฏิบัติได้จริงโดยพื้นฐาน เราจะย้อนกลับแนวโน้มไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันในที่สุด เราไม่มีทางเลือก แต่เราต้องจัดระเบียบและระดมเพื่อให้มันสำเร็จ

เกี่ยวกับผู้เขียน

ROBERT B. REICH ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของนายกรัฐมนตรีแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ เป็นเลขาธิการแรงงานในการบริหารของคลินตัน นิตยสารไทม์ยกให้เขาเป็นหนึ่งในสิบรัฐมนตรีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ผ่านมา เขาเขียนหนังสือสิบสามเล่มรวมถึงหนังสือขายดี “ระทึก"และ"งานของชาติ” ล่าสุดของเขา “เกินความชั่วร้าย," ออกมาในรูปแบบปกอ่อนแล้ว นอกจากนี้ เขายังเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งนิตยสาร American Prospect และเป็นประธาน Common Cause

หนังสือโดย Robert Reich

การออมทุนนิยม: สำหรับคนจำนวนมาก ไม่ใช่ส่วนน้อย -- โดย Robert B. Reich

ครั้งหนึ่งอเมริกาเคยมีชื่อเสียงและถูกกำหนดโดยชนชั้นกลางที่มีขนาดใหญ่และมั่งคั่ง ตอนนี้ ชนชั้นกลางกำลังหดตัว คณาธิปไตยใหม่กำลังเพิ่มขึ้น และประเทศกำลังเผชิญกับความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งครั้งใหญ่ที่สุดในรอบแปดสิบปี เหตุใดระบบเศรษฐกิจที่ทำให้อเมริกาเข้มแข็งจึงล้มเหลวในตัวเรา และจะแก้ไขได้อย่างไร?

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon