นี่เป็นปัญหาที่ Andrew Biggs หยิบยกขึ้นมาโดยปริยายใน Wall Street Journal คอลัมน์ เน้นให้เห็นการเพิ่มขึ้นในขนาดของการคาดการณ์ของการขาดแคลนประกันสังคมตั้งแต่ปี 2008 บิ๊กส์บ่นว่าผู้ก้าวหน้าได้ตอบสนองต่อการล่มสลายทางเศรษฐกิจโดยเสนอการเพิ่มผลประโยชน์ซึ่งจะทำให้การขาดแคลนมีขนาดใหญ่ขึ้นมากกว่าการสนับสนุนแผนการขจัดความขาดแคลนที่คาดการณ์ไว้ ในขณะที่จุดสนใจของ Biggs คือการละลายของโปรแกรมอย่างชัดเจน การกระทำของผู้ก้าวหน้าสามารถเข้าใจได้เฉพาะกับบริบททางเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้นเท่านั้น

การเรียกร้องให้ขยายผลประโยชน์อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งในการตอบสนองต่อการล่มสลายทางเศรษฐกิจ เป็นที่น่าสังเกตว่าการล่มสลายนี้ป้องกันได้ 100 เปอร์เซ็นต์ และเป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจในประวัติศาสตร์ของโลก น่าเสียดายที่ที่ปรึกษาเศรษฐกิจระดับสูงของพรรคการเมืองทั้งสองพรรคซึ่งมีข้อผิดพลาดรับผิดชอบไม่ได้รับผลกระทบจากความผิดพลาดนี้

อันเป็นผลมาจากการล่มสลาย ผู้คนจำนวนมากที่ใกล้เกษียณอายุเห็นว่าเงินออมส่วนใหญ่หายไปเมื่อตลาดหุ้นพังทลาย ราคาบ้านตกต่ำ และพวกเขาก็ตกงานในช่วงปีที่ออมทรัพย์สูงสุด ซึ่งหมายความว่าคนงานหลายล้านคนต้องใช้เงินออมเพื่อเลี้ยงดูครอบครัว ณ จุดที่พวกเขาวางแผนที่จะสะสมความมั่งคั่งเพื่อการเกษียณ นอกจากนี้ เนื่องจากความอ่อนแอของตลาดแรงงานที่เกิดจากอัตราการว่างงานสูง คนงานหลายสิบล้านคนจึงได้รับค่าจ้างที่ชะงักงันในช่วงหกปีที่ผ่านมา คาดว่าจะเห็นการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงในละแวกใกล้เคียงร้อยละ 1.0 ต่อปี ให้เศรษฐกิจดำเนินไปบนเส้นทางที่คาดการณ์ไว้ในปี 2008

ความต้องการประกันสังคมที่เพิ่มขึ้น

กล่าวโดยสรุป การล่มสลายได้เพิ่มความต้องการประกันสังคมอย่างมาก ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการตอบสนองของผู้ก้าวหน้า บิ๊กส์นั้นถูกต้องที่จะต้องครอบคลุมค่าใช้จ่ายของผลประโยชน์เพิ่มเติมในบางจุด แต่ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนที่จำเป็นต้องจัดทำแผนเต็มรูปแบบในวันนี้ ส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายสามารถกู้คืนได้โดยการเพิ่มเพดานเงินเดือนตามที่เสนอโดยผู้คนทั่วสเปกตรัมทางการเมือง

มีแนวโน้มว่าเราจะต้องเพิ่มภาษีเงินเดือนในบางจุด แต่มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จำเป็นต้องตรึงเวลาที่แน่นอนในวันนี้ ในทศวรรษ 1980 ถึง 1990 ภาษีเงินเดือน เพิ่มขึ้นกว่าร้อยละ 2.0 จุด. แม้จะมีการไต่เขาขึ้นนี้ พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนยกย่องยุค XNUMX ว่าเป็นยุคทองทางเศรษฐกิจ เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าเหตุใดจึงเกิดภัยพิบัติเช่นนี้ หากมีการเพิ่มขึ้นที่เทียบเคียงได้ในช่วงสามทศวรรษข้างหน้า

คนงานให้ความสำคัญกับค่าจ้างหลังหักภาษีซึ่งพิจารณาจากรายได้ก่อนหักภาษีเป็นหลัก เนื่องจากการจัดการที่ผิดพลาดทางเศรษฐกิจและ นโยบายการค้าและกฎระเบียบที่ออกแบบมาเพื่อกระจายรายได้ขึ้นไปคนงานส่วนใหญ่เห็นการเติบโตของค่าจ้างก่อนหักภาษีน้อยมากในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา หากพวกเขาได้รับส่วนแบ่งเท่าๆ กันของ คาดการณ์การเติบโตของค่าตอบแทนในอีกสามทศวรรษข้างหน้าจากนั้นก่อนการชดเชยภาษีจะสูงขึ้นเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ในปี 2044 กว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เป็นที่เข้าใจกันว่าผู้ก้าวหน้าจะให้ความสำคัญกับการสร้างความมั่นใจว่าคนงานจะได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในการเติบโตทางเศรษฐกิจมากกว่าความเสี่ยง 3-4 เปอร์เซ็นต์ของกำไรเหล่านี้อาจถูกนำกลับคืนเป็นการเพิ่มภาษีเพื่อรองรับการเกษียณอายุ

เกี่ยวกับผู้เขียน

คณบดีเบเคอร์เป็นผู้ร่วมอำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและนโยบายในวอชิงตันดีซี เขามักถูกอ้างถึงในการรายงานทางเศรษฐศาสตร์ในสื่อที่สำคัญรวมทั้ง นิวยอร์กไทม์ส, วอชิงตันโพสต์, CNN, CNBC และ National Public Radio เขาเขียนคอลัมน์รายสัปดาห์สำหรับ การ์เดียนไม่ จำกัด (สหราชอาณาจักร) ที่ Huffington โพสต์, Truthoutและบล็อกของเขา ตีข่าว, แสดงความเห็นเกี่ยวกับการรายงานทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเขาปรากฏในสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับรวมถึง มหาสมุทรแอตแลนติกเดือนที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ลอนดอนไทม์ทางการเงินและ นิวยอร์รายวันข่าว. เขาได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน

แนะนำหนังสือ

กลับสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ: ต่อรองราคาที่ดีกว่าสำหรับคนทำงาน
โดย Jared Bernstein และ Dean Baker

หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้เขียนเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ 2003) มันสร้างจากหลักฐานที่นำเสนอในหนังสือเล่มนั้นแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับคนงานในครึ่งล่างของระดับรายได้ขึ้นอยู่กับอัตราการว่างงานโดยรวม ในช่วงปลายยุค 1990s เมื่อสหรัฐอเมริกาเห็นการว่างงานต่ำเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษที่สี่คนงานที่อยู่ตรงกลางและล่างสุดของการกระจายค่าแรงสามารถรักษาผลประโยชน์ที่แท้จริงจากค่าแรงที่แท้จริง

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

จุดจบของผู้แพ้เสรีนิยม: ทำให้ตลาดก้าวหน้าขึ้น
โดย Dean Baker

ก้าวล้ำต้องมีวิธีการใหม่เดิมกับการเมือง พวกเขาได้รับการสูญเสียไม่เพียงเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมีเงินมากขึ้นและอำนาจ แต่ยังเพราะพวกเขาได้รับการยอมรับกรอบพรรคอนุรักษ์นิยมของการอภิปรายทางการเมือง พวกเขาได้รับการยอมรับในกรอบที่พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการผลลัพธ์ที่ตลาดในขณะที่เสรีนิยมต้องการรัฐบาลที่จะแทรกแซงเพื่อนำมาเกี่ยวกับผลที่พวกเขาคิดว่ายุติธรรม ซึ่งจะทำให้เสรีนิยมในตำแหน่งของราวจะต้องการที่จะเก็บภาษีจากผู้โชคดีที่จะช่วยให้ผู้แพ้ นี้ "แพ้เสรีนิยม" เป็นนโยบายที่ไม่ดีและการเมืองที่น่ากลัว ก้าวล้ำจะดีกว่าการต่อสู้การต่อสู้มากกว่าโครงสร้างของตลาดเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กระจายรายได้สูงขึ้น หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงบางส่วนของพื้นที่ที่สำคัญที่ก้าวล้ำสามารถมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับโครงสร้างการตลาดเพื่อให้รายได้มากขึ้นไหลไปเป็นกลุ่มการทำงานของประชากรมากกว่าแค่ยอดขนาดเล็ก

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

* หนังสือเหล่านี้ยังมีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลสำหรับ "ฟรี" บนเว็บไซต์ของ Dean Baker ตีข่าว. ใช่!