]ผู้ที่ได้รับเงินจำนวนมากจากลอตเตอรีมักจะเปลี่ยนพันธมิตรทางการเมืองของตนไปทางขวาของสเปกตรัมทางการเมืองและกลายเป็นความเท่าเทียมน้อยลง การวิจัยร่วมกันระหว่างสหราชอาณาจักรและออสเตรเลียพบว่า

การเรียน, เงินทำให้คนเป็นฝ่ายขวาและไร้ค่าหรือไม่: การศึกษาระยะยาวของลอตเตอรีชนะดำเนินการโดย ณัฐวุฒิ โพธิ์ทวี ของมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นและ London School of Economics และ แอนดรูว์ ออสวัลด์ ของมหาวิทยาลัยวอริก

ทั้งคู่ได้ข้อสรุปจากการศึกษาระยะยาวของพลเมืองสหราชอาณาจักรหลายพันคนที่ถูกรางวัลลอตเตอรีสูงถึง 200,000 ปอนด์ ข้อมูลรวมอยู่ใน การสำรวจของสภาครัวเรือนอังกฤษ ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ได้เก็บบันทึกประจำปีเกี่ยวกับทัศนคติทางการเมืองของประชาชนที่เปลี่ยนแปลงไป

การสำรวจได้ดำเนินการตามตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของบุคคลในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เป็นแบบครัวเรือน สัมภาษณ์สมาชิกผู้ใหญ่ทุกคนในครัวเรือนตัวอย่าง นอกจากความตั้งใจในการออกเสียงลงคะแนนแล้ว ยังมีการบันทึกข้อมูลที่สำคัญมากมายเกี่ยวกับบุคคลเหล่านั้น รวมถึงสถานภาพการสมรส (ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถคัดกรองข้อมูลโดยพิจารณาจากว่าผู้ตอบได้แต่งงานในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาหรือไม่) และสถานะการจ้างงาน (ไม่ว่าผู้ตอบแบบสอบถามจะเริ่มต้น งานใหม่ได้เงินเดือนขึ้นหรือตกงาน)

แบบสำรวจระบุประเภทของผู้ตอบแบบสำรวจที่อยู่อาศัยในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถตัดสินโดยพิจารณาจากการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ที่อยู่อาศัย และไม่ว่าจะมีการซื้อครั้งใหญ่หรือไม่ก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นเฟอร์นิเจอร์ สินค้าสีขาว หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

แบบสอบถามยังถามเกี่ยวกับคุณสมบัติทางการศึกษา ซึ่งช่วยให้นักวิจัยติดตามว่าพันธมิตรทางการเมืองของผู้คนอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อพวกเขามีคุณสมบัติมากขึ้น (ที่น่าสนใจคือ ผู้คนมักจะย้ายไปทางขวาหลังจากที่ได้ระดับ A แล้ว ศาสตราจารย์ออสวัลด์กล่าว)

และแบบสำรวจติดตามการเปลี่ยนแปลงของรายได้ รวมถึงการได้รับโชคแบบครั้งเดียว เช่น ลอตเตอรีถูกรางวัล

เงินทำให้คนถูกใจ

การศึกษานี้ให้ข้อมูล 184,045 ชุดโดยอิงจากคำตอบของคน 27,966 คน ในจำนวนนี้ ในการสังเกต 89,218 (เกี่ยวข้องกับการตอบสนองจาก 17,372 คน) ผู้คนระบุว่าสนับสนุนพรรคแรงงานหรือพรรคอนุรักษ์นิยม การคัดกรองผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีในปีที่ชนะนั้น ให้ข้อสังเกต 9,003 จาก 4,277 บุคคลที่บันทึกความชอบสำหรับพรรคแรงงานหรือพรรคอนุรักษ์นิยมด้วย ส่วนใหญ่ของสิ่งเหล่านี้ (มากกว่า 95%) ได้รับชัยชนะน้อยกว่า 500 ปอนด์

ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่า ในขณะที่ 38% ของคนในสหราชอาณาจักรโหวตว่า "ถูก" (สำหรับพรรคอนุรักษ์นิยม) ประมาณ 41% ของผู้ที่ถูกลอตเตอรีถูกโหวตว่า "ถูก" และ 45% ของผู้ที่ได้รับชัยชนะมากกว่า มากกว่า 500 ปอนด์กล่าวว่าพวกเขาโหวตว่า “ถูกต้อง” เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนพันธมิตร 13% ของผู้ที่ไม่ชนะกล่าวว่าพวกเขาเปลี่ยน "ถูกต้อง" ในปีใดก็ตามในขณะที่ 18% ของผู้ได้รับรางวัลมากกว่า 500 ปอนด์กล่าวว่าพวกเขาเปลี่ยน "ถูกต้อง"

ผลกระทบนี้เด่นชัดในผู้ชายมากกว่าผู้หญิง เหตุผลนี้ไม่ชัดเจน ยกเว้นผู้ชายมักจะถูกรางวัลมากกว่าผู้หญิง และเล่นหวยมากกว่าผู้หญิงด้วย

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการค้นพบนี้สอดคล้องกับข้อสรุปที่กว้างขึ้นว่า “การเพิ่มขึ้นของรายได้ครัวเรือนโดยรวมของบุคคล … มีความเกี่ยวข้องกับความเชื่อที่เพิ่มขึ้นในความยุติธรรมของการกระจายความมั่งคั่งในปัจจุบันในสังคม”

“ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า โดยทั่วไปแล้ว คนที่ร่ำรวยกว่ามักจะเป็นฝ่ายขวามากกว่า และคนจนที่ยากจนกว่ามักจะสนับสนุนพรรคแรงงาน” ออสวัลด์กล่าว “พวกเราส่วนใหญ่แทบไม่เปลี่ยนมุมมอง แม้ว่าการสูงวัยจะเกี่ยวข้องกับการเป็นคนอนุรักษ์นิยมมากขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มนั้น”

“แต่การถูกลอตเตอรี่เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ผู้คนเปลี่ยนมุมมอง มันมีผลสองประการ: มันทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนความจงรักภักดีจากแรงงานเป็นอนุรักษ์นิยมและการสนับสนุนของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงภายในพรรคพวกของพวกเขา”

ศาสตราจารย์ โพธิ์ทวี กล่าวว่า ยิ่งชนะมากเท่าไร คนก็ยิ่งอยากลงคะแนนให้พรรคอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเท่านั้น “มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีจริยธรรมที่ยืดหยุ่น” เขากล่าว “ดังนั้น ในขณะที่เราไม่แน่ใจว่าเกิดอะไรขึ้นในสมองของผู้คน แต่ดูเหมือนว่าการมีเงินจะทำให้ผู้คนนิยมแนวคิดอนุรักษ์นิยมและชอบแนวอนุรักษ์นิยม การศึกษาของเราแสดงหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าการเลือกลงคะแนนทำขึ้นเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน”

Oswald กล่าวว่าโครงการนี้ทำให้เขาสงสัยในมุมมองที่ว่าศีลธรรมเป็นทางเลือกที่เป็นกลาง “ในบูธลงคะแนนเสียง ผลประโยชน์ส่วนตัวด้านการเงินยังคงดูไม่สดใส แม้ว่าผู้คนจะค้านว่ามีเหตุผลทางปัญญาในการลงคะแนนเสียงสำหรับอัตราภาษีที่ต่ำ”

โรเบิร์ต ฟอร์ด ผู้ศึกษาพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงในฐานะวิทยากรด้านการเมืองที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ กล่าวว่า "เป็นแนวคิดที่ฉลาดมาก"

“ปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นกับความคิดที่ว่าผู้คนลงคะแนนด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งเนื่องจากจำนวนเงินที่พวกเขามี ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ มากมาย เช่น ใครเป็นพ่อแม่ของพวกเขา งานของพวกเขาคืออะไร – ซึ่ง อาจผลักดันคะแนนของพวกเขาไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง

"แต่คนที่สุ่มรับเงินจำนวนหนึ่งทำให้นักวิจัยสามารถแยกปัจจัยนั้นและสอบปากคำข้อมูลได้ง่ายขึ้น"

เขาเสริมว่าในขณะที่มันแนะนำว่าความสนใจในตนเองมีส่วนในพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของผู้คน “มันอาจฟังดูไกลไปหน่อยที่จะบอกว่าผู้คนมักจะลงคะแนนเพื่อผลประโยชน์ตนเอง เพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ทำ”

“และมันก็เป็นกรณีพิเศษเพราะคนส่วนใหญ่ไม่ได้รับเงินจากการถูกลอตเตอรี ในบางแง่มุม มันทำให้ผมนึกถึงประสบการณ์ของเดอะบีทเทิลส์หรืออเดล ซึ่งเป็นชนชั้นแรงงาน แต่เมื่อพวกเขาได้รับเงินจำนวนมากอย่างรวดเร็ว ก็เริ่มรู้สึกแตกต่างไปจากสิ่งต่างๆ ทุกประเภท"

การศึกษานี้ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลใด ๆ ที่ชนะแจ็คพอตและชนะรางวัลมากมาย แต่ออสวัลด์ก็หวังว่าพวกเขาจะไปถึงบ้าง “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะสามารถติดตามความคิดเห็นของผู้ถูกรางวัลยักษ์ใหญ่หายาก หากบริษัทลอตเตอรีรายใดต้องการร่วมงานกับทีมวิจัยของเรา”

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jonathan Este ใช้เวลา 20 ปีในฐานะนักข่าว คอลัมนิสต์ และบรรณาธิการของ The Independent และ The Australian เขาเข้าร่วม The Conversation จาก Media Alliance ในออสเตรเลีย ซึ่งเขาเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนโยบายด้านสื่อ และการปฏิวัติทางดิจิทัลในวารสารศาสตร์

หนังสือแนะนำ:

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon