ความชอบธรรมในตนเอง ความกตัญญู ความเห็นอกเห็นใจ ความจริงใจ และความรู้สึกผิด - จะเกิดอะไรขึ้นหากพฤติกรรมทางสังคมเหล่านี้ได้รับอิทธิพลทางชีววิทยา เข้ารหัสภายในยีนของเรา และกำหนดรูปแบบโดยพลังแห่งวิวัฒนาการเพื่อส่งเสริมการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ เจตจำนงเสรีมีอยู่จริงหรือไม่หากยีนของเราได้รับการถ่ายทอดและสภาพแวดล้อมของเราเป็นชุดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนที่เราจะเกิด?

นักชีววิทยาชาวอเมริกัน EO Wilson ได้โต้แย้งเรื่องนี้เมื่อเขาตีพิมพ์ สังคมวิทยา: การสังเคราะห์ใหม่ ใน 1975 และ เกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ ในปี พ.ศ. 1978 วิลสันเป็นบิดาแห่งสังคมวิทยา ซึ่งเป็นสาขาวิชาที่เชื่อว่าพฤติกรรมทางสังคมในสัตว์ รวมทั้งมนุษย์ ถูกกำหนดโดยทางชีววิทยา โดยบางส่วนถูกสร้างโดยยีนและพลังแห่งวิวัฒนาการ นิตยสาร Time เลือกสาขาวิทยาศาสตร์ใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่โดยอุทิศให้กับ ปกสิงหาคม 1977 สู่ “สังคมวิทยา: ทฤษฎีพฤติกรรมใหม่”

ทุกวันนี้ เป็นพื้นที่ที่ยังคงเต็มไปด้วยความขัดแย้ง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ให้มุมมองใหม่ว่าสภาพแวดล้อมของเรามีอิทธิพลต่อตัวตนของเราอย่างไรและสิ่งที่เราทำ

ชอบสุพันธุศาสตร์

เมื่อคิดขึ้น สังคมวิทยาก็จุดประกาย วิจารณ์เร่าร้อน จากนักชีววิทยาชื่อดังอย่าง Stephen Jay Gould และ Robert Lewontin พวกเขาแย้งว่าสาขานี้เป็นตัวกำหนดทางชีววิทยาและอุดมการณ์สุพันธุศาสตร์สืบเนื่องที่พยายามสร้างความชอบธรรมให้กับลำดับชั้นทางเชื้อชาติและสังคม ตามที่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็น ในขณะที่ "สังคมวิทยา" ในฐานะสาขาที่เป็นทางการยังไม่เกิดขึ้นจนกระทั่งทศวรรษ 1970 การวิจัยที่ใช้คำอธิบายทางชีววิทยาเพื่อพิสูจน์ปรากฏการณ์ทางสังคมไม่ใช่เรื่องใหม่

สำหรับตัวเลขเช่น Gould และ Lewontin ภาษาวิทยาศาสตร์ "ชีวสังคม" นี้อาศัยอยู่ในสาขามานุษยวิทยากายภาพและสุพันธุศาสตร์ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 นักสุพันธุศาสตร์อย่างเมดิสัน แกรนท์ ได้ใช้ภาษาประเภทนี้เพื่อ อธิบาย และปรับลำดับชั้นของคลาสและเผ่าพันธุ์ ผู้สนับสนุนแนวคิดดังกล่าวใช้เพื่อ ผู้สนับสนุน สำหรับนโยบายทางสังคมที่ห้ามไม่ให้มีการแบ่งชนชั้นและเชื้อชาติ และข้อจำกัดในการอพยพ

ในไม่ช้าวิทยาศาสตร์ชีวภาพก็ถูกใช้เป็นหน้ากากสำหรับขบวนการสุพันธุศาสตร์ American Eugenics Society เปลี่ยนชื่อในปี 1972 เป็น Society for the Study of Social Biology เมื่อสามปีก่อนที่จะมีการสร้างสาขา "sociobiology" อย่างเป็นทางการ วารสารทางการของสังคม Eugenics Quarterly ซึ่งเล่มแรกในปี 1954 เน้นหนักที่ความแตกต่างของไอคิวระหว่างกลุ่มประชากร เปลี่ยนชื่อเป็น Social Biology ในปี 1969 และยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ภายใต้ชื่อ ชีวประวัติและชีววิทยาสังคม.

ชีวิตทางสังคมใน 'แง่โมเลกุล'

สังคมวิทยายังมีอิทธิพลต่อการพัฒนา "sociogenomics" - คำประกาศเกียรติคุณในปี 2005 โดยนักชีววิทยาระดับโมเลกุล Gene Robinson ซึ่ง งาน ตรวจสอบกลไกทางพันธุกรรมที่ควบคุมพฤติกรรมทางสังคมของผึ้ง แม้ว่างานด้านสังคมจีโนมในยุคแรกจะเน้นไปที่ประชากรแมลงเป็นหลัก แต่ภาคสนามได้ย้ายไปรวมการตรวจสอบประชากรมนุษย์ด้วย

Sociogenomics เป็นสาขาที่ขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาสองประการ ประการแรกคือการระบุยีนและวิถีทางที่ควบคุมแง่มุมต่างๆ ของการพัฒนา สรีรวิทยา และพฤติกรรมที่ส่งผลต่อวิธีที่สัตว์หรือมนุษย์พัฒนาการเชื่อมโยงทางสังคมและสร้างชุมชนที่ร่วมมือกัน ประการที่สองคือการกำหนดว่ายีนและวิถีเหล่านี้เป็นอย่างไร ได้รับอิทธิพลจากชีวิตทางสังคม และวิวัฒนาการทางสังคม แต่ในทางปฏิบัติ สององค์ประกอบหลักของการวิจัยทางสังคมจีโนมิกส์ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน

ฝ่ายหนึ่งพยายามระบุเครื่องหมายทางพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่มักคิดว่าเกิดจากปฏิสัมพันธ์ทางสังคม นักวิจัยได้ดูทุกอย่างตั้งแต่ แนวการเมือง ไปยัง สำเร็จการศึกษา และพฤติกรรมต่อต้านสังคม เชื่อมโยงกับความผิดทางอาญา.

บางการศึกษามี แสวงหา เพื่อค้นหาความหลากหลายทางพันธุกรรมที่เชื่อมโยงกับปรากฏการณ์ทางสังคม เช่น การกีดกันทางสังคมและรายได้ครัวเรือน หนึ่ง ศึกษา อ้างว่าได้ระบุความผันแปรทางพันธุกรรมทั่วไปที่สามารถอธิบายได้ถึง 21% ของความแตกต่างที่สังเกตได้ในการกีดกันทางสังคมระหว่างบุคคล

อย่างไรก็ตาม การวิจัยดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เมื่อเร็วๆ นี้จากนักวิจัยที่วิพากษ์วิจารณ์ วิธีการพื้นฐาน ใช้และสนามของ ผลกระทบทางจริยธรรม.

ธรรมชาติและการเลี้ยงดู

อีกด้านหนึ่งของโซซิจีโนมิกส์ตรวจสอบว่าสภาพแวดล้อมควบคุมสิ่งที่เรียกว่า "การแสดงออกของยีน" ได้อย่างไร นี่เป็นกระบวนการที่ยีนถูก "กระตุ้น" เพื่อสังเคราะห์โปรตีนที่ทำให้จีโนไทป์ (องค์ประกอบทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคล) ก่อให้เกิดฟีโนไทป์ (พฤติกรรมหรือลักษณะที่สังเกตได้)

ในรูปแบบของสังคมจีโนมิกส์นี้ ข้อโต้แย้งแบบคลาสสิกของ "ธรรมชาติกับการเลี้ยงดู" จะชัดเจนยิ่งขึ้นว่าเป็นเรื่องของทั้ง "ธรรมชาติและการเลี้ยงดู" สภาพทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อม เช่น สถานะทางสังคมต่ำ ความโดดเดี่ยวทางสังคม หรือสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ พบว่าเปลี่ยนการแสดงออกของยีนนับร้อยในทั้งสอง สัตว์ และมนุษย์

ซึ่งตอนนี้บางคนถือว่ามีความเป็นไปได้ กระแส ในแนวทางของเราในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น การวิจัยทางชีวสังคมซึ่งแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างหรือสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางชีววิทยาอย่างไร อาจทำให้น้ำหนักที่จำเป็นมากเบื้องหลังนโยบายที่เน้นทางสังคม ในทางกลับกัน นักวิจัยด้านชีวสังคมอาจโต้แย้งว่าแทนที่จะแก้ไขสิ่งที่เกิดขึ้นในสังคม เราสามารถมุ่งความสนใจไปที่การพยายามรักษาความบกพร่องทางชีววิทยา

การศึกษา "ยีน x สิ่งแวดล้อม" ตามที่พวกเขาเรียกว่ามี พบ ที่ในสหรัฐอเมริกา สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกดขี่ศักยภาพทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคล ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น การประมาณการสูงสำหรับอิทธิพลทางพันธุกรรมต่อการบรรลุการศึกษาอาจใช้เฉพาะกับผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่มั่งคั่งเท่านั้น โดยที่เงิน สถานะ และความสะดวกสบายไม่ได้เป็นปัญหาเร่งด่วน

การผสมผสานระหว่างศาสตร์และสังคมศาสตร์

ผู้สนับสนุนบางคน สำหรับวิทยาศาสตร์ชีวภาพเชื่อว่าสังคมศาสตร์จะแข็งแกร่งขึ้นและได้รับการยกย่องอย่างสูงด้วยการผสมผสานการวิจัยทางพันธุศาสตร์ มีนักสังคมวิทยา นักเศรษฐศาสตร์ และนักรัฐศาสตร์ที่เริ่มนำการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมมาใช้กับงานของพวกเขาแล้ว พวกเขา เถียงว่า ข้อมูลเพิ่มเติมนี้อาจช่วยให้สังคมศาสตร์ "เข้าใจรูปแบบพฤติกรรมของมนุษย์ได้ดีขึ้น ส่งเสริมความเข้าใจในตนเองของบุคคล และออกแบบนโยบายสาธารณะที่เหมาะสมที่สุด"

การผสมผสานระหว่างศาสตร์และสังคมศาสตร์แบบดั้งเดิมทำให้เกิดการศึกษาทางสังคมจีโนมิกส์ การตรวจสอบ การเก็บภาษีผลิตภัณฑ์ยาสูบสูงเพียงใดเพื่อกีดกันผู้คนจากการซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายอาจไม่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่มีตัวรับนิโคตินที่แตกต่างกันซึ่งอาจทำให้พวกเขายินดีจ่ายมากขึ้นสำหรับยาสูบ นอกจากนี้ยังมีส่วนช่วยในการวิจัยเกี่ยวกับระดับคอร์ติซอลในชนกลุ่มน้อยที่อายุน้อย เนื่องจากพวกเขาสังเกตเห็นการเหยียดเชื้อชาติหรือการเลือกปฏิบัติ นี้ งานมีไฮไลท์ การรุกรานเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิตประจำวันและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมสามารถส่งผลทางชีววิทยาที่แท้จริงและเป็นอันตรายได้อย่างไร

การศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความปรารถนาอย่างต่อเนื่องที่จะอธิบายปรากฏการณ์ทางสังคมผ่านชีววิทยา ในขณะที่วิทยาศาสตร์ชีวสังคมยังคงเดินทางต่อไปเพื่อวิเคราะห์ชีวิตและพฤติกรรมในชีวิตประจำวันของมนุษย์ พวกเขามีโอกาสที่จะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้ง ทั้งในด้านบวกและด้านลบ ต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับวิธีที่เราในฐานะปัจเจกและเราในฐานะสังคมดำเนินงาน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Daphne Martschenko ผู้สมัครระดับปริญญาเอก มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน