การวิจัยหกทศวรรษชี้ให้เห็นว่าผลกระทบของความรุนแรงของสื่อต่อพฤติกรรมก้าวร้าวนั้นเหมือนกันในทุกวัฒนธรรม
Craig Anderson ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Iowa State University และทีมนักวิจัยใน XNUMX ประเทศได้ออกแบบการศึกษาโดยใช้วิธีการและมาตรการเดียวกันเพื่อตรวจสอบว่าผลลัพธ์นั้นแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรมหรือเท่าเทียมกัน
ผลกระทบของความรุนแรงของสื่อมีความสำคัญแม้หลังจากควบคุมปัจจัยเสี่ยงหลายประการแล้ว รายงานนักวิจัยในวารสาร บุคลิกภาพและ Bulletin จิตวิทยาสังคม.
นักวิจัยระบุการค้นพบที่สำคัญสี่ประการ:
- การใช้สื่อที่มีความรุนแรงมีความสัมพันธ์เชิงบวกและมีนัยสำคัญกับพฤติกรรมก้าวร้าวในทุกประเทศ
- การเปิดเผยเกี่ยวข้องกับการคิดเชิงรุกที่เพิ่มขึ้นและการเอาใจใส่ที่ลดลง
- ความรุนแรงของสื่อยังคงมีนัยสำคัญแม้หลังจากควบคุมปัจจัยเสี่ยงอื่นๆ แล้ว
- ผลกระทบของความรุนแรงของสื่อมีมากกว่าปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ ทั้งหมด ยกเว้นการกระทำผิดจากเพื่อนร่วมงาน
“นี่เป็นหลักฐานที่แน่ชัดว่ากระบวนการทางจิตวิทยาหลักที่ทำให้เกิดความรุนแรงของสื่อซ้ำๆ นำไปสู่ความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้นโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกันในทุกวัฒนธรรม อย่างน้อยในช่วงเวลาปกติ” แอนเดอร์สันกล่าว “อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าสภาพวัฒนธรรมและสังคมท้องถิ่นอาจมีอิทธิพลต่อกระบวนการดังกล่าวเมื่อเงื่อนไขเหล่านั้นรุนแรงกว่า”
แอนเดอร์สันอธิบายว่าในสังคมที่ถูกทำลายจากสงคราม การเปิดรับความรุนแรงของสื่ออาจส่งผลกระทบมากขึ้นเนื่องจากความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงที่เด็กและวัยรุ่นต้องเผชิญทุกวัน ในทางกลับกัน ผลกระทบของความรุนแรงของสื่ออาจน้อยลงในสภาวะที่รุนแรงเช่นนี้
นอกเหนือจากการวัดความรุนแรงของสื่อแล้ว นักวิจัยยังได้ตรวจสอบปัจจัยเสี่ยงอีก XNUMX ประการ ได้แก่ อาชญากรรมในบริเวณใกล้เคียง เมื่อรวมกันแล้ว ปัจจัยเหล่านี้คาดการณ์พฤติกรรมก้าวร้าวได้อย่างมาก และเนื่องจากชุดหนึ่งมีพลังมากกว่าผลกระทบส่วนบุคคล นักวิจัยทดสอบความสำคัญของแต่ละปัจจัย และความรุนแรงของสื่อเป็นตัวทำนายที่สำคัญที่สุดอันดับสอง
ดักลาส เจนไทล์ ผู้เขียนร่วมการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งรัฐไอโอวา กล่าวว่า "ผลการวิจัยชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความรุนแรงของสื่อคล้ายกับปัจจัยเสี่ยงอื่นๆ ที่ทราบกันดีสำหรับการรุกราน “นั่นไม่ได้หมายความว่าความรุนแรงของสื่อสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ แต่ควรพิจารณาอย่างจริงจังเช่นเดียวกับปัจจัยเสี่ยงอื่นๆ เช่น มาจากบ้านที่พัง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียว แต่จะรวมกันได้อย่างไรเพื่อเพิ่มความเสี่ยงของการรุกราน”
นักวิจัยสำรวจวัยรุ่นและคนหนุ่มสาว 2,154 คนในออสเตรเลีย จีน โครเอเชีย เยอรมนี ญี่ปุ่น โรมาเนีย และสหรัฐอเมริกา อายุเฉลี่ยคือ 21 ปีและ 38 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมเป็นชาย นักวิจัยขอให้ผู้เข้าร่วมแสดงรายการรายการทีวี ภาพยนตร์ และวิดีโอเกมที่ดูหรือเล่นบ่อยที่สุด และให้คะแนนระดับความรุนแรง พวกเขายังรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมก้าวร้าวและการเอาใจใส่
แอนเดอร์สันตั้งข้อสังเกตว่ามาตรการดังกล่าวมาจากการรายงานตนเองและการศึกษาเป็นแบบภาคตัดขวาง อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างทางวัฒนธรรมที่มีขนาดใหญ่และหลากหลายอนุญาตให้เปรียบเทียบโดยตรงของผลกระทบจากความรุนแรงของสื่อข้ามประเทศ นอกจากนี้ยังหักล้างคำกล่าวอ้างของวงการบันเทิงที่เพิกเฉยต่อผลกระทบจากความรุนแรงของสื่อทั้งหมด
Anderson กล่าวว่า "มีกลุ่มที่มีแรงจูงใจสูงที่อุทิศตนเพื่อปฏิเสธการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอันตราย เช่น การปฏิเสธผลกระทบที่เป็นอันตรายของผลิตภัณฑ์ต่อมะเร็งเป็นเวลานานหลายทศวรรษของอุตสาหกรรมยาสูบ “การศึกษานี้ขัดแย้งอย่างชัดเจนกับการปฏิเสธที่ครอบงำข่าวเกี่ยวกับผลกระทบของความรุนแรงของสื่อในปัจจุบัน”
ผู้เขียนร่วมเพิ่มเติมมาจากมหาวิทยาลัย Tsukuba ประเทศญี่ปุ่น มหาวิทยาลัยโอชาโนมิสึ ประเทศญี่ปุ่น; มหาวิทยาลัยพอทสดัม เยอรมนี; มหาวิทยาลัยซาเกร็บ โครเอเชีย; มหาวิทยาลัยครูปักกิ่ง ประเทศจีน; West University of Timisoara, โรมาเนีย; มหาวิทยาลัยแมคควารี ออสเตรเลีย; และมหาวิทยาลัยโตไก ประเทศญี่ปุ่น
ที่มา: มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
