ชุดของการประสานงาน โจมตีปารีส ทิ้ง 130 คน ตาย. หนึ่งสัปดาห์ต่อมา มือปืนติดอาวุธบุกโรงแรมในมาลี จับตัวประกันขณะเดียวกันก็ยิงใส่แขกอย่างไม่เลือกหน้า ฆ่า 27 คน. และในสัปดาห์นี้ เหตุกราดยิงในเมืองซานเบอร์นาดิโน แคลิฟอร์เนีย ทำให้มีผู้เสียชีวิต 14 ราย ในขณะที่ไม่ทราบแรงจูงใจ เอฟบีไอ มี ตัวแทนต่อต้านการก่อการร้ายที่ได้รับมอบหมาย ในกรณีนี้ ทำให้เกิดการเก็งกำไรของประชาชนว่าการยิงอาจเป็นการก่อการร้าย

คุณสามารถใช้เวลาหลายชั่วโมงทุกวันในการดู อ่าน และฟังข่าวที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เหล่านี้ ระดับการเปิดรับแสงนี้สามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อโลกทัศน์ของคุณและวิธีดำเนินชีวิตของคุณ

ผลที่ตามมาจากเหตุการณ์เช่นนี้อาจทำให้ผู้คนรู้สึกอ่อนแอมากขึ้น และในขณะที่เมืองต่างๆ ตื่นตัวเนื่องจากภัยคุกคามจากการโจมตีในอนาคต ความกลัวสามารถเติมสีสันให้กิจวัตรประจำวันและมุมมองโลกของเรา

กับเพื่อนร่วมงานของฉัน S Justin Sinclair ที่ Harvard Medical School ฉันได้เรียนที่ ความซับซ้อนของความกลัวการก่อการร้ายและ ความกลัวส่งผลกระทบอย่างไร และจูงใจผู้คน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายอาจส่งผลกระทบอย่างสำคัญต่อสุขภาพจิตของผู้คน แต่เอฟเฟกต์ประเภทใดที่พบได้ทั่วไป และมันอยู่ได้นานแค่ไหน?

เพื่อตอบคำถามนั้น เราสามารถหันไปหากลุ่มวิจัยที่กำลังเติบโตเพื่อตรวจสอบผลทางจิตวิทยาของการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

อาการ PTSD เพิ่มขึ้นมักเกิดขึ้นหลังจากการโจมตีด้วยความหวาดกลัว

ในปีพ.ศ. 1995 และ พ.ศ. 1996 ฝรั่งเศสประสบกับเหตุระเบิดหลายระลอก ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 12 ราย และมีผู้บาดเจ็บมากกว่า 200 ราย การศึกษาย้อนหลังในปี พ.ศ. 2004 ได้ตรวจสอบอัตราความผิดปกติของความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญในเหยื่อ และพบว่า 31% ประสบกับความผิดปกติของความเครียดหลังเกิดบาดแผล.

อาการของโรคเครียดหลังถูกทารุณกรรม (หรือ พล็อต) อาจรวมถึงเหตุการณ์ย้อนหลัง ฝันร้าย หรือความคิดล่วงล้ำเกี่ยวกับเหตุการณ์ ผู้คนอาจหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เตือนพวกเขาถึงความบอบช้ำทางจิตใจ หรือมีความรู้สึกวิตกกังวลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

การวิจัยยังพบว่ามีอาการทางจิตเวชเพิ่มขึ้นในหมู่คนที่อาศัยอยู่ในเมืองเมื่อถูกโจมตี

ตัวอย่างเช่น การสำรวจผู้อยู่อาศัยในกรุงมาดริด หนึ่งถึงสามเดือนหลังจากการโจมตีเส้นทางรถไฟโดยสารในปี 2004 พบการเพิ่มขึ้น ในโรคเครียดหลังถูกทารุณกรรมและภาวะซึมเศร้า

การวิจัยเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นนี้เป็นการชั่วคราว

ในการศึกษาของชาวลอนดอนในปี 2005 ดำเนินการ ไม่กี่สัปดาห์หลังจากการโจมตี 7/7, 31% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าระดับความเครียดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และ 32% รายงานว่ามีความตั้งใจที่จะเดินทางน้อยลง การศึกษาติดตามผลที่ดำเนินการเจ็ดเดือนต่อมาพบว่าระดับความเครียดที่เพิ่มขึ้นมีนัยสำคัญ ลดลง. แต่ผลการศึกษายังระบุด้วยว่าความกังวลยังคงมีอยู่ หลายคนรายงานว่ามีการรับรู้ถึงภัยคุกคามต่อตนเองและผู้อื่นในระดับที่ค่อนข้างสูง และมองโลกในแง่ลบมากขึ้น

เราคาดว่าจะเห็นความผิดปกติทางจิตเวชเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงหรือผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองในขณะที่มีการโจมตี แต่สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับคนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในเมืองเมื่อถูกโจมตี

A การสำรวจ ดำเนินการไม่นานหลังจากการโจมตี 11 กันยายนพบว่า 17% ของประชากรสหรัฐที่อาศัยอยู่นอกนครนิวยอร์กรายงานอาการที่เกี่ยวข้องกับโรคเครียดหลังบาดแผล หกเดือนต่อมา ลดลงเหลือ 5.6%

A รีวิว 2005 ของการวิจัยทางจิตวิทยาเกี่ยวกับผลกระทบของวันที่ 11 กันยายน เน้นให้เห็นถึงอาการทางจิตเวชและความผิดปกติที่เกิดขึ้นทันทีหลังการโจมตีและการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วในช่วง 6-12 เดือนข้างหน้า อย่างไรก็ตาม ผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้กับพื้นที่ที่ถูกโจมตี และถูกเปิดเผยโดยตรงมากกว่า มีความเสี่ยงที่จะเกิดโรคเครียดหลังบาดแผลมากกว่าคนที่อาศัยอยู่ห่างไกลออกไป

ทำไมอาการของโรคเครียดหลังเกิดบาดแผลเพิ่มขึ้นในคนที่ไม่ได้สัมผัสโดยตรง? คำอธิบายอาจเป็นการรายงานข่าวอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

ผลพวงของวันที่ 11 กันยายน การศึกษาในสหรัฐฯ เกี่ยวกับผู้ใหญ่มากกว่า 2,000 คนพบว่าการใช้เวลาดูการรายงานข่าวทางโทรทัศน์เกี่ยวกับการโจมตีมากขึ้นเกี่ยวข้องกับ อัตราที่สูงขึ้นของโรคเครียดหลังบาดแผลtra.

ในสาระสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสื่อ a ผลกระทบการแพร่ระบาด ถูกสร้างขึ้นในที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่และหวนคิดถึงการโจมตีเมื่อพวกเขาดูหรืออ่านเรื่องราวเกี่ยวกับพวกเขา การเปิดรับแสงมากเกินไปนี้อาจก่อให้เกิด การตอบสนองตามอัตวิสัยของความกลัวและการหมดหนทาง เกี่ยวกับการคุกคามของการโจมตีในอนาคตในผู้ใหญ่ส่วนน้อย

ความกลัวเปลี่ยนพฤติกรรม อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง

ความกลัวเป็นการตอบสนองตามธรรมชาติต่อเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การโจมตีในปารีสหรือมาลี แม้ว่าทุกคนจะรู้สึกและตอบสนองต่อความกลัวต่างกัน แต่ก็สามารถผลักดันให้ผู้คนตัดสินใจเกี่ยวกับการจ้างงานที่แตกต่างกันออกไป ซึ่งต้องพบปะสังสรรค์ด้วย โดยใช้ระบบขนส่งสาธารณะ เช่น รถประจำทางและรถไฟ การรวมตัวกันในที่สาธารณะและสถานที่แออัด และการเดินทางบนเครื่องบิน

หากคุณดูการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในประชากรทั้งหมด คุณจะเห็นได้ว่าความกลัวการก่อการร้ายส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศและเศรษฐกิจโลกได้อย่างไร การท่องเที่ยวและการช็อปปิ้งอาจมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น, สายการบินได้รับความเดือดร้อน ความสูญเสียทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่หลังเหตุการณ์ 9/11 และถูกบังคับให้เลิกจ้างพนักงานจำนวนมาก

ขณะที่ตลาดหุ้นในนิวยอร์ก มาดริด และลอนดอน ลดลงหลังจากการโจมตีพวกมันดีดตัวขึ้นค่อนข้างเร็ว

ในทำนองเดียวกัน หลังจากการโจมตีครั้งล่าสุดในปารีส มีรายงานว่า a ผลกระทบต่อตลาดหุ้นของประเทศอย่างจำกัด.

การโจมตีสามารถเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนเกี่ยวข้องกับรัฐบาล

ผู้ก่อการร้ายใช้ความกลัวเป็นอาวุธทางจิต และอาจส่งผลทางจิตวิทยาอย่างร้ายแรงต่อบุคคลและทั้งประเทศ

An พื้นฐานของความกลัว สามารถอยู่ได้นานหลายปีหลังจากการโจมตี ในความขัดแย้งที่ยาวนานกับการโจมตีหลายครั้ง เช่น ปัญหาในไอร์แลนด์เหนือ หรือ อิสราเอลและปาเลสไตน์ความขัดแย้งความกลัวและความวิตกกังวลเรื้อรังส่งผลให้เกิดการแบ่งแยกและความสงสัยในระดับสูง

ความกลัวที่แฝงอยู่นี้อาจส่งผลต่อ การมีส่วนร่วมทางการเมืองและความไว้วางใจในการกำหนดนโยบายของรัฐบาล.

โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนมักจะให้ความไว้วางใจในระดับที่มากขึ้นในความสามารถของรัฐบาลในการรักษาความปลอดภัยจากความรุนแรงในอนาคตหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น ก่อนการโจมตี 11 กันยายน ความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อรัฐบาลสหรัฐฯ ลดลง แต่การโจมตีได้ทำให้ประชาชนหวาดกลัว และไว้วางใจในรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะปกป้องและดูแลสาธารณะให้ปลอดภัยจากการโจมตีในอนาคต ขึ้นสู่ระดับหนึ่ง ไม่เห็นในทศวรรษ

อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในรัฐบาลอาจมาโดยไม่ต้องกลัว ในประเทศที่มีความเชื่อมั่นในรัฐบาลในระดับสูงอยู่แล้ว ความกลัวนั้นมีบทบาทสำคัญน้อยกว่า

การศึกษาตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความกลัวและความไว้วางใจในนอร์เวย์ก่อน หลัง และ 10 เดือนหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปี 2011 พบว่า ระดับสูงของความไว้วางใจที่มีอยู่ แท้จริงแล้วอาจระงับผลกระทบด้านลบของความกลัวการก่อการร้าย ในขณะที่ยังคงสร้างผลกระทบต่อการชุมนุมรอบนโยบายของรัฐบาล

แน่นอนว่าภัยคุกคามจากการก่อการร้ายไม่ได้มีผลเช่นเดียวกันกับทุกคน คนส่วนใหญ่ตอบสนองต่อภัยคุกคามของการก่อการร้ายในอนาคตในลักษณะที่มีเหตุผลและสร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่น การวิจัยที่น่าสนใจมากแสดงให้เห็นว่าความโกรธอาจทำหน้าที่เป็นปัจจัยป้องกันได้ ในบริบทของความรู้สึกโกรธ ผู้คนมักจะมีความรู้สึกว่าถูกควบคุม ชอบที่จะเผชิญหน้ามากกว่า และ มองโลกในแง่ดี; ในขณะที่ความกลัวทำให้รู้สึกว่าไม่ได้ควบคุมและมองโลกในแง่ร้ายมากขึ้น

ความขัดแย้งของความกลัวที่การก่อการร้ายเป็นแรงบันดาลใจก็คือ แม้ว่ามันอาจจะส่งผลเสียต่อผู้คนและสังคม แต่ก็สามารถเสริมสร้างความยืดหยุ่นได้เช่นกัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Daniel Antonius ผู้อำนวยการแผนกนิติจิตเวช มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล The State University of New York ด้วยวิธีการทางสังคม-จิตวิทยา-สรีรวิทยา ฉันช่วยให้ลูกค้าเอาชนะปัญหาด้านจิตใจและอารมณ์และเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาได้

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

การโจมตีด้วยความหวาดกลัวส่งผลต่อสุขภาพจิตอย่างไร

Daniel Antonius มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก

เพียงสี่เดือนหลังจากการโจมตีที่ประสานกันในปารีสทำให้มีผู้เสียชีวิต 130 คน ยุโรปตกเป็นเป้าหมายอีกครั้งของการกระทำอันเยือกเย็นของ...

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985