ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มี “การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” อยู่ในสมอง

น่าแปลกที่หลังจากชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016 ทรัมป์ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของชัยชนะของเขาเองโดยอ้างว่าการเลือกตั้งนั้นเสียไปจากการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง อันที่จริง ประธานาธิบดีเพิ่งแนะนำว่ามีผู้ลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายมากถึง 3,000,000 คนในการเลือกตั้ง

รายงานแนะนำว่าความหมกมุ่นของทรัมป์กับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกิดจากความโกรธเคืองของเขาที่ แพ้คะแนนนิยม ให้กับฮิลลารี คลินตัน ฝ่ายตรงข้ามของพรรคเดโมแครต อย่างทรัมป์เอง ถูกกล่าวหาในการสัมภาษณ์ล่าสุด, “จากการลงคะแนน [ที่ผิดกฎหมาย] ไม่มีผู้ใดมาหาฉันเลย ไม่มีใครมาหาฉันเลย พวกเขาทั้งหมดจะอยู่เคียงข้างกัน”

ทรัมป์กำลังเสนอการสอบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง ความคิดเห็นของทรัมป์นั้นไม่ธรรมดา และอย่างดีที่สุด เป็นการให้ข้อมูลที่ผิดอย่างสุดซึ้ง ฉันได้ศึกษาการเมืองเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงมาหลายปีแล้ว และเพิ่งเสร็จสิ้นการเขียนหนังสือเกี่ยวกับการพังทลายทางการเมืองของพระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง หนังสือของฉัน – และการวิจัยของนักสังคมศาสตร์คนอื่นๆ ที่ระบุไว้ด้านล่าง – ขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับคำกล่าวอ้างของทรัมป์เกี่ยวกับความชุกของการฉ้อโกงในการเลือกตั้งของอเมริกา

พูดตรงๆ ว่าไม่มีหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างโดยการแอบอ้างเป็นบุคคลอื่นในสหรัฐอเมริกา “การแอบอ้างบุคคลอื่น” คือสิ่งที่เราเรียกว่าการแสดงตัวตนโดยเจตนาโดยบุคคลเพื่อบิดเบือนผลการเลือกตั้ง

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเรียกร้องให้มีกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดนั้นเกิดจากความปรารถนาที่จะระงับการลงคะแนนเสียงโดยพลเมืองผิวสี

เนื่องจากกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดระงับการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อย การเรียกร้องของทรัมป์ให้โจมตีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีอยู่จริงควรได้รับการตอบรับด้วยความกังวลอย่างร้ายแรงจากชาวอเมริกันทุกคน สิ่งสุดท้ายที่สหรัฐฯ ต้องการคือมาตรการเพิ่มเติมที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น

'การโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง' เป็นตำนาน

การอ้างว่าการเลือกตั้งในอเมริกามีมลทินอย่างเป็นระบบโดยการปลอมแปลงเป็นวงกว้างโดยการแอบอ้างเป็น ตำนาน. ศึกษา หลังจาก ศึกษา - รวมทั้ง การสอบสวนในปี 2007 ที่ครอบคลุม โดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐที่ดำเนินการในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช – แสดงให้เห็นว่าแทบไม่มีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการแอบอ้างบุคคลอื่นในสหรัฐอเมริกา

พบการสอบสวนคดีฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ครอบคลุมมากที่สุด 31 ข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือของการฉ้อโกง จากบัตรลงคะแนนเกือบหนึ่งพันล้านใบระหว่างปี 2000 ถึง 2014

แต่แล้วการศึกษาที่ประธานาธิบดีอ้างบ่อยๆ ที่อ้างว่าพบหลักฐานการลงคะแนนเสียงที่ไม่ใช่พลเมืองล่ะ มันเป็น debunked อย่างละเอียด โดยนักวิจัยที่จัดทำแบบสำรวจซึ่งการศึกษาเดิมอาศัย โดยสังเขป ผู้เขียนของการศึกษาต้นฉบับอ้างโดยประธานาธิบดี ล้มเหลวในการบัญชีสำหรับความจริง ว่าประชาชนบางคนที่ลงคะแนนรายงานสถานะการเป็นพลเมืองผิด แจ้งความเท็จว่า พวกเขาไม่ใช่พลเมือง. เนื่องจากจำนวนรวมของบุคคลในการสำรวจที่รายงานว่าไม่ใช่คนที่ไม่ใช่พลเมืองมีน้อยมาก ผลกระทบของข้อผิดพลาดในการวัดผลนี้ต่อการประมาณการของการลงคะแนนเสียงที่ไม่ใช่พลเมืองมีมหาศาล เมื่อคำนึงถึงข้อผิดพลาดในการวัด จำนวนผู้ลงคะแนนที่ไม่ใช่พลเมืองโดยประมาณในการสำรวจคือ เป็นศูนย์.

และสิ่งที่ทรัมป์อ้างว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยการแอบอ้างเป็นอาละวาดในการเลือกตั้งปี 2016? ไม่มีหลักฐานสำหรับมัน ทีมนักวิจัยจาก Dartmouth College ได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาและพบว่า ไม่มีหลักฐาน. สะท้อนข้อสรุปนี้ สมาคมแห่งชาติเลขาธิการแห่งรัฐ ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของรัฐส่วนใหญ่ ออกแถลงการณ์สรุปว่า “เราไม่ทราบถึงหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของประธานาธิบดีทรัมป์” เจ้าหน้าที่เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกัน

แม้แต่ของทรัมป์ ทนายความการเลือกตั้งของตัวเอง ได้มองข้ามข้อเรียกร้องของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเมื่อเหมาะสมกับผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในญัตติทางกฎหมายที่ต่อต้านการเรียกร้องของจิลล์ สไตน์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรคกรีนให้นับคะแนนใหม่ในรัฐมิชิแกน พวกเขายอมรับว่า “หลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าการเลือกตั้งทั่วไปปี 2016 ไม่ได้เสียไปจากการฉ้อโกงหรือความผิดพลาด”

เหตุใดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้นจึงมีปัญหา

หากการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นตำนาน เหตุใดทรัมป์จึงเรียกร้องให้มีมาตรการเพื่อ “เสริมสร้างกระบวนการลงคะแนนเสียง”? น่าเศร้าที่หลักฐานแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้สนับสนุนกฎการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดกำลังพยายามขัดขวางไม่ให้พลเมืองที่ไม่ใช่คนผิวขาวลงคะแนนเสียง เพื่อส่งเสริมการเลือกตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน

การวิจัยทัศนคติสาธารณะต่อกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวด เช่น กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงให้เห็น ที่สนับสนุนมาตรการเหล่านี้แข็งแกร่งที่สุดในบรรดาผู้ที่มี ทัศนคติที่ไม่เอื้ออำนวย สู่คนผิวสี อันที่จริง จากการศึกษาทดลองชิ้นหนึ่งพบว่าเพียงแค่เปิดเผยคนผิวขาวให้เห็นภาพของคนแอฟริกัน-อเมริกันในการสำรวจ สนับสนุนมากขึ้น ของกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่การพิจารณาทางเชื้อชาติไม่เพียงแต่กำหนดมุมมองของสาธารณชนต่อกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดเท่านั้น พวกเขายังมีอิทธิพล มาตรการของรัฐ ที่ทำให้การลงคะแนนยากขึ้น การวิเคราะห์รายละเอียดหนึ่งเกี่ยวกับการนำนโยบายการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบจำกัดของรัฐไปใช้ พบว่ามาตรการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ในรัฐที่มีเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน ประชากรส่วนน้อยจำนวนมาก และการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูง ผู้เขียน สรุป ว่า “การค้นพบนี้สอดคล้องกับสถานการณ์ที่เป้าหมายการถอนกำลังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยและชาวแอฟริกัน-อเมริกันเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญของการพัฒนาด้านกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้”

อื่น การศึกษาที่ครอบคลุม ของการยอมรับนโยบายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันว่า "การบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดเป็นวิธีการรักษาการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันในขณะที่ลดผลกำไรจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย"

งานวิจัยล่าสุดที่พิจารณาการลงคะแนนเสียงของสมาชิกสภานิติบัญญัติแต่ละรัฐเกี่ยวกับกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดแสดงหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับมุมมองนี้ การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนนโยบายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดนั้นแข็งแกร่งที่สุดในหมู่ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน ที่มีชาวแอฟริกัน-อเมริกันจำนวนมาก เป็นคนละเรื่อง. คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับรูปแบบนี้คือความปรารถนาในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันที่จะระงับการลงคะแนนเสียงแบบคนดำเพื่อเพิ่มโอกาสสูงสุดในการเลือกตั้งใหม่

กฎการลงคะแนนแบบจำกัดทำงาน…เพื่อระงับการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อย

หลักฐานทั้งหมดที่น่าหนักใจก็คือ มันจะมีปัญหาน้อยลงหากนโยบายเช่นบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ปราบปรามการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อย แต่พวกเขาทำ

อันที่จริง การวิจัยล่าสุดโดยใช้ข้อมูลการลงคะแนนที่ตรวจสอบแล้วจาก การศึกษาการเลือกตั้งรัฐสภาแบบมีส่วนร่วม – หนึ่งในการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะและพฤติกรรมทางการเมืองที่ดีที่สุด – แสดงให้เห็นว่ากฎหมายระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวด ปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ การศึกษาอื่น ๆ แสดงว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นมีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำให้ ยากเป็นพิเศษ เพื่อให้ชาวผิวสีได้ลงคะแนนเสียง

หลักฐานนี้แสดงให้เห็นเมื่อคุณได้ยินใครซักคน แม้แต่ประธานาธิบดีที่พูดถึง "การฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" สิ่งที่คุณได้ยินจริงๆ คือคนที่วางแผนพยายามระงับการลงคะแนนเสียงโดยคนผิวสี

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jesse Rhodes, รองศาสตราจารย์, รัฐศาสตร์, มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตเมิร์สต์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน