นักวิชาการและนักวิชาการด้านการเมืองเรียกรอบการเลือกตั้งปี 2016 ว่าปั่นป่วนและเป็นปรปักษ์ที่สุดในความทรงจำล่าสุด
ความแตกแยกระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันนั้นกว้างกว่าที่เคย และความแตกแยกภายในพรรคเหล่านี้ยิ่งเลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้คนที่อยู่ฝั่งตรงข้ามของปัญหาต่างดิ้นรนอย่างหนักเพื่อค้นหาจุดร่วมอันเนื่องมาจากการขาดความไว้วางใจในส่วนใหญ่
กลวิธีทั่วไปที่ใช้ในการทำลายล้างมุมมองของฝ่ายตรงข้ามคือวลีง่ายๆ สามคำ: “คุณกำลังถูกล้างสมอง”
แนวคิดเรื่องการล้างสมองและการบงการทางจิตเป็นองค์ประกอบสำคัญในภาพยนตร์และนวนิยายแนวดิสโทเปียมานานหลายทศวรรษ แมนจูเรียสมัคร, ลานส้ม, 1984และล่าสุด เกมส์หิวทั้งหมดสำรวจการขจัดความสามารถในการคิดของเราอย่างอิสระ
สก็อตต์ เซลิสเกอร์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยแอริโซนา ให้เหตุผลว่าอิทธิพลทางวัฒนธรรมและสื่อมวลชนเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในการกำหนดวาทกรรมปัจจุบันเกี่ยวกับการก่อการร้าย การเมือง และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
หนังสือเล่มใหม่ของเขา การเขียนโปรแกรมของมนุษย์: การล้างสมอง หุ่นยนต์ และความไม่เป็นอิสระของอเมริกาวิเคราะห์การนำเสนอทางวรรณกรรม ภาพยนตร์ และวิทยาศาสตร์ของโปรแกรมจิตใจ และเชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้กับแนวคิดอเมริกันที่มีเอกลักษณ์เฉพาะเรื่องเสรีภาพกับความไร้เสรีภาพ เขาเพิ่งตอบคำถามบางข้อว่าทำไมเราถึงคิดอย่างที่เราคิด
Q
การเขียนหนังสือการล้างสมองเปลี่ยนมุมมองของคุณเกี่ยวกับรอบการเลือกตั้งในปัจจุบันอย่างไร
A
เรามีประวัติศาสตร์อันยาวนานในอเมริกาที่กังวลว่าอิทธิพลของสื่อ การบิดเบือนทางจิตวิทยา หรือแม้แต่เผด็จการที่มีเสน่ห์อาจบ่อนทำลายพื้นฐานบางอย่างของกระบวนการประชาธิปไตย ในขณะเดียวกัน อุดมคติของระบอบประชาธิปไตยก็ขึ้นอยู่กับบุคคลที่คิดอย่างอิสระในนามที่เลือกผู้นำของตนอย่างไตร่ตรอง
ฤดูร้อนนี้ ฉันมีโอกาสหลายครั้งที่จะนึกถึงกลยุทธ์การจัดการทางจิตวิทยาที่ฉันได้เรียนรู้ในการวิจัยของฉัน ตัวอย่างเช่น ผู้นำลัทธิที่ประสบความสำเร็จทุกคนในทศวรรษ 1960 และ 1970 ได้ค้นหาคนที่ไม่แยแสและเชื่อว่าเขาเพียงคนเดียวสามารถพลิกชีวิตของพวกเขาได้ และคนอื่นๆ ก็โกหกพวกเขา
ฉันยังคิดมากเกี่ยวกับสำนวนของคำว่า "ล้างสมอง" ในช่วงการเลือกตั้งครั้งนี้ ซึ่งฉันได้เห็นการพูดคุยมากมายในสื่อและในโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการล้างสมอง "ดื่ม Kool-Aid" (ระยะหนึ่ง) ยืมมาจากลัทธิฆ่าตัวตายที่น่าเศร้าในปี 1978), Bernie Bots, sheeple และอื่น ๆ
Q
แนวคิดเรื่อง "การล้างสมอง" มีบทบาทอย่างไรในการสนทนาทางการเมืองของอเมริกา? โซเชียลมีเดียมีผลกระทบต่อวิธีที่เรารับรู้มุมมองของผู้อื่นหรือไม่?
A
คำว่า "การล้างสมอง" มาจากช่วงสงครามเกาหลี เมื่อชาวอเมริกันคาดเดาเกี่ยวกับระบอบการปฏิรูปความคิดของจีนคอมมิวนิสต์ และต่อมาเทคนิคที่ใช้กับเชลยศึกอเมริกันในเกาหลีที่วิพากษ์วิจารณ์สงครามต่อไป และแม้แต่ในบางส่วน คดีสละสหรัฐและปฏิเสธที่จะกลับบ้านหลังสงครามยุติ เป็นคำที่ชวนให้นึกถึงเกือบจะในทันทีเพื่ออธิบายมุมมองของใครบางคนว่าท่องจำ หุ่นยนต์ หรือแม้แต่คิดไม่ถึง
เราเห็นวาทศิลป์นี้มากขึ้นในสหัสวรรษใหม่ ด้วยการปรากฎตัวของเครือข่ายข่าวเคเบิลของพรรคพวกอย่างเปิดเผย และตอนนี้ด้วยปรากฏการณ์ของ "ฟองสบู่" ของโซเชียลมีเดีย ซึ่งผู้ใช้มักเห็นมุมมองของผู้ที่เห็นด้วยกับพวกเขาอย่างมีอุดมการณ์เป็นส่วนใหญ่
หลายคนไม่ไว้วางใจผู้ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยอย่างเปิดเผยในฐานะทาสที่ไม่สนใจในการโฆษณาชวนเชื่อ ฉันแน่ใจว่าผู้อ่านจำนวนมากได้เห็นการโต้เถียงกันระหว่างผู้ใช้โซเชียลมีเดียฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา โดยที่รูปแบบต่างๆ ของ "การดื่ม Kool-Aid" ถูกโยนทิ้งไป และมักจะไม่ได้ช่วยอะไรมากในการเปลี่ยนแปลงผู้คน จิตใจ
เคล็ดลับที่ฉันเรียนรู้จากการสอนการประพันธ์เพลงในปีแรกเมื่อหลายปีก่อนคือเมื่อคุณต้องการชักชวนให้ผู้ฟังใช้ความคิดเห็นของตัวเองอย่างจริงจัง คุณต้องเริ่ม—และบางครั้งก็ท้าทาย!—โดยการค้นหาจุดร่วม คุณค่าร่วมกัน ระหว่างคุณกับคู่สนทนาของคุณ
Q
แนวคิดของ "การเขียนโปรแกรมของมนุษย์" นั้นเป็นไบนารีโดยเนื้อแท้ (เสรีภาพกับความไม่เป็นอิสระ) หรือเป็นระดับที่บุคคลได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ส่วนตัวและตัวเลือกความบันเทิง - เฉดสีเทาเหล่านั้น - แรงผลักดันในการวิจัยของคุณ?
A
ฉันคิดว่านี่เป็นเคล็ดลับในมุมมองที่น่าสนใจจริงๆ เราทุกคนนึกภาพตัวเองว่าเป็นคนที่คิดอย่างอิสระและเข้าถึงความคิดเห็นของเราเองอย่างเป็นธรรมชาติ พวกเขาได้รับการจัดการ
แน่นอนว่าความเป็นจริงอยู่ระหว่างนั้น สำหรับเราทุกคน ใช่แล้ว หนังสือของฉันเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่ทั้งในประเทศและในแง่ของความขัดแย้งระหว่างประเทศ "เสรีภาพ" และ "ความไม่เป็นอิสระ" ได้รับการอธิบายว่าเป็นขาวดำมากกว่าที่เป็นอยู่จริง
Q
มีความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ของบุคคลเกี่ยวกับอิทธิพลทางวัฒนธรรม/สื่อกับความสามารถของบุคคลนั้นในการคิดอย่างอิสระหรือไม่? หรือ "การเขียนโปรแกรม" ของเรามีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับวาทกรรมทางวัฒนธรรมและการเมืองจนไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างการปกครองตนเองจากอิทธิพลได้?
A
เป็นเรื่องยากมากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการปกครองตนเองจากอิทธิพลในขอบเขตของความคิดเห็นทางการเมือง—ความคิดและความคิดเห็นใดๆ ของเราเป็นของเราและของเราเพียงผู้เดียวจริงหรือ
แต่ถ้าเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นอิสระจากข้อจำกัดของมุมมองของเราเอง เราสามารถเลือกที่จะพยายามขยายขอบเขตของเราให้กว้างขึ้น เพื่ออ่านและใช้แนวคิดที่หลากหลายที่เราเข้าถึงได้อย่างจริงจัง
นั่นเป็นที่เดียวที่การศึกษาด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์เข้ามา—นี่คือสาขาวิชาที่สอนให้เรารู้วิธีประเมินแหล่งที่มา การคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับสมมติฐานของเราเอง และเพื่อรับทราบและเอื้อเฟื้อทางสติปัญญาต่อมุมมองของฝ่ายตรงข้าม
ที่มา: University of Arizona
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
