ความกลัวปกคลุมทุกคนในช่วงที่มีโรคระบาด แต่เมื่อมีวัคซีนก็เป็นเช่นนั้น พบกับการต่อต้านที่รุนแรง. กลุ่มต่อต้านการฉีดวัคซีนก่อตัวขึ้น และบางกลุ่มโต้แย้งว่าวัคซีนนี้ขัดต่อความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา
หลายคนไม่เชื่อถือนักวิทยาศาสตร์และคำอธิบายของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขากล่าวว่าโรคแพร่กระจาย หลายคนไม่เชื่อ วัคซีนทำงานได้ดีตามที่รัฐบาลอ้างหรือพวกเขารู้สึกว่าการฉีดวัคซีนบังคับละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลของพวกเขา
ข้อมูลที่ผิด ยังแพร่กระจาย ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีน และกล่าวหารัฐบาลและ นักวิทยาศาสตร์ที่มีแรงจูงใจชั่วร้าย.
คุณอาจคิดว่าฉันหมายถึงการแพร่ระบาดของโควิด-19 อย่างไรก็ตามฉันไม่ สถานการณ์ที่คุ้นเคยอย่างน่าขนลุกนี้ปรากฏขึ้น ในศตวรรษที่ 19 เมื่อไข้ทรพิษยังคงระบาดไปทั่วยุโรป
ตัดตอนมาจากจุลสารแคนาดาปี 1885 จัดพิมพ์โดย Dr. Alexander M. Ross นักต่อต้านการฉีดวัคซีนชั้นนำ มหาวิทยาลัยอัลเบอร์ต้า
กลุ่มต่อต้านการฉีดวัคซีน ตลอดจนขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์อื่นๆ ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ และไม่ใช่ธรรมชาติของการคัดค้าน แต่น่าเสียดายเพราะโดยปกติแล้วประวัติศาสตร์ ละเว้น เมื่อต้องรับมือกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน ผู้คนไม่ยอมรับว่าการโต้แย้งต่อต้านวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เคยเป็น ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา.
ความจริงที่ว่าเราอาศัยอยู่ใน ยุคข้อมูลที่ผิด แสดงให้เห็นขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์เหล่านี้ค่อนข้างมากเช่นกัน มีประสิทธิภาพ. และพวกมันมีผลกระทบร้ายแรงต่อสังคมของเรา ตัวอย่างเช่น นักวิจัยพบว่าระหว่างเดือนมกราคม พ.ศ. 2021 ถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2022 การฉีดวัคซีนสามารถป้องกันได้อย่างน้อย เสียชีวิตจากโควิด-318,000 19 รายในสหรัฐอเมริกา.
สอบถามผู้เชี่ยวชาญ
ตัวอย่างที่ดีของวิธีการ ประวัติศาสตร์กำลังถูกมองข้าม เป็นคติที่ว่า การปฏิเสธความเชี่ยวชาญของผู้คน เป็นปรากฏการณ์ใหม่ ถึงกระนั้นในปี 1925 จอห์น สโคปส์ ครูโรงเรียนมัธยมของรัฐเทนเนสซี ในการทดลอง เพื่อสอนทฤษฎีวิวัฒนาการแก่ลูกศิษย์ ซึ่ง (เนื่องจากล่าสุด พ.ร.บ.บัตเลอร์) ถือว่าผิดกฎหมาย
ซึ่งได้ชื่อว่าเป็น การทดลองลิง Scopes เริ่มจากการประชาสัมพันธ์โดยสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน ซึ่งรู้สึกอยากท้าทายพระราชบัญญัติบัตเลอร์ของรัฐเทนเนสซี แต่มันกลายเป็นการเผชิญหน้าอย่างรวดเร็วระหว่างอัยการฝ่ายต่อต้านวิวัฒนาการและทีมป้องกันที่กระตือรือร้นที่จะหักล้างศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์
การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงด้วย ขอบเขตสารภาพ และเสียค่าปรับเล็กน้อย อย่างไรก็ตามหลายคนยังมองว่าเขา ผู้พิทักษ์วิทยาศาสตร์อาจเป็นเพราะว่า ภาพยนตร์ปี 1960 สร้างจากเรื่องราวของสโคปส์.
รับล่าสุดทางอีเมล
การพิจารณาคดีมีความสำคัญต่อการสื่อสารวิทยาศาสตร์เนื่องจากการ การปฏิเสธพยานผู้เชี่ยวชาญ. เจ็ดในแปดผู้เชี่ยวชาญถูกปิดกั้นไม่ให้พูด ประจักษ์พยานถือว่าไม่เกี่ยวข้อง).
เราเห็นการปฏิเสธความเชี่ยวชาญดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกเกือบหนึ่งศตวรรษต่อมาด้วย COVID-19 ดร. Anthony Fauci โฆษกด้านสาธารณสุขของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่โดดเด่นที่สุดในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ พบกับความไม่ไว้วางใจ โดยสมาชิกจำนวนมากของประชาชนและเป็น วิจารณ์โดย โดนัลด์ทรัมป์ เมื่อเขาเป็นประธาน ทรัมป์ได้ปูทางสำหรับสิ่งนี้โดยประกาศว่า “ผู้เชี่ยวชาญแย่มาก” ระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016)
Fauci ยังถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าให้ทุนวิจัยแก่ พัฒนาไวรัส และ สมรู้ร่วมคิดกับ Bill Gates ผู้ร่วมก่อตั้ง Microsoft และอุตสาหกรรมยา ให้รวยจากวัคซีนโควิด ทั้งหมดนี้น่าจะมี ส่งผลกระทบต่อบางคนอย่างไร ตอบสนองต่อข้อมูลสำคัญของ Fauci ในช่วงที่เกิดโรคระบาด
ความเชี่ยวชาญ ความน่าเชื่อถือ และความเที่ยงธรรมเป็นองค์ประกอบที่ สร้างความน่าเชื่อถือของใครบางคน. ดังนั้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์ถูกมองว่ามีอคติ ประสิทธิภาพของการสื่อสารของพวกเขา ดิ่ง.
การปฏิบัติต่อผู้คลางแคลงด้วยความไม่เคารพไม่ได้ช่วยอะไรเลย
นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ รับการฝึกอบรมการสื่อสารเล็กน้อย (ถ้ามี)ซึ่งอาจทำให้พวกเขาไม่ได้เตรียมตัวสำหรับการเผชิญหน้ากันทางออนไลน์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่มีการแข่งขันกัน ยกตัวอย่างนักภูมิคุ้มกันวิทยา Roberto Burioni ในปี 2016 เขาสร้างปัญหาเมื่อเขาลบความคิดเห็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาบน Facebook เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน Burioni ได้เพิ่ม โพสต์ที่ไม่มีความรู้สึกสูง ที่อ่านว่า:
“ที่นี่เฉพาะผู้ที่ศึกษาเท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป วิทยาศาสตร์ไม่เป็นประชาธิปไตย”
โพสต์นี้ดึงดูดบางคน ชอบ แต่ยัง ภัยคุกคามความตายมากมาย และทำให้ผู้คนแปลกแยกนับไม่ถ้วน
แน่นอน ขนาดของข้อมูลที่ผิด ปัญหาอาจรู้สึกท่วมท้น และส่วนหนึ่งเนื่องจากงานวิจัยบางชิ้นเสนอแนะการต่อต้านความเท็จ สามารถจบลงด้วยการเสริมกำลังพวกเขา) ผู้เชี่ยวชาญมักจะหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ ประเภทของการโต้วาที.
อย่างไรก็ตาม การทำงานที่เพิ่มขึ้นแนะนำให้แก้ไขข้อมูลที่ผิด ได้อย่างคุ้มค่าและมีประสิทธิภาพ. ข้อมูลจำเป็นต้องปรับให้เหมาะกับผู้ชม เพราะคำอธิบายมาตรฐานอาจไม่เหมาะกับทุกคน
ทางแยกในถนน
นักวิทยาศาสตร์หลายคนมีความสามารถในการมีส่วนร่วมของสาธารณชน วิศวกรของ MIT และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเอ็มมี่ พิธีกรรายการโทรทัศน์วิทยาศาสตร์ Emily Calandrelli และ นักประสาทชีววิทยามือปืน Robert Sapolsky ได้บันทึกจินตนาการของผู้คนนับล้านที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์มาก่อน
พื้นที่ นักประสาทวิทยาสาย Oliver Sacks เป็นที่รู้จักในฐานะ "กวีผู้ได้รับรางวัลด้านการแพทย์" จากผลงานเขียนเกี่ยวกับสภาวะที่เข้าใจยาก เช่น Tourette's syndrome และออทิสติก มีช่อง YouTube วิทยาศาสตร์ด้วย หลายสิบล้าน ของผู้ใช้บริการและ บล็อกที่ดึงดูดการดูหลายล้านครั้ง.
แต่การประท้วงฝีดาษและการพิจารณาคดีของสโคปนั้น ไม่แยกเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์. ประวัติศาสตร์สามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ประเมินวิธีการสื่อสารของพวกเขาใหม่ หยุดความผิดพลาดซ้ำซาก และสร้างความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับสาธารณะ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Katrine K. Donois,ผู้สมัครปริญญาเอกสาขาการสื่อสารวิทยาศาสตร์, มหาวิทยาลัยแองเกลีรัสกิน
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
