นักประวัติศาสตร์ แจ็ค ราโคฟ กล่าวว่า ตำแหน่งประธานาธิบดีกลายเป็นประธานาธิบดีที่เข้มแข็งที่สุดในสามฝ่ายของรัฐบาลสหรัฐฯ อันเนื่องมาจากพรรคพวกในสภาคองเกรส

เพื่อสำรวจว่าตำแหน่งประธานาธิบดีและแนวปฏิบัติทางการเมืองเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตั้งแต่วันแรกของสาธารณรัฐ Worldview Stanford ได้สัมภาษณ์ Jack Rakove ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และการศึกษาของอเมริกาที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด นักประวัติศาสตร์แห่งการปฏิวัติอเมริกาและที่มาของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา เขาเป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์เรื่อง James Madison

ถาม - ประวัติศาสตร์สามารถสอนอะไรเราเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2016 ได้บ้าง

ก - นักประวัติศาสตร์ประหม่ามากกับแนวคิดการเรียนรู้บทเรียนจากอดีต นั่นฟังดูค่อนข้างจะขัดกับสัญชาตญาณเพราะว่าปัญญาในสามัญสำนึกคือการที่เราศึกษาอดีตเพื่อเรียนรู้บทเรียนที่เราสามารถประยุกต์ใช้กับปัจจุบันได้ นักประวัติศาสตร์หลายคนอาจพูดบางอย่างที่แตกต่างออกไป นั่นคือเหตุผลที่เราศึกษาประวัติศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งในการทำความเข้าใจต้นกำเนิดของปัจจุบัน คุณไม่สามารถเป็นผู้รอบรู้ในความหมายที่สมบูรณ์ของคำศัพท์นี้ได้ หากคุณไม่รู้ว่าอดีตนำไปสู่ปัจจุบันอย่างไร หรือปัจจุบันวิวัฒนาการมาจากอดีตอย่างไร

แต่เมื่อพูดถึงคำถามของบทเรียน นักประวัติศาสตร์หลายคนคิดว่าคุณค่าที่แท้จริงของการเรียนรู้ประวัติศาสตร์ไม่ใช่การสังเคราะห์ได้ง่ายเกินไป หรือโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือจงใจเกินไป เป็นการพยายามชื่นชมความแตกต่างจริงๆ

เป็นบทเรียนที่เข้าใจยาก แต่หมายความว่าเมื่อคุณกำลังทำงานในปัจจุบัน คุณต้องการทำให้ดีที่สุดเพื่อทำความเข้าใจปัจจุบันด้วยเงื่อนไขของตัวเอง โดยได้รับแจ้งในอดีตเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมัน แต่ไม่อนุญาตให้ประวัติศาสตร์ดำเนินไปอย่างคร่าวๆ วิธีที่หยาบหรือหยาบหรือเรียบง่ายเกี่ยวกับวิธีที่คุณดูเหตุการณ์หรือการพัฒนาในชีวิตของคุณเอง

ถาม - การรับรู้เกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตั้งแต่สมัยแรกๆ ของสาธารณรัฐ?

ตอบ - ฉันคิดว่าสถาบันทั้งหมดที่เรามี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดการหยุดชะงักซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสภาคองเกรส ตำแหน่งประธานาธิบดีได้กลายเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ส่วนหนึ่ง เราอยู่ในโลกที่อันตราย ในทางที่ดีขึ้น แย่กว่านั้น เราจำเป็นต้องมีความมั่นคงของชาติที่เข้มแข็ง และสร้างความยากลำบากทุกรูปแบบ การกำหนดกฎต้องทำอย่างใดเมื่อรัฐสภาเป็นอัมพาต

ฉันคิดว่าข้อกังวลหลักประการหนึ่งของฉันคือเมื่อฉันดูตำแหน่งประธานาธิบดีสามตำแหน่งสุดท้าย สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีความพยายามร่วมกันในการมอบหมายประธานาธิบดีแต่ละราย แต่ผลสุทธิของประธานาธิบดีก็อาจเป็นการมอบอำนาจให้อำนาจบริหารแก่ฝ่ายบริหารด้วยเช่นกัน

ย้อนกลับไปในปี 2000 ฉันได้เขียนเรื่องโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งยอดนิยมระดับประเทศ เหตุผลเริ่มต้นของฉัน เดิมทีเป็นเหตุผลที่สำคัญที่สุดของฉัน คือ คนเดียว หนึ่งเสียงเป็นบรรทัดฐานพื้นฐานของความยุติธรรมทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ และการลงคะแนนเสียงไม่ควรมีน้ำหนักแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับอุบัติเหตุที่พวกเขาถูกโยนทิ้งไป

ถาม - ผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐได้สร้างระบบการเมืองที่เป็นตัวแทนบนพื้นฐานของการให้และรับและการประนีประนอม จากระดับกริดล็อคและโพลาไรซ์ในปัจจุบัน เราเสี่ยงที่จะสูญเสียความสามารถนั้นหรือไม่?

ตอบ - เมื่อฉันคิดถึงผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญ หรือสมมติว่าผู้ก่อตั้งโดยทั่วๆ ไป คิดเกี่ยวกับการเมือง บุคคลที่ฉันคิดถึงบ่อยที่สุดและลึกซึ้งที่สุดคือเจมส์ เมดิสัน สิ่งหนึ่งที่ทำให้เมดิสันหลงใหลจริงๆ คือหัวข้อการพิจารณาทั้งหมด

โดยการไตร่ตรอง เขาหมายถึงการสนทนาที่สงบ อดทน และมีข้อมูลมากขึ้น ซึ่งผู้แทนจะไปประชุมที่สภาคองเกรส พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อเขตของตนในท้องถิ่น ดังนั้นต้องรับผิดชอบในการแสดงความสนใจและข้อกังวลของตนในพื้นที่ ในการใช้คำที่ได้รับความนิยมอย่างมากในศตวรรษที่ 18 พวกเขาควรมีความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งกับองค์ประกอบของพวกเขา

เมื่อแมดิสันพยายามจินตนาการว่ารัฐสภาชุดใหม่จะมีหน้าตาเป็นอย่างไร เขาคาดการณ์อย่างถูกต้องว่าเป็นเวลานานมากแล้ว รัฐสภาส่วนใหญ่จะประกอบด้วยสมาชิกสภามือสมัครเล่น สภาคองเกรสส่วนใหญ่จะรับราชการเพียงหนึ่งหรือสองวาระเท่านั้น และอันที่จริงแล้วนั่นเป็นเรื่องจริงในประวัติศาสตร์ในช่วงศตวรรษแรกของสาธารณรัฐ

รูปแบบการพิจารณาคือคุณจะปรากฏตัว คุณจะมีผลการศึกษาในงาน การศึกษาจะเกี่ยวข้องกับการพิจารณา มันจะเกี่ยวข้องกับกระบวนการของคุณในการให้ข้อมูลและรับข้อมูลจากผู้อื่น ด้วยเหตุผลหลายประการ เราจึงละทิ้งระบบนั้น

ถาม - ในโลกที่เผชิญกับความท้าทายที่น่ากลัว—ซึ่งหลายแห่งอยู่ในขอบเขตและผลกระทบทั่วโลก—สถาบันทางการเมืองของอเมริกายังคงพร้อมทำงานหรือไม่?

A - โลกในปี 2016 เผชิญกับความท้าทายมากมาย สิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดสองประการคือผลที่ตามมาของโลกาภิวัตน์และผลกระทบที่มีต่อเศรษฐกิจ และผลที่ตามมาของการก่อการร้าย แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปรากฏการณ์ที่รบกวนจิตใจอย่างลึกซึ้ง แต่ถ้าคุณเป็นนักประวัติศาสตร์อย่างผมและคุณลองคิดดูดีๆ สิ่งเหล่านี้ก็ไม่ใช่สิ่งใหม่จริงๆ

เศรษฐกิจโลกเป็นโลกาภิวัตน์ตั้งแต่อย่างน้อยก็ศตวรรษที่ 16 เนื้อหาก่อนหน้านี้ การก่อการร้ายในรูปแบบต่างๆ ย้อนไปถึงสงครามศาสนาในศตวรรษที่ 16 ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ทั้งหมด เช่นเดียวกับความขัดแย้งทางศาสนาอื่นๆ ในช่วงเวลาอื่นๆ

ประเด็นหนึ่งที่ฉันคิดว่าโดดเด่นที่สุดและน่าจะเป็นการทดสอบที่เข้มงวดที่สุดเกี่ยวกับความสามารถของสถาบันต่างๆ ทั่วโลกก็คือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งประกอบกับความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อที่อยู่อาศัยของเรา แบบที่เราไม่สามารถทำได้จริงๆ จินตนาการ. ความสามารถของเราในการคิดอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับแหล่งที่มาและผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลดลงอย่างมากและได้รับผลกระทบจากการเมืองที่มีพรรคพวกอย่างสูง ซึ่งในศตวรรษที่ 21 ไม่ได้ใช้ข้อมูลที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากพบว่าเป็นการยากที่จะยอมรับความเป็นจริงของข้อมูล แม้ว่า 98 เปอร์เซ็นต์ของชุมชนวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าแบบจำลองทั่วไปยังคงมีอยู่

สำหรับฉัน มันนำไปสู่คำถามที่น่าสนใจจริง ๆ และกลับไปที่คำนำของรัฐธรรมนูญ: “เพื่อรักษาพรแห่งเสรีภาพสำหรับตัวเราเองและลูกหลานของเรา” ฉันมักจะถามคำถาม: การพูดเกี่ยวกับลูกหลานหมายความว่าอย่างไร

หากคุณพูดถึงลูกหลานในแง่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณกำลังพูดถึงลูกหลานในความหมายที่กว้างใหญ่ไพศาลอย่างแท้จริง

ที่มา: มหาวิทยาลัย Stanford

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985