ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โบกธงระหว่างงานเลี้ยงดูการเลือกตั้ง 3 พ.ย. 2020 ในเมืองแชนด์เลอร์ รัฐแอริโซนา (AP Photo/แมตต์ยอร์ก)

ในฐานะที่เป็นชาวแคนาดา ฉันนั่งอยู่ที่ขอบที่นั่งทุกคืนวันเลือกตั้งในอเมริกา

แม้ว่าจะไม่ใช่ประเทศของฉัน แต่เหมือนหลายๆ อย่าง ฉันรู้สึกได้ถึงความสำคัญของสิ่งที่กำลังตกอยู่ในอันตรายในประเทศที่แตกแยกมากขึ้นเรื่อยๆ ในเรื่องเชื้อชาติ เพศ เศรษฐกิจ และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

แม้ว่าเรื่องนี้จะเป็นเรื่องเล่าในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา แต่อเมริกาเป็นประเทศที่ถูกแบ่งแยกมาโดยตลอด ส่วนนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดใน นิวยอร์กไทม์ส โครงการ 1619ซึ่งพยายามปรับกรอบประวัติศาสตร์ของประเทศโดยวางทาสชาวไร่และประสบการณ์แอฟริกันอเมริกันไว้ที่ศูนย์กลางของประวัติศาสตร์อเมริกา

แม้จะมีข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แต่สิ่งที่ทำให้ยุคทรัมป์มีความแตกแยกคือวิธีที่ประธานาธิบดีของเขาถูกทำเครื่องหมายโดย ความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการปฏิเสธอำนาจสูงสุดสีขาว ในขณะที่พยายามทำให้เสียชื่อเสียงของชาวแอฟริกันอเมริกันที่จะทวงตำแหน่งของตนกลับคืนมาในประวัติศาสตร์อเมริกา เขาประณาม โครงการ 1619 ขณะที่อ้างว้างว่าตนได้ทำไปแล้ว”สำหรับชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกันมากกว่าประธานาธิบดีคนใด ยกเว้นอับราฮัม ลินคอล์น".

สิ่งที่ชัดเจนในคืนวันเลือกตั้งคือทรัมป์ทำได้ดีกว่า กว่าที่โพลคาดการณ์ไว้. เหตุใดการแข่งขันครั้งนี้จึงใกล้เคียงกัน?

อุดมการณ์ที่แตกต่างกัน

ทรัมป์และไบเดนไม่ต่างกันในแง่ของอุดมการณ์ แต่เมื่อพูดถึงความคิดถึง ผู้สมัครทั้งสองต่างก็อาศัยแนวคิดที่คล้ายกันในการคืนอเมริกาให้เป็นเวลาที่ต่างออกไป

สำหรับทรัมป์แล้ว “Make America Great Again” ไม่เพียงทำหน้าที่เป็นสโลแกนทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังปรับเปลี่ยนไปสู่การต่อสู้เพื่อผู้ติดตามของเขาที่โหยหาอดีตที่ไม่เคยมีอยู่จริง

ด้วยการวิงวอนซ้ำๆ สโลแกนไม่ได้เป็นเพียงการอ้างอิงถึงอดีตเท่านั้น แต่ยังหมายถึง “โครงสร้างความรู้สึก” — คำศัพท์นักทฤษฎีวัฒนธรรม Raymond Williams ที่ประกาศเกียรติคุณในปี 1950 คำนี้อธิบายความขัดแย้งระหว่างความเป็นจริงของประสบการณ์ชีวิตของผู้คน — กับส่วนที่ไม่มีตัวตนและไม่ได้กำหนดของชีวิตทางวัฒนธรรม — กับรูปแบบอย่างเป็นทางการ วัตถุ และรูปแบบของสังคม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง MAGA ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนโยบาย — เหตุใดการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์จึงมี วัตถุประสงค์ของนโยบายที่ไม่ได้กำหนดไว้ — แต่ทุกอย่างเกี่ยวข้องกับความรู้สึกและสิ่งที่ผู้ติดตามของเขา "รู้สึก" และคิดอย่างไรเกี่ยวกับ MAGA

ไบเดนยังมีแบรนด์แห่งความคิดถึงและเคยเล่นในอเมริกาอุตสาหกรรมของปีที่แล้ว ที่ซึ่งผู้คนทำงานหนัก รักครอบครัวเหมือนที่พวกเขาทำกับเพื่อนบ้าน เป็นสถานที่ที่ “โจ้ผู้ซื่อสัตย์” สามารถรับทราบได้ว่านโยบายเสรีนิยมใหม่บางส่วนของพรรคประชาธิปัตย์ที่เขารับรอง ได้แก่ บิลอาชญากรรมปี 1994, อาจทำร้ายชาวแอฟริกันอเมริกัน - ผู้คนที่เขาต้องการโหวต - แต่อย่างน้อยเขาก็สามารถขอโทษและแสดงความเอาใจใส่ได้เล็กน้อยซึ่งต่างจากทรัมป์

จุดขายของไบเดนคือ "อย่างน้อย" ที่เขาใส่ใจ นั่นเพียงพอที่จะเอาชนะชาวแอฟริกันอเมริกันหรือไม่?

ชายผิวดำไม่เห็นด้วยกับกมลาแฮร์ริส

แม้แต่กับกมลา แฮร์ริส หญิงผิวสี (ซึ่งระบุว่าเป็นเอเชียใต้ด้วย) บนตั๋ว คนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน แตกแยกเกี่ยวกับความภักดีของเธอ.

ในขณะที่ผู้หญิงผิวสีรู้สึกตื่นเต้นกับการเลือกของไบเดน ผู้ชายผิวดำหลายคนก็ไม่ใช่ นั่นไม่ใช่เพราะการตัดสินใจเชิงนโยบายในฐานะสมาชิกวุฒิสภาแคลิฟอร์เนีย แต่เนื่องจากงานเดิมของเธอในฐานะอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย และก่อนหน้านั้นในฐานะอัยการเขตของซานฟรานซิสโก ภายใต้การดำรงตำแหน่งของเธอ, คนผิวดำมีสัดส่วนไม่ถึงแปดเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดในเมือง แต่คิดเป็นมากกว่าร้อยละ 40 ของการจับกุมของตำรวจ

จึงไม่เหมือนกับเรื่องเล่าเกี่ยวกับการจัดชุมชนและการเคลื่อนไหวที่ติดอยู่กับบารัค โอบามาระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2008 เรื่องราวที่ดูเหมือนจะเข้ามาแทนที่งานของเขาในฐานะสมาชิกวุฒิสภา อดีตของแฮร์ริสดูเหมือนจะบดบังงานวุฒิสภาของเธอ คะแนนโหวตของเธอ ได้รับความช่วยเหลือจาก Black America

ความใกล้ชิดของการเลือกตั้งในปี 2020 มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับวิธีที่ทั้งทรัมป์และไบเดนใช้จินตนาการถึงอดีต ซึ่งเป็นเรื่องเล่าที่ชี้ให้เห็นว่าอเมริกาจำเป็นต้องมองย้อนกลับไปตลอดเวลาแทนที่จะมองไปข้างหน้า

มองย้อนกลับไป

คำขวัญปี 2008 ของโอบามา - "การเปลี่ยนแปลงที่เราเชื่อได้" และบทเพลง "ใช่ เราทำได้" - มีพลังมากเพราะพวกเขาคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้เกี่ยวกับอนาคต ว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น และผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอำนาจที่จะทำให้มันเกิดขึ้นได้

"Make America Great Again" ของทรัมป์และ "Battle for the Soul of America" ​​ของ Biden ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือความสามารถในการสร้างอนาคต แทน สโลแกนทั้งสองส่งข้อความเดียวกัน — มีเวลาในอเมริกาที่สิ่งต่าง ๆ ทำงาน ที่ประเทศชาติปราศจากการแบ่งแยก และต้องกลับไป

การกระทำที่ลืมความเป็นจริงด้วยการยึดติดกับอดีตที่เป็นตำนานและยุคทองนี้ชวนให้นึกถึงเพลงไตเติ้ลของภาพยนตร์ปี 1973 Way We Wereนำแสดงโดย บาร์บรา สไตรแซนด์และโรเบิร์ต เรดฟอร์ด เพลงที่ดำเนินการโดย Streisand ได้รับความนิยมอย่างมากเป็นอันดับ 1 ใน Billboard Year-End Hot 100 ซิงเกิ้ล ใน 1974

คนส่วนใหญ่จำไม่ได้ว่า Gladys Knight & The Pips ก็เปิดตัว R&B . ด้วย คัฟเวอร์เพลงเดียวกัน ในปี พ.ศ. 1974 ในความทรงจำร่วมกันของ Way We Were, เพลงเป็นของ Streisand; มันยากที่จะจินตนาการว่าคนอื่นร้องเพลงนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนลืมรายละเอียด แต่สิ่งที่จำได้คือสัญลักษณ์ Streisand เป็นไอคอน (อัศวินเป็นไอคอนในสิทธิ์ของเธอเอง แต่โดยหลักแล้วในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกัน)

ทรัมป์เป็นสัญลักษณ์

ในทำนองเดียวกัน ทรัมป์เป็นบุคคลสำคัญที่การเคารพบูชาของแฟนๆ สามารถเอาชนะพรรครีพับลิกันได้อย่างแท้จริง เขาได้โน้มน้าวให้ผู้ติดตามที่ภักดีของเขายึดติดกับอดีตเพราะมันง่ายกว่าในตอนนั้น และทำให้ผู้คนมีโอกาสที่จะดำเนินชีวิตตามความเรียบง่ายนั้น ไม่ว่าพรรคเดโมแครตสวมบทบาทจะเชื่ออย่างนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ความทรงจำในอดีตของเราไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญในยุคทรัมป์คือการเขียนใหม่ทุกบรรทัดของข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง ไบเดนพึ่งพาความเห็นอกเห็นใจและความรู้สึกนึกคิดที่จะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อนำอเมริกาที่ใจดีกลับมาพร้อมกับคนมากมายของเขา "ลัทธิไบเดนนิสม์” ในขณะที่ทรัมป์ทำในสิ่งที่ไม่มีใครคิดว่าเป็นไปได้ — เขาทำให้พลเมืองสับสนจนจำไม่ได้ว่าสหรัฐฯ เป็นอย่างไรก่อนปี 2016

ในขณะที่ทรัมป์ชอบทำให้นึกถึงชื่อลินคอล์น แต่ลินคอล์นคือผู้ที่ กล่าวกันว่า: “บ้านที่แตกแยกกันเองไม่สามารถยืนได้”

อเมริกาถูกแบ่งแยก แต่คำถามคือ เมื่อฝุ่นจางลงและนับคะแนนแล้ว จะยังปรารถนาที่จะเป็นชาติที่มันบอกตัวเองอย่างสิ้นหวัง (และโลก) ว่ามันจะเป็นไปได้หรือไม่?

เกี่ยวกับผู้เขียน

Cheryl Thompson ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Creative Industries, มหาวิทยาลัย Ryerson

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.