ผู้สนับสนุนทรัมป์เผชิญหน้ากับผู้ประท้วงที่งาน Million MAGA March ในกรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 14 พ.ย. 2020 Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Images

สังคมอเมริกันอยู่ตรงกลาง ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 81 ล้านคนโหวตให้ Joe Biden ในขณะที่อีก 74 ล้านคนโหวต vote สำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ หลายคนมาลงคะแนนเพื่อ โหวตไม่เห็นด้วย ผู้สมัครคนอื่น ๆ แทนที่จะกระตือรือร้นที่จะสนับสนุนผู้ที่ได้รับการโหวต

ช่วงนี้เข้มข้น โพลาไรซ์ เป็นคนอเมริกันอย่างชัดเจน เกิดจากระบบสองฝ่ายที่แข็งแกร่ง, อารมณ์ที่เป็นปฏิปักษ์อยู่เบื้องหลังคือ ไม่.

การอุทธรณ์ของทรัมป์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับข้อความประชานิยมแบบคลาสสิก – a รูปแบบของการเมือง เป็นที่ประจักษ์ทั่วโลกว่าต่อต้านชนชั้นสูงกระแสหลักในนามของประชาชนทั่วไป

เสียงสะท้อนของความน่าดึงดูดใจเหล่านั้นหมายความว่าโครงสร้างทางสังคมของอเมริกากำลังหลุดลุ่ย นักสังคมวิทยาเรียกสิ่งนี้ว่าปัญหาของการบูรณาการทางสังคม นักวิชาการโต้แย้งว่าสังคมมีการผสมผสานกันเป็นอย่างดี เฉพาะเมื่อสมาชิกส่วนใหญ่ของพวกเขามีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับบุคคลอื่น เชื่อว่าพวกเขาได้รับความเคารพจากผู้อื่นและแบ่งปันบรรทัดฐานและอุดมคติทางสังคมร่วมกัน

แม้ว่าผู้คนจะโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ก็มีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าการอุทธรณ์ของเขาส่วนใหญ่มีรากฐานมาจากปัญหาการรวมตัวทางสังคม ดูเหมือนว่าทรัมป์จะได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งจากชาวอเมริกันที่รู้สึกว่าพวกเขาถูกผลักไปที่ชายขอบของสังคมกระแสหลักและอาจสูญเสียศรัทธาในนักการเมืองกระแสหลัก

มุมมองนี้มีนัยสำหรับความเข้าใจว่าทำไมการสนับสนุนนักการเมืองประชานิยมจึงเพิ่มขึ้นทั่วโลกเมื่อเร็วๆ นี้ การพัฒนานี้เป็นเรื่องของ อภิปรายอย่างกว้างขวาง ระหว่างผู้ที่กล่าวว่าประชานิยมเกิดจาก ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ และท่านอื่นๆ ที่เน้น ความขัดแย้งทางวัฒนธรรม เป็นที่มาของประชานิยม

การทำความเข้าใจรากเหง้าของประชานิยมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาการเพิ่มขึ้นและการคุกคามต่อประชาธิปไตย เราเชื่อว่าการมองว่าประชานิยมเป็นผลพลอยได้จากปัญหาเศรษฐกิจหรือวัฒนธรรม แต่ด้วยเหตุที่ผู้คนรู้สึกไม่เชื่อมต่อ ไม่เคารพ และปฏิเสธการเป็นสมาชิกในกระแสหลักของสังคม จะนำไปสู่คำตอบที่เป็นประโยชน์มากขึ้นเกี่ยวกับวิธียับยั้งการลุกขึ้นของประชานิยมและเสริมสร้างประชาธิปไตย

ไม่ใช่แค่ในอเมริกา

หนึ่ง พรรคประชาธิปัตย์ พบว่าการสนับสนุนทรัมป์ในปี 2016 นั้นสูงในหมู่ผู้ที่มีความไว้วางใจผู้อื่นต่ำ ในปี 2020 การเลือกตั้ง พบว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เชื่อมต่อกับสังคมมีแนวโน้มที่จะมองทรัมป์ในเชิงบวกและสนับสนุนการเลือกตั้งของเขามากกว่าผู้ที่มีเครือข่ายส่วนตัวที่แข็งแกร่งกว่า”

การวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจของเราจาก 25 ประเทศในยุโรป แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์อเมริกันล้วนๆ

ความรู้สึกของการถูกสังคมชายขอบและความท้อแท้ต่อระบอบประชาธิปไตยทำให้นักการเมืองประชานิยมในทุกเฉดสีและจากประเทศต่างๆ มีโอกาสที่จะอ้างว่าชนชั้นสูงในกระแสหลักได้ทรยศต่อผลประโยชน์ของพลเมืองที่ทำงานหนักของพวกเขา

ในบรรดาประเทศเหล่านี้ทั้งหมด ปรากฎว่าผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางสังคมน้อยลงกับผู้อื่น ไม่ไว้วางใจคนรอบข้าง และรู้สึกว่าการมีส่วนช่วยเหลือในสังคมโดยส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จัก มีแนวโน้มที่จะมีความเชื่อมั่นในนักการเมืองน้อยลงและความพึงพอใจในระบอบประชาธิปไตยลดลง

Marginalization ส่งผลต่อการลงคะแนนเสียง

ความรู้สึกของการถูกสังคมชายขอบ – สะท้อนให้เห็นในระดับต่ำของความไว้วางใจทางสังคม การมีส่วนร่วมทางสังคมที่จำกัด และความรู้สึกที่ขาดความเคารพทางสังคม – ยังเชื่อมโยงกับการลงคะแนนเสียงของผู้คนหรือไม่และอย่างไร

ผู้ที่ขาดการติดต่อทางสังคมมักไม่ค่อยมีโอกาสลงคะแนน แต่ถ้าพวกเขาตัดสินใจที่จะลงคะแนนเสียง พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งแบบประชานิยมหรือพรรคการเมืองหัวรุนแรง มากกว่าคนที่เข้ากับสังคมได้ดี

ความสัมพันธ์นี้ยังคงแข็งแกร่งแม้หลังจากพิจารณาปัจจัยอื่นๆ ที่อาจอธิบายการลงคะแนนเสียงของนักการเมืองแบบประชานิยม เช่น เพศหรือการศึกษา

มีการติดต่อกันอย่างชัดเจนระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้กับเรื่องราวที่เล่าโดยคนที่มองว่านักการเมืองประชานิยมน่าสนใจ จาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ในอเมริกาใต้ ไปยัง ผู้สนับสนุนสิทธิหัวรุนแรงในฝรั่งเศสนักชาติพันธุ์วิทยาหลายคนเคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับความล้มเหลวของการรวมกลุ่มทางสังคม

ข้อความประชานิยมเช่น "ควบคุมกลับ" หรือ "ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง" ค้นหาผู้ชมที่เปิดกว้างท่ามกลางผู้คนที่รู้สึกถูกผลักให้อยู่นอกเขตชุมชนแห่งชาติและปราศจากความเคารพต่อสมาชิกเต็มรูปแบบ

จุดตัดของเศรษฐศาสตร์และวัฒนธรรม

เมื่อประชานิยมถูกมองว่าเป็นปัญหาของการบูรณาการทางสังคม จะเห็นได้ว่ามีทั้งรากเหง้าทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่ลึกซึ้ง พัน.

ความคลาดเคลื่อนทางเศรษฐกิจ ที่กีดกันคนมีงานทำที่ดี ผลักพวกเขาไปสู่ขอบสังคม แต่ก็เช่นกัน ความแปลกแยกทางวัฒนธรรมเกิดเมื่อผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกเมืองใหญ่ รู้สึกว่าชนชั้นสูงกระแสหลักไม่แบ่งปันค่านิยมของพวกเขาอีกต่อไป และที่แย่กว่านั้นคือ ไม่เคารพค่านิยมที่พวกเขาได้ใช้ชีวิตของพวกเขาอีกต่อไป

การพัฒนาทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมเหล่านี้ทำให้การเมืองตะวันตกมีรูปร่างมายาวนาน ดังนั้น การสูญเสียการเลือกตั้งของผู้ถือมาตรฐานประชานิยม เช่น ทรัมป์ ไม่จำเป็นต้องเป็นการประกาศถึงการล่มสลายของประชานิยม

ความมั่งคั่งของนักการเมืองประชานิยมคนใดคนหนึ่งอาจลดลง แต่การระบายแหล่งเก็บกักของการทำให้เป็นชายขอบทางสังคมซึ่งประชานิยมพึ่งพานั้นต้องใช้ความพยายามร่วมกันในการปฏิรูปที่มุ่งส่งเสริมการรวมตัวทางสังคม

เกี่ยวกับผู้เขียน

Noam Gidron ผู้ช่วยศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเล็ม และ Peter A. Hall, ศาสตราจารย์ Krupp Foundation Professor of European Studies, มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.