ผู้อพยพในอเมริกากลาง โดยเฉพาะผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง กำลังข้ามพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกอีกครั้ง เป็นจำนวนมาก.

ในปี 2014 อเมริกากลางที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 68,000 คน เด็ก ๆ ถูกจับที่พรมแดนสหรัฐ-เม็กซิโก ปีนี้จนถึงขณะนี้มีเกือบ 60,000

การเล่าเรื่องกระแสหลักมักจะลดสาเหตุของการย้ายถิ่นไปสู่ปัจจัยต่างๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศบ้านเกิดของผู้อพยพ ในความเป็นจริง การย้ายถิ่นมักเป็นการแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมและถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างลึกซึ้งระหว่างประเทศที่ส่งผู้อพยพและประเทศปลายทาง การทำความเข้าใจสิ่งนี้มีความสำคัญต่อการทำให้นโยบายการย้ายถิ่นฐานมีประสิทธิภาพและมีจริยธรรมมากขึ้น

จากการวิจัยของฉันเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานและ ตำรวจตระเวนชายแดนฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างฮอนดูรัสและสหรัฐอเมริกา

รากเหง้าของสหรัฐอพยพฮอนดูรัส

ครั้งแรกที่ฉันไปเยือนฮอนดูรัสในปี 1987 เพื่อทำวิจัย ขณะที่ฉันเดินไปรอบ ๆ เมือง Comayagua หลายคนคิดว่าฉันซึ่งเป็นชายผิวขาวที่มีผมสั้นในวัย 20 ต้นๆ เป็นทหารสหรัฐฯ ทั้งนี้เป็นเพราะทหารสหรัฐหลายร้อยนายประจำการอยู่ที่ฐานทัพอากาศ Palmerola ที่อยู่ใกล้เคียงในขณะนั้น จนกระทั่งไม่นานก่อนที่ฉันจะมาถึง หลายคนมักจะมาที่ Comayagua โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “โซนสีแดง” ของผู้ให้บริการเพศหญิง

การปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐในฮอนดูรัสและรากเหง้าของการอพยพของฮอนดูรัสไปยังสหรัฐอเมริกานั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด เริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1890 เมื่อบริษัทกล้วยในสหรัฐฯ เริ่มดำเนินการที่นั่นเป็นครั้งแรก ในฐานะนักประวัติศาสตร์ Walter LaFeber เขียน ใน “การปฏิวัติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: สหรัฐอเมริกาในอเมริกากลาง” บริษัทอเมริกัน “สร้างทางรถไฟ ก่อตั้งระบบธนาคารของตนเอง และติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างรวดเร็ว” ผลก็คือ ชายฝั่งทะเลแคริบเบียน “กลายเป็นวงล้อมที่ควบคุมโดยต่างชาติซึ่งเหวี่ยงฮอนดูรัสทั้งหมดให้เป็นเศรษฐกิจแบบพืชผลเดียวอย่างเป็นระบบ ซึ่งความมั่งคั่งถูกลำเลียงไปยังนิวออร์ลีนส์ นิวยอร์ก และต่อมาในบอสตัน”

ภายในปี พ.ศ. 1914 ธุรกิจกล้วยของสหรัฐฯ ได้ครอบครองที่ดินที่ดีที่สุดของฮอนดูรัสเกือบ 1 ล้านเอเคอร์ การถือครองเหล่านี้เติบโตขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1920 จนถึงระดับที่ LaFeber ยืนยัน ชาวนาฮอนดูรัส “ไม่มีความหวังที่จะเข้าถึงดินที่ดีของประเทศของตน” ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา เมืองหลวงของสหรัฐฯ ก็เข้ามาครอบงำภาคการธนาคารและเหมืองแร่ของประเทศ ซึ่งเป็นกระบวนการที่อำนวยความสะดวกโดยรัฐที่อ่อนแอของภาคธุรกิจในประเทศของฮอนดูรัส ควบคู่ไปกับการแทรกแซงทางการเมืองและการทหารโดยตรงของสหรัฐฯ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ใน และ 1907 1911.

การพัฒนาดังกล่าวทำให้ชนชั้นปกครองของฮอนดูรัสต้องพึ่งพาวอชิงตันเพื่อสนับสนุน องค์ประกอบสำคัญของชนชั้นปกครองนี้คือและยังคงเป็นกองทัพฮอนดูรัส ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 ลาเฟเบอร์ได้กลายมาเป็น “สถาบันทางการเมืองที่พัฒนาแล้วที่สุด” ของประเทศ ซึ่งเป็นสถาบันที่วอชิงตันมีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปแบบ

ยุคเรแกน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีนี้ในสมัยประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนในทศวรรษ 1980 ในเวลานั้น นโยบายทางการเมืองและการทหารของสหรัฐฯ มีอิทธิพลมากจนหลายคนเรียกประเทศในอเมริกากลางว่า “ยูเอสเอส ฮอนดูรัส" และ สาธารณรัฐเพนตากอน.

เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะล้มล้างรัฐบาล Sandinista ในประเทศเพื่อนบ้านนิการากัวและ “ย้อนกลับ” ขบวนการฝ่ายซ้ายของภูมิภาค ฝ่ายบริหารของเรแกน “ชั่วคราว” ประจำการทหารสหรัฐหลายร้อยนายในฮอนดูรัส ยิ่งไปกว่านั้น มันฝึกฝนและสนับสนุนกบฏ "ฝ่ายตรงกันข้าม" ของนิการากัวบนดินฮอนดูรัส ขณะที่เพิ่มความช่วยเหลือทางการทหารและการขายอาวุธให้กับประเทศ

หลายปีที่เรแกนยังเห็นการก่อสร้างฐานทัพและฐานทัพร่วมฮอนดูรัส-สหรัฐฯ หลายแห่ง การเคลื่อนไหวดังกล่าวช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับสังคมฮอนดูรัสอย่างมาก ในทางกลับกัน การเมือง การปราบปรามเพิ่มขึ้น. มี เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในจำนวนการลอบสังหารทางการเมือง "การหายตัวไป" และการกักขังที่ผิดกฎหมาย

ฝ่ายบริหารของเรแกนยังมีบทบาทสำคัญใน การปรับโครงสร้าง เศรษฐกิจฮอนดูรัส ทำได้โดยผลักดันการปฏิรูปเศรษฐกิจภายในโดยเน้นการส่งออกสินค้าที่ผลิตขึ้น นอกจากนี้ยัง ช่วยปลดระเบียบ de และทำให้การค้ากาแฟโลกสั่นคลอน ซึ่งฮอนดูรัส พึ่งพิง. การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ฮอนดูรัสตอบสนองต่อผลประโยชน์ของทุนโลกมากขึ้น พวกเขาทำลายรูปแบบการเกษตรแบบดั้งเดิมและบ่อนทำลายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่อ่อนแออยู่แล้ว

การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในฮอนดูรัสหลายทศวรรษเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของการอพยพฮอนดูรัสไปยังสหรัฐอเมริกา ซึ่งเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ใน 1990s.

ในยุคหลังเรแกน ฮอนดูรัสยังคงเป็นประเทศที่มีแผลเป็นจาก มือหนัก ทหารสำคัญ การละเมิดสิทธิมนุษยชน และ ความยากจนที่แพร่หลาย. ถึงกระนั้น การเปิดเสรีแนวโน้มของรัฐบาลที่ตามมาต่อเนื่องและความกดดันระดับรากหญ้าก็เป็นการเปิดช่องให้กองกำลังประชาธิปไตย

พวกเขา ส่วนตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีมานูเอล เซลายา นักปฏิรูปเสรีนิยมในฐานะประธานาธิบดีในปี 2006 เขานำมาตรการที่ก้าวหน้า เช่น การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ เขายังพยายามที่จะจัดระเบียบ plebiscite เพื่ออนุญาตให้มีการชุมนุมร่างรัฐธรรมนูญแทนรัฐธรรมนูญของประเทศซึ่งเขียนขึ้นระหว่างรัฐบาลทหาร อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านี้ก่อให้เกิดความโกรธเคืองต่อคณาธิปไตยของประเทศ ส่งผลให้ การล้มล้าง โดยกองทัพในเดือนมิถุนายน 2009

หลังรัฐประหาร ฮอนดูรัส

การรัฐประหารในปี 2009 อธิบายการอพยพของชาวฮอนดูรัสข้ามพรมแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ เพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของโอบามามีบทบาทสำคัญในการพัฒนาเหล่านี้ แม้ว่ามัน ประณามอย่างเป็นทางการ เซลายาขับไล่มัน ไม่ชัดเจน ว่าจะก่อรัฐประหารหรือไม่ซึ่งจะมี ต้องการให้สหรัฐฯหยุด ส่งความช่วยเหลือมากที่สุดไปยังประเทศ

โดยเฉพาะรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารี คลินตัน ส่งข้อความที่ขัดแย้งและ ทำงานเพื่อให้แน่ใจว่า ว่าเซลายาไม่กลับคืนสู่อำนาจ ซึ่งตรงกันข้ามกับความปรารถนาขององค์การรัฐอเมริกัน ซึ่งเป็นฟอรัมการเมืองชั้นนำในซีกโลกที่ประกอบด้วย 35 ประเทศสมาชิกในทวีปอเมริกา รวมทั้งแคริบเบียน หลายเดือนหลังจากการรัฐประหาร คลินตันสนับสนุน a สงสัยมาก การเลือกตั้งที่มุ่งสร้างความชอบธรรมให้กับรัฐบาลหลังรัฐประหาร

ความสัมพันธ์ทางการทหารที่แน่นแฟ้นระหว่างสหรัฐฯ และฮอนดูรัสยังคงมีอยู่: กองทหารสหรัฐฯ หลายร้อยนายประจำการอยู่ที่ ฐานทัพอากาศ Soto Cano (เดิมชื่อ ปาลเมโรลา) ในนามการต่อสู้ สงครามยาเสพติด และการให้ ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม.

ตั้งแต่รัฐประหาร เขียน นักประวัติศาสตร์ ดานา แฟรงค์ “กลุ่มบริหารที่ทุจริตได้ปลดปล่อยการควบคุมอาชญากรรมแบบเปิดของฮอนดูรัส จากบนลงล่างของรัฐบาล”

กลุ่มอาชญากร ผู้ค้ายา และตำรวจของประเทศคาบเกี่ยวกันอย่างหนัก การไม่ต้องรับโทษปกครองในประเทศที่มี บ่อย การฆ่าด้วยแรงจูงใจทางการเมือง มันคือโลก ประเทศที่อันตรายที่สุด for นักกิจกรรมสิ่งแวดล้อมตามที่ พยานทั่วโลกซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ

ถึงแม้ว่าครั้งหนึ่งมันจะมีอัตราการฆาตกรรมสูงเสียดฟ้า ได้ปฏิเสธที่ การอพยพอย่างต่อเนื่อง ของเยาวชนจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าแก๊งอันธพาลยังคงแพร่ระบาดในละแวกบ้านในเมือง

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลหลังรัฐประหารได้เพิ่มรูปแบบทุนนิยม "ตลาดเสรี" ที่ไม่มีการควบคุมมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่ง ทำให้ชีวิตใช้งานไม่ได้ มากมาย. ยกตัวอย่างเช่น การใช้จ่ายด้านสุขภาพและการศึกษาของรัฐบาลในฮอนดูรัสลดลง ในขณะเดียวกัน อัตราความยากจนของประเทศก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด สิ่งเหล่านี้มีส่วนทำให้ แรงกดดันที่เพิ่มขึ้น ที่ ดันหลายคน เพื่อโยกย้าย

ในขณะที่ประธานาธิบดีสหรัฐคนต่อไปจะใคร่ครวญว่าจะทำอย่างไรกับการอพยพที่ไม่พึงประสงค์จาก "ทางใต้ของชายแดน" ประวัติศาสตร์นี้ให้บทเรียนเกี่ยวกับรากเหง้าของการย้ายถิ่น นอกจากนี้ยังทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรมเกี่ยวกับความรับผิดชอบของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อผู้ที่หลบหนีจากการทำลายล้างที่นโยบายของสหรัฐฯ ได้ช่วยสร้าง

เกี่ยวกับผู้เขียน

โจเซฟ เนวินส์ รองศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์ วิทยาลัยวาสซาร์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน