ทำไมความเงียบในสภาพภูมิอากาศในการโต้วาทีของประธานาธิบดีสหรัฐ?

As นักวิทยาศาสตร์เริ่มมืดมนมากขึ้น เกี่ยวกับการรักษาภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่าที่ถูกกล่าวหา ขีดจำกัด “ปลอดภัย” จาก 2? ประเด็นนี้จะหายไปจากการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีการกล่าวถึงสั้นๆ ในดีเบตครั้งที่สองระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์ และฮิลลารี คลินตัน ดีเบตด้วย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถือเป็น "ภายหลัง".

ก่อนหน้านี้ทรัมป์ (ในปี 2012) แนะนำว่า อากาศเปลี่ยนแปลง “ถูกสร้างขึ้นโดยและสำหรับชาวจีน” คลินตันได้นำเสนอ a แผนภูมิอากาศและพลังงานโดยละเอียด.

แม้ อดีตรองประธานาธิบดี Al Gore เข้าร่วมกับ Clinton ในการรณรงค์หาเสียงในฟลอริดาไม่ได้ช่วยอะไรเป็นพิเศษ

เหตุใดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงหายไป AWOL?

วันแรก

เป็นปรากฏการณ์ที่แปลก เพราะการตระหนักรู้ถึงภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีมายาวนานกว่าครึ่งศตวรรษ ก่อนการเข้าสู่วาระนโยบายสาธารณะในปี 1988 อย่างกะทันหัน

ในขณะที่ John F. Kennedy (ประธานาธิบดี 1961-63) ได้ตระหนักถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป (เขาอ่านว่า Silent Spring ของ Rachel Carson) เป็นผู้สืบทอดของเขา ลินดอน จอห์นสัน (1963-69) ที่ทำให้ แถลงการณ์ประธานาธิบดีฉบับแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. คำนี้เขียนขึ้นเพื่อเขาโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศผู้บุกเบิก โรเจอร์ เรเวลล์.


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


“เจ้าเล่ห์” ดิ๊ก นิกสัน (1969-74) ได้รับ a คำเตือนในหัวข้อ จากวุฒิสมาชิกประชาธิปไตย แดเนียล มอยนิฮาน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 1969

ข้าราชการ Nixon ตอบว่า:

ยิ่งฉันเข้าใจเรื่องนี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งพบผู้กล่าวโทษสองชั้นมากขึ้นเท่านั้น โดยที่แน่นอนว่า คนส่วนใหญ่ที่เงียบงันอยู่ระหว่างนั้น… กลุ่มหนึ่งกล่าวว่าเราจะกลายเป็นมาสโทดอนที่สะดุดหิมะเพราะฝุ่นในชั้นบรรยากาศ และอีกกลุ่มหนึ่งบอกว่าเรา จะต้องเติบโตเหงือกเพื่อเอาตัวรอดจากระดับมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากอุณหภูมิที่สูงขึ้น

Nixon ก่อตั้งหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ในยุคที่นักอนุรักษ์นิยมหมายถึงการอนุรักษ์สิ่งต่าง ๆ หรืออย่างน้อยก็จ่ายบริการให้กับแนวคิด แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นปัญหาเฉพาะมาก

ความเกลียดชังของ Ronald Reagan (1981-89) ต่อ ทุกเรื่องสิ่งแวดล้อม เป็นที่เลื่องลือ ด้วยความพยายามที่จะ ยุบทั้งกรมพลังงานและสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแต่ด้วยความน่าเชื่อถือของนักวิทยาศาสตร์ชั้นบรรยากาศต้องขอบคุณพวกเขา การค้นพบหลุมโอโซน, การเคลื่อนไปสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศไม่สามารถต้านทานได้อย่างสมบูรณ์

1988 และมากกว่านั้น

การรวมกันของสัญญาณเตือนทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเติบโตของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศและฤดูร้อนที่ยาวนานในปี 1988 ทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาการเลือกตั้ง บนเส้นทางการหาเสียง จากนั้น-รองประธานาธิบดี จอร์จ เอชดับเบิลยู บุช ประกาศในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา:

บรรดาผู้ที่คิดว่าเราไม่มีอำนาจจะทำอะไรเกี่ยวกับ "ปรากฏการณ์เรือนกระจก" ก็กำลังลืมเรื่อง "ผลกระทบของทำเนียบขาว" ในฐานะประธานาธิบดี ฉันตั้งใจจะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้… ในปีแรกที่ดำรงตำแหน่ง ฉันจะจัดการประชุมระดับโลกเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมที่ทำเนียบขาว… เราจะพูดถึงเรื่องภาวะโลกร้อน… และเราจะลงมือทำ

แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการกับบุช ซึ่งในขณะนั้นเป็นประธานาธิบดี (พ.ศ. 1989-93) ยืนยันว่าเป้าหมายและตารางเวลาสำหรับการลดการปล่อยมลพิษถูกลบออกจากสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศที่เสนอให้ตกลงกันในการประชุมสุดยอดริโอเอิร์ธ ก่อนที่เขาจะ ตกลงที่จะเข้าร่วม เป้าหมายถูกแทนที่ และบิล คลินตันที่อายุน้อยกว่าทำให้ปัญหาเรื่องสภาพอากาศ บุชรู้สึกว่าเหมาะสมที่จะไปที่การประชุมสุดยอด

มันเป็นปี 2000 ก่อนที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะอภิปรายประเด็นนี้ George W. Bush (2000-09) กล่าวว่า:

ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาที่เราต้องใช้อย่างจริงจังมาก แต่ฉันไม่คิดว่าเรารู้วิธีแก้ปัญหาโลกร้อน และฉันไม่คิดว่าเรามีข้อเท็จจริงทั้งหมดก่อนตัดสินใจ ฉันบอกคุณอย่างหนึ่งว่าฉันจะไม่ทำคือฉันจะไม่ปล่อยให้สหรัฐฯ รับภาระในการทำความสะอาดอากาศของโลก เช่นเดียวกับสนธิสัญญาเกียวโตจะทำ จีนและอินเดียได้รับการยกเว้นจากสนธิสัญญานั้น ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องมีความเท่าเทียมมากขึ้น

ในปี 2004 ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต จอห์น เคอร์รี ได้โจมตีบุชในการโต้วาที:

ใบเรียกเก็บเงิน Clear Skies ที่เขาเพิ่งพูดถึง เป็นหนึ่งในชื่อ Orwellian ที่คุณดึงออกมาจากท้องฟ้า… ที่นี่พวกเขากำลังทิ้งท้องฟ้าและสิ่งแวดล้อมไว้เบื้องหลัง หากพวกเขาปล่อยให้พระราชบัญญัติอากาศสะอาดอยู่คนเดียวอย่างที่มันเป็นอยู่ทุกวันนี้ ไม่มีการเปลี่ยนแปลง อากาศจะสะอาดกว่าที่เป็นอยู่ถ้าคุณผ่านพระราชบัญญัติท้องฟ้าแจ่มใส เรากำลังถอยหลัง

พื้นที่ ปีสูงสุดสำหรับความกังวลเรื่องสภาพอากาศคือ 2008โดยมีการกล่าวถึงการจัดอันดับสภาพภูมิอากาศในการอภิปรายของประธานาธิบดีทั้งสาม

โอบามากำหนดกรอบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็นปัญหาความเป็นอิสระด้านพลังงาน โดยโต้แย้งว่า:

…เราต้องเดินไปเดินมา ไม่ใช่แค่พูดคุย เมื่อพูดถึงความเป็นอิสระด้านพลังงาน เพราะสิ่งนี้อาจจะมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจของเราและความเจ็บปวดที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่ และคุณก็รู้ ฤดูหนาวกำลังจะมาถึงและน้ำมันทำความร้อนที่บ้าน - เนื่องจากเป็นความมั่นคงของชาติของเราและปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญมาก

แม้จะมีคำร้องที่มีลายเซ็น 160,000 รายชื่อ แต่ผู้ดูแลการอภิปรายสำหรับการอภิปรายในปี 2012 ไม่ได้นำประเด็นนี้ไปไว้ในวาระการประชุม

มิตต์ รอมนีย์ ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันถูกกล่าวหาว่า ยกเลิกตำแหน่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงต้น เถียง:

มุมมองของฉันคือเราไม่รู้ว่าอะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบนโลกใบนี้ และความคิดที่จะใช้จ่ายหลายล้านล้านล้านดอลลาร์เพื่อพยายามลด CO? การปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ใช่แนวทางที่เหมาะสมสำหรับเรา

ในฐานะผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ เขาได้ "ใช้เวลามากในการตอกย้ำแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุมเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของรัฐ"

ทำไมเงียบ?

ฉันจะเถียงว่ามีเหตุผลสองประการสำหรับความเงียบในการโต้วาที หนึ่งเป็นเพียงลงไปการเมืองรอบปัญหา ดังที่แสดงไว้ข้างต้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2008 ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสามารถยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น

ในปี 2012 จอน ฮันต์สแมน ผู้เข้าแข่งขันเพียงคนเดียวที่เต็มใจจะทำเช่นนั้น และในไม่ช้าเขาก็ลาออก ด้วยความเห็นของเขาที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน.

เกิดอะไรขึ้น? ในสองคำ: ปาร์ตี้น้ำชา. การเกิดขึ้นของฝ่ายพรรครีพับลิกัน Tea Party ที่อนุรักษ์นิยมมากเกินไปเป็นจุดสูงสุดของแนวโน้มระยะยาวของสิ่งที่นักวิชาการอเมริกันสองคนเรียกว่า "ป้องกันแสงสะท้อน"

ตัวอย่างเช่น Marco Rubio จากฟลอริดา – รัฐที่ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศอยู่แล้ว – รับตำแหน่งไม่ได้.

เหตุผลที่สองนั้นมืดมนกว่าเพราะมันยากกว่า ผู้ที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเวลานานจะพบว่ามีค่าใช้จ่ายสูงทั้งในด้านการเมืองและจิตใจ ในการกลับจุดยืนและยอมรับว่าพวกเขาทำผิด การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็น ตำแหน่งทางวัฒนธรรมอย่างที่นักวิชาการอย่าง Andrew Hoffman ได้กล่าวไว้

ในขณะเดียวกันก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก็สะสมและผลกระทบก็เพิ่มขึ้น

สนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Marc Hudson ผู้สมัครระดับปริญญาเอก สถาบันการบริโภคที่ยั่งยืน มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน