แครนเบอร์รี่ ซึ่งเป็นผลเบอร์รี่สีแดงขนาดเล็กจากอเมริกาเหนือ ไม่มีผลในการรักษาโรคติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ ข้อมูลชิ้นนี้จะต้องผิดหวังกับผู้หญิงที่กลืนแคปซูลแครนเบอร์รี่มาหลายปีด้วยความหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่อนิจจา นี่คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็น

ผลลัพธ์เหล่านี้ ถูกตีพิมพ์ เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม ในวารสารการแพทย์อันทรงเกียรติ JAMA สำหรับการทดลอง ผู้หญิงสูงอายุที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราได้รับแคปซูลแครนเบอร์รี่เป็นเวลาหนึ่งปี ในขณะที่คนอื่นๆ ได้รับยาหลอก การเปรียบเทียบไม่ได้เปิดเผยความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในการปรากฏตัวของแบคทีเรียในปัสสาวะ

งานนี้เป็นตัวอย่างล่าสุดของการตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ได้ ตรงข้าม ของสิ่งที่คาดหวัง

ในบทบรรณาธิการว่า ถูกตีพิมพ์ในวารสารเดียวกันนักวิจัยชาวแคนาดายอมรับความผิดหวังนี้และเขียนว่าแครนเบอร์รี่ ครั้งหนึ่งเคยสร้างความหวังดี ในการต่อสู้กับการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ แต่ตอนนี้ ถึงเวลาแล้ว ไปทำอย่างอื่น.

สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าสิ่งที่เรียกว่า “การศึกษาเชิงลบ” นั้นไม่มีประโยชน์อะไรเลย

การศึกษาเชิงลบเช่นนี้มีน้อยมากในวารสารทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน อันที่จริง นักวิจัยมักจะฝึกการเซ็นเซอร์ตัวเอง พวกเขาไม่ได้ส่งการศึกษาเชิงลบเพื่อตีพิมพ์ด้วยซ้ำ ดังนั้นเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันจึงได้สร้างวารสารออนไลน์เฉพาะเรื่องที่เรียกว่า ผลลัพธ์เชิงลบ.

We สี่ผู้ก่อตั้ง เป็นนักวิจัยอายุน้อยชาวฝรั่งเศสในด้านชีววิทยา: Antoine Muchir, Rémi Thomasson, Yannick Tanguy และ Thibaut Marais เราได้รับแรงจูงใจจากจุดประสงค์เดียวกัน กล่าวคือ ภารกิจทางวิทยาศาสตร์ที่ส่งผลให้เกิดความล้มเหลวควรพิจารณาถึงสิ่งที่คุ้มค่า และพวกเขา ผลลัพธ์ทุกคนควรเข้าถึงได้.

บุคคลสำคัญจากต่างประเทศได้เข้าร่วมเป็นคณะกรรมการกองบรรณาธิการของเรา และจะช่วยเรารับประกันคุณภาพของสิ่งพิมพ์ที่จะเผยแพร่ทางออนไลน์ นักวิจัยโรคอัลไซเมอร์ชาวอเมริกัน จอร์จ เพอร์รี่จากมหาวิทยาลัยเท็กซัสในซานอันโตนิโอได้ตัดสินใจเข้าร่วมทีมของเรา เช่นเดียวกับนักไตวิทยาของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ซิโมน ซานนา-เชอร์ชิ เราตั้งเป้าที่จะเผยแพร่บทความวิจัยแรกของเราภายในสิ้นปีนี้

เหตุใดจึงเผยแพร่ผลลัพธ์เชิงลบ

หนึ่งปีที่แล้ว พวกเราสี่คนนั่งอยู่บนอัฒจันทร์ที่มหาวิทยาลัยปิแอร์และมารี คูรี ในปารีส เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเธอที่นั่น ในสาขาของเรา วิทยานิพนธ์แสดงถึงการทำงานที่ต้องใช้กำลังมากเป็นเวลาสามปีระหว่างม้านั่งในห้องปฏิบัติการและหน้าจอคอมพิวเตอร์

ประเด็นคือการตรวจสอบสมมติฐานเดิม ซึ่งนำไปสู่สมมติฐานรองจำนวนมากอย่างรวดเร็วซึ่งต้องได้รับการทดสอบด้วย การทดลองทั้งหมดเหล่านี้จะต้องส่งผลให้เกิดการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หากนักศึกษาระดับปริญญาเอกต้องการได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์และเพื่อความก้าวหน้า อาชีพในอนาคตของพวกเขาขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่

ในวันนั้น แพทย์ในอนาคตด้านชีววิทยาได้ผ่านพ้นไปอย่างโดดเด่น แต่ถึงแม้ว่างานวิจัยของเธอจะมีคุณภาพ แต่เธอก็ล้มเหลวในการเผยแพร่บทความเดียวในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ทำไม? เพราะผลลัพธ์ที่เธอได้รับไม่ได้ยืนยันสมมติฐานเริ่มต้นของเธอ เธอทำให้สมมติฐานของเธอเป็นโมฆะ แสดงให้เห็นว่ามันเป็นเท็จ

ไม่ทำการทดลองซ้ำจนไร้ประโยชน์

ดูเหมือนเราจะนึกไม่ถึงว่าการทำงานและความพยายามอย่างมากของนักเรียนคนนี้ไม่ควรทิ้งร่องรอยในด้านการวิจัยและไม่มีใครนอกเหนือเราซึ่งเป็นผู้ชมในวันนั้นควรรู้ว่าผู้นำที่นักวิจัยคนนี้ได้ติดตามไปนั้นไม่มีที่ไหนเลย

จะเกิดอะไรขึ้นหากนักวิจัยคนอื่นพยายามทำโครงการเดียวกันในวันพรุ่งนี้ เพียงเพื่อจะสิ้นสุดที่ทางตันเดียวกัน ในทางชีววิทยา โดยคำนึงถึงอุปกรณ์และเวลาของนักวิจัย การวิจัยหนึ่งปีมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 60,000 ยูโร การทำซ้ำการทดลองที่ไร้ผลมีค่าใช้จ่ายสูง

ผลลัพธ์เชิงลบเกิดขึ้นจากแนวคิดร่วมกันว่าจะต้องมีวิธีหลีกเลี่ยงของเสียดังกล่าว ผู้จัดพิมพ์มักกล่าวว่าข้อมูล "เชิงลบ" ไม่สามารถดึงดูดผู้อ่านได้ ดังนั้นจึงมีค่าน้อยสำหรับวารสารเพราะจำกัดผลกระทบและการอ้างอิง เรามีความเห็นแตกต่างออกไป แม้แต่สมมติฐานที่ไม่ถูกต้องก็จะต้องเปิดให้ทุกคนใช้ได้

ในบางครั้ง มีการเผยแพร่การศึกษาเชิงลบ เช่น การหักล้างการใช้ยาของแครนเบอร์รี่ของ JAMA แต่มันเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง ตามบทความ 2014 ใน Natureมีเพียง 20% ของการศึกษาเชิงลบเท่านั้นที่มองเห็นแสงสว่างของวัน อีก 80% ยังคงอยู่ในความมืดมิด

เราไม่ปฏิเสธความจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พยายามเอาชนะความยากลำบากนี้ โหมดการเผยแพร่แบบเปิดได้เปลี่ยนโฉมภูมิทัศน์ของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ และที่นี่และที่นั่น วารสารยอมรับผลลัพธ์เชิงลบ

ยาทางเภสัชกรรม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัยยารักษาโรค ในสาขานั้น ในอดีต การทดลองทางคลินิกถือเป็น "ความก้าวหน้า" เฉพาะเมื่อผลสุดท้ายอนุญาตให้มีการเปิดตัวยาตัวใหม่ออกสู่ตลาด

แต่ในปี 2007 สหรัฐอเมริกาได้กำหนดให้ห้องปฏิบัติการยาต้องเผยแพร่ผลการทดลองทั้งหมด ในทะเบียนสาธารณะ. สหภาพยุโรปโหวตให้ คำวินิจฉัยที่คล้ายคลึงกัน ในปี 2014 แต่ยังไม่มีผลบังคับใช้

แม้จะมีการปรับปรุงเหล่านี้ ผลลัพธ์ก็ถูกตีพิมพ์เป็นข้อมูลธรรมดา ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเข้าใจ โต้แย้ง และใส่คำอธิบายประกอบ นอกจากนี้ ความคืบหน้านี้เกี่ยวข้องกับการศึกษาทางคลินิกเท่านั้น สำหรับการศึกษาขั้นพื้นฐานและก่อนคลินิก มีน้อยมาก

โมเลกุลที่ไม่มีประสิทธิภาพหรือเป็นพิษ

การดูถูกผลลัพธ์เชิงลบนำไปสู่ความยากจนของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ และระดมทรัพยากร (เวลา บุคลากร เงิน) อย่างไร้ประโยชน์ สิ่งเหล่านี้น่าเศร้า แต่ก็มีนัยที่เลวร้ายกว่าเช่นกัน

บางครั้ง การไม่เผยแพร่ผลลัพธ์เชิงลบถือเป็นการละเมิดจริยธรรม ในภาคเอกชน สตาร์ทอัพและห้องปฏิบัติการเภสัชกำลังดำเนินการทดลองเซลล์และเนื้อเยื่อเพื่อทดสอบโมเลกุลบางตัว แต่กลับพบว่าโมเลกุลเหล่านี้ไม่ได้ผล หรือแม้แต่เป็นพิษ แต่บ่อยครั้งแม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะช่วยเพิ่มความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้เผยแพร่ ถ้าไม่มีข้อมูลนี้ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าการพัฒนาโมเลกุลเหล่านี้หยุดลงแล้ว?

เราอาจเป็นนักอุดมคติ แต่แน่นอนว่าเราไม่ใช่ยูโทเปีย แทนที่จะลงโทษนักวิจัยที่สร้างผลลัพธ์เชิงลบ หรือชี้นิ้วมาที่พวกเขา เราเสนอทางเลือกที่น่าพึงพอใจให้กับพวกเขา เราหวังว่าการสร้างผลลัพธ์เชิงลบจะช่วยให้ผู้คนตระหนักถึงความสนใจในผลลัพธ์ทั้งหมด ทั้งด้านลบและด้านบวก

เรามุ่งหวังที่จะจัดทำฐานข้อมูลที่ทั้งนักวิจัยและบริษัทยาสามารถให้คำปรึกษาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการวิจัยของพวกเขา พวกเขาจะสามารถตอบสนองความคาดหวังของสังคม กล่าวคือเพื่อให้ความรู้เพิ่มเติมในทุกสาขาของชีววิทยาของสิ่งมีชีวิต ในขณะที่รักษาสุขภาพและความสมบูรณ์ของผู้ป่วยที่ตกลงที่จะเข้าร่วมในการทดลองทางคลินิก

เกี่ยวกับผู้เขียน

เรมี โธมัสสัน, Docteur en sciences et เทคนิค des aptitudes physiques et sportives, มหาวิทยาลัยปารีสเดการ์ต – USPC และ อองตวน มูชีร์, chercheur à l'Institut de myologie, Université Pierre et Marie Curie (UPMC) – มหาวิทยาลัยซอร์บอนน์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน