นักปรัชญาหลายคนเชื่อว่าหนังสือดีกว่าการเดินทาง ออลลี่/Shutterstock

Coronavirus ได้นำไปสู่​​ประวัติการณ์ ข้อจำกัดในการเดินทางทั่วโลก. แต่นักปรัชญาและคนอื่น ๆ ได้โต้เถียงกันมานานหลายศตวรรษว่าการเดินทางในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นเป็นอันดับสองรองจากการเดินทางด้วยเก้าอี้นวม จากห้องนั่งเล่นของคุณเอง คุณสามารถเยี่ยมชมสถานที่ใหม่ๆ โดยการอ่านเกี่ยวกับสถานที่เหล่านั้น ซุกอยู่ใต้ผ้าห่มพร้อมโกโก้สักแก้ว ในช่วงเวลาที่เลวร้ายเหล่านี้ มาดูประโยชน์ XNUMX ประการของการเดินทางโดยไม่ต้องออกจากบ้านกัน

1. มอนสเตอร์น้อยลง

แผนที่ดินแดนทางใต้ในจินตนาการจาก 'Mundus alter et idem' (1607) โดย Mercurius Britannicus วิกิพีเดีย

ในปี ค.ศ. 1605 นักปรัชญาชาวอังกฤษ โจเซฟฮอลล์ เผยแพร่การโจมตีการท่องเที่ยวอย่างตะกละตะกลาม หนังสือของเขา Another World and Yet the Same ได้ล้อเลียนหนังสือยอดนิยมอย่าง Mandeville's Travels นำแสดงโดยชายชื่อ Mercurious Britannicus ซึ่งแล่นเรือ Fancie ไปทางขั้วโลกใต้ ที่นั่นเขาค้นพบทวีปใหม่: Terra Australis

Mercurious ใช้เวลาสามทศวรรษในการสำรวจดินแดนของตน เขาค้นพบว่าคนตะกละ ดริงค์กัลเลีย วิราจิเนีย โมโรเนีย และลาเวอร์เนีย เต็มไปด้วยคนตะกละ คนขี้เมา ผู้หญิง คนปัญญาอ่อน และอาชญากร หลังจากนั้นเขาให้เหตุผลว่าผู้คนไม่ควรรบกวนการเดินทาง:

คุณได้พิจารณาถึงอันตรายทั้งหมดขององค์กรที่ยิ่งใหญ่ ต้นทุน ความยากลำบากหรือไม่? …

คุณพูดได้ว่าสวรรค์มี แต่บางทีคุณอาจมองไม่เห็นผ่านความมืดอย่างต่อเนื่อง

มีดินซึ่งคุณไม่กล้าเหยียบย่ำ อาจเป็นเพราะสัตว์ร้ายและงูมากมาย

มีผู้ชายอยู่ แต่คุณอยากทำโดยไม่มีเพื่อน จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Patagonian Polyphemus [Cyclops] ฉีกคุณเป็นชิ้น ๆ แล้วกินส่วนที่สั่นและยังมีชีวิตอยู่ทันที?

Hall เชื่อว่าจะดีกว่าที่จะไปเยือนโลกใหม่ด้วยการอ่าน หลีกเลี่ยงพายุ ใบเรือ และ "คลื่นที่ซัดกระหน่ำไม่สิ้นสุด" แน่นอนว่าไม่มีงูหรือไซคลอปปาตาโกเนียในห้องนั่งเล่นของคุณ

2. หนังสือหลายเล่มดีกว่าเที่ยวเดียว

โสเครตีส นักปรัชญาชาวกรีกเชื่อว่าหนังสือมีอะไรให้เรียนรู้มากกว่าการเดินทาง Anastasios71/Shutterstock

โสกราตีส ปฏิเสธที่จะก้าวออกนอกกรุงเอเธนส์ เขาแย้งว่าเขาสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโลกได้โดยการอ่าน: “คุณสามารถพาฉันไปที่ Attica หรือที่อื่น ๆ ที่คุณต้องการเพียงแค่โบกใบไม้ต่อหน้าฉัน” ในทำนองเดียวกัน 1635 แผนที่ Mercator อ้างว่าแผนที่ช่วยให้คุณเห็นที่บ้านว่าคนอื่นต้องการอะไรผ่านการเดินทาง: “ทวีปที่ไร้เหตุผล… โขดหิน, เกาะ, แม่น้ำและการล่มสลายของพวกเขา… งานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพระเจ้า”

เช่นเดียวกับโสกราตีสนักปรัชญา Immanuel Kant ไม่เคยเดินทางไกลจากบ้านเกิดของเขาที่โคนิกส์แบร์ก (ปัจจุบันคือคาลินินกราด) ปรัสเซีย แต่เขารู้สึกทึ่งกับโลกทั้งใบ อ่านหนังสือท่องเที่ยว การเขียน และการสอนภูมิศาสตร์ เขาพูดว่า เขาไม่มีเวลาเดินทาง – เพราะเขาต้องการรู้มากเกี่ยวกับหลายประเทศ

3. การเขียนเกี่ยวกับการท่องเที่ยวที่ดีที่สุดคือไม่ต้องเดินทาง

บางส่วนของการเขียนการเดินทางที่ดีที่สุดถูกสร้างขึ้น เรื่องหนึ่งเป็นเรื่องของกะลาสีชาวอังกฤษ เดวิดอินแกรมซึ่งแพ้การต่อสู้ทางทะเลในปี ค.ศ. 1567 และถูกทิ้งไว้บนชายฝั่งของเม็กซิโก Ingram อ้างว่าเขาใช้เวลา 11 เดือนข้างหน้าเดินป่าผ่านอเมริกาเหนือ ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 3,000 ไมล์ไปยังโนวาสโกเชีย

ระยะทางนั้นน่าประทับใจ - ในยุคปัจจุบัน นักเขียน ริชาร์ด นาธาน ติดตามช่วงระยะการเดินทางอีกครั้งในเก้าเดือน สิ่งที่น่าจะเป็นไปได้น้อยกว่าคือสิ่งที่อินแกรมพบตลอดเส้นทาง: ช้าง แกะแดง นกยักษ์ที่มีขนคล้ายนกยูง แม่น้ำที่ข้ามไม่ได้ และเมืองที่ประดับด้วยทองคำ ไข่มุก และคริสตัล

ริชาร์ด ฮาคลูอิท การตีพิมพ์ บัญชีของ Ingram ควบคู่ไปกับงานเขียนของยักษ์ใหญ่ด้านการสำรวจ เช่น Gerardus Mercator, Francis Drake และ Martin Frobisher ทว่านักประวัติศาสตร์ต่างก็สงสัยในความจริงของมันมานานแล้ว หนึ่ง เขียนว่าสิ่งมหัศจรรย์ที่สุดเกี่ยวกับนิทานของ Ingram ไม่ใช่การที่เขาเดินทางนี้ “ตามแม่น้ำซึ่งส่วนใหญ่ไหลไปในทางที่ผิด” แต่เป็นการที่คน “ฉลาด” เชื่อในเรื่องนี้

แผนที่ฟลอริด้า 1591 ของ Jacques Le Moyne de Morgues ที่ซึ่ง David Ingram ควรจะออกเดินทาง หอสมุดแห่งชาติ

แต่อินแกรมไม่ได้อยู่คนเดียว ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 Francois-Rene de Chateaubriand ได้ตีพิมพ์หนังสือท่องเที่ยวหลอกลวงหลายเล่ม ซึ่งส่วนใหญ่อาจเป็นเรื่องสมมุติ

ของเขา การเดินทาง en Amérique บรรยายการเดินทางหกเดือนระหว่างที่เขาไปเยือนนิวยอร์ก นิวอิงแลนด์ เกรตเลกส์ น้ำตกไนแองการ่า พบกับจอร์จ วอชิงตัน; อาศัยอยู่กับชนพื้นเมืองอเมริกัน และสัญจรไปมาในรัฐโอไฮโอและฟลอริดา ในปี พ.ศ. 1903 a นักประวัติศาสตร์ แย้งว่าการเดินทางครั้งนี้เป็นไปไม่ได้ และคำอธิบายของมันถูกคัดลอกมาจากแหล่งก่อนหน้านี้

As นักวิชาการคนหนึ่ง อธิบายว่า Chateaubriand ได้เปลี่ยนภูมิศาสตร์เพื่อให้เหมาะกับจินตนาการของเขา เขาบรรยายถึงเกาะที่คึกคักไปด้วย "ต่างหูระยิบระยับ": แมลงปอ นกฮัมมิ่งเบิร์ด ผีเสื้อ ระหว่างหนังสือท่องเที่ยว เกาะนี้อพยพจากฟลอริดาไปยังโอไฮโอ เป็นอีกคนหนึ่ง นักประวัติศาสตร์ กล่าวคือ ถือว่าการเดินทางของ Chateaubriand เป็นแหล่งข้อมูลที่แท้จริง "จะเป็นเรื่องโง่เขลา"

ในปี 1704 ชาวฝรั่งเศส จอร์จ Psalmanazar ตีพิมพ์ คำอธิบายประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ของฟอร์โมซา หนังสือท่องเที่ยวเกี่ยวกับไต้หวันยุคหลังนี้เป็นการประดิษฐ์ขึ้นโดยสมบูรณ์ โดยอิงจากหนังสือเล่มอื่นๆ และเนื้อหาในหัวของสัลมานาซาร์

สิ่งที่น่าทึ่งคือ Psalmanazar จัดการกับการฉ้อโกงได้ไกลแค่ไหน หนังสือเล่มนี้มีตัวอักษรที่สมมติขึ้นแต่ดูน่าเชื่อถือ และถึงแม้ผมสีบลอนด์และดวงตาสีฟ้าของเขา Psalmanazar ก็เชื่อว่าอังกฤษเป็นชาวเอเชีย โดยนักบวชนิกายเยซูอิตลักพาตัวจากฟอร์โมซา Psalmanazar มีคำตอบสำหรับทุกสิ่ง - แม้แต่อ้างว่าผิวของเขาขาวเพราะ Formosans อาศัยอยู่ใต้ดิน.

ออกเดินทางบนเก้าอี้นวมของคุณเอง

สะพานมาร์โคโปโลในกรุงปักกิ่ง แม้ว่ามีแนวโน้มว่าเขาไม่เคยไปที่นั่น รูเบน เตียว/Shutterstock

มาร์โคโปโล อาจจะไม่เคย ได้ไปประเทศจีน ปลอดภัยที่สุด เรียนรู้มากที่สุด และ จินตนาการ ไม่ต้องสงสัยเลยการเดินทางเริ่มต้นจากข้างกองไฟ คุณจะเดินทางข้ามแม่น้ำที่ไหลขึ้นเนินได้อย่างไร และต้องเดินทางไกลเกินกว่าจะเป็นไปได้อย่างไร หากคุณติดอยู่ที่แห่งเดียวและนึกอยากนั่งเก้าอี้นวมเดินเตร่ ต่อไปนี้คือความคลาสสิกที่คุณไม่ควรพลาด

• เพอร์ซี่ จี. อดัมส์, นักเดินทางและคนโกหกเดินทาง ค.ศ. 1660-1800 (1980): หนังสือที่ได้รับการวิจัยอย่างดีแต่น่าขบขันนี้รวบรวมผู้หลอกลวงด้านการเดินทางจำนวนมากไว้ด้วยกัน โดยบรรยายนักเดินทางที่ "ตกแต่ง" เรื่องราวของพวกเขาและประกอบขึ้นเป็นชิ้นส่วนของภูมิศาสตร์ทั้งหมด

• ปิแอร์ บายาร์ด, วิธีพูดคุยเกี่ยวกับสถานที่ที่คุณไม่เคยไป: ความสำคัญของการเดินทางด้วยเก้าอี้นวม (2015): การศึกษาแบบปากต่อปากนี้ให้เหตุผลว่าไม่จำเป็นต้องไปที่สถานที่ใดเพื่อเขียนเรื่องที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ และให้หลักฐานมากมาย รวมถึงเรื่องราวที่น่ารักของ Édouard Glissant ที่แก่เกินกว่าจะเดินทางไปเกาะอีสเตอร์เพื่อเขียนหนังสือ ดังนั้นจึงส่งภรรยาของเขาไปแทน

• ฟรานซิสวูด, มาร์โคโปโลไปประเทศจีนหรือไม่? (2018): การศึกษาการเดินทางของ Marco Polo ที่จริงจัง แต่อ่านได้นี้ถามว่าเขาไปได้ไกลแค่ไหน? วูดโต้แย้งว่าไม่น่าจะไกลไปกว่าคอนสแตนติโนเปิล

เกี่ยวกับผู้เขียน

เอมิลี่โทมัส, รองศาสตราจารย์ด้านปรัชญา, ผู้เขียน The Meaning of Travel: Philosophers Abroad (2020), มหาวิทยาลัยเดอร์แฮม

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.