FBI ประสบความสำเร็จใน แฮ็ค ใน iPhone ที่เป็นของมือปืนซานเบอร์นาดิโน Syed Farook โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก Apple ด้วยเหตุนี้ FBI จึงยกเลิกคดีความที่พยายามบังคับให้ Apple ทำในสิ่งที่ "บุคคลที่สาม" ไม่รู้จักทำ

เมื่อพิจารณาจากการลงทุนทางอารมณ์ของ FBI ในกรณีนี้ และความชัดเจนในการเลิกล้มเลิก มันสร้างความสับสนให้กับแรงจูงใจในการนำคดีนี้ขึ้นในตอนแรก ความเป็นไปได้ที่ชัดเจนที่สุดคือกรณีนี้เกี่ยวกับ ปัญหาที่กว้างขึ้น ของการเข้ารหัสซอฟต์แวร์และกรณีของ FBI ต่อบริษัทซอฟต์แวร์ที่ใช้เทคโนโลยีที่ทำให้งานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ เข้าถึงข้อมูลได้ยากขึ้น ความเป็นไปได้ประการที่สองคือ FBI ใช้การประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับคดีนี้เพื่อโฆษณาให้กับบริษัทรักษาความปลอดภัยและแฮกเกอร์ที่ต้องการความช่วยเหลือในการถอดรหัสโทรศัพท์ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การนำคดีไปสู่ศาลเป็นผลประโยชน์ของเอฟบีไอ

ในท้ายที่สุด มีคนมาแสดงให้เอฟบีไอเห็นถึงวิธีการทำสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็นไปไม่ได้ ไม่ทราบเทคนิคที่แน่นอนที่ใช้และเป็น ไม่แน่ ว่าเอฟบีไอจะเปิดเผยข้อมูลนี้ต่อแอปเปิล Apple ได้แสดงไว้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะอุดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยใด ๆ ที่พวกเขาได้รับรู้ และอยู่ในความสนใจระยะยาวของพวกเขาในการสร้างซอฟต์แวร์ที่รัฐบาลและแม้แต่ตัวเองไม่สามารถแฮ็กได้

ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งที่เอฟบีไอไม่เปิดเผยวิธีการของพวกเขาก็คือไม่ทราบว่าช่องโหว่ดังกล่าวสามารถใช้กับโทรศัพท์ที่ทันสมัยกว่าที่ใช้ iOS เวอร์ชันล่าสุดได้หรือไม่

แอปเปิ้ลมี ตั้งแต่ ออกแถลงการณ์ว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือการบังคับใช้กฎหมาย แต่ต้องการเพิ่มความปลอดภัยให้กับผลิตภัณฑ์ของตน ในขณะที่มีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับเสรีภาพ ความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัว

สำหรับเอฟบีไอ ความสามารถในการเข้าถึงโทรศัพท์นั้นน่าจะเป็นชัยชนะที่ลุกโชน ไม่น่าเป็นไปได้มากที่จะเปิดเผยสิ่งใดเนื่องจากมือปืนในซานเบอร์นาดิโนระมัดระวังในการทำลายหลักฐานอื่น ๆ ก่อนอาละวาด และโทรศัพท์ที่เป็นปัญหานั้นเป็นโทรศัพท์ที่ใช้งานได้และไม่น่าจะมีหลักฐานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจของพวกเขา

ในระดับมาก เทคโนโลยีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเข้ารหัสถูกใช้เป็นข้ออ้างที่สะดวกสำหรับการไร้ความสามารถทั่วไปของการบังคับใช้กฎหมายในการป้องกันอาชญากรรมประเภทนี้และเพื่อให้มีความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญหลังจากนั้น การตำหนิ Apple หรือ Google ที่ FBI ไม่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจและวิธีการก่ออาชญากรรมประเภทนี้ได้นั้นสะดวกมาก

ควรยอมรับว่าจะมีข้อจำกัดในความสามารถของเอฟบีไอที่จะรู้ และป้องกันการกระทำรุนแรงเหล่านี้ อาจเป็นไปได้ว่าประชาชนทั่วไปต้องยอมรับว่าส่วนเล็กๆ บางส่วนนี้เป็นผลมาจากการที่เราทุกคนมีความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว

คนจะรู้สึก ขัดแย้ง เกี่ยวกับสิ่งนี้และที่คาดหวัง ไม่มีใครอยากเห็นผู้กระทำความผิดของการกระทำรุนแรงดังกล่าวหลบหนีจากอาชญากรรมของพวกเขาหรือเพื่อให้มีความเป็นไปได้ของบุคคลที่อาจถูกจับกุมโดยปราศจากเสรีภาพ อย่างไรก็ตาม อีกด้านหนึ่งของการโต้แย้งก็ไม่สามารถยอมรับได้เท่าๆ กัน ที่ทุกคนไม่สามารถคาดหวังระดับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวในระดับหนึ่งจากทุกหน่วยงาน ไม่ว่าจะเป็นมิตรหรืออย่างอื่น

คำถามที่กำลังถกเถียงกันโดย Apple, FBI และประชาชนทั่วไปไม่ใช่คำถามของเทคโนโลยีหรือประเด็นในทางปฏิบัติในการเข้าถึงที่สะดวก เป็นคำถามที่ว่าประชาชนทั่วไปสมควรได้รับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในระดับหนึ่งหรือไม่ซึ่งมีผลแม้กระทั่งกับรัฐบาลของพวกเขาเอง ผลที่ตามมาอาจไม่สะดวก แต่แล้วเราก็เต็มใจที่จะยอมรับระบบการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยในวงกว้างแม้จะเห็นได้ชัด ความล้มเหลว.

เอฟบีไอไม่ควรนำคดีนี้ขึ้นสู่ศาล ไม่ว่าแรงจูงใจของพวกเขาจะเป็นอย่างไร พวกเขาประสบความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงประเด็นสำคัญที่ควรพูดคุยกันและเป็นผลข้างเคียง โดยแพร่ภาพไปทั่วโลกว่า iPhone มีความเสี่ยงและสามารถถูกแฮ็กได้อย่างง่ายดาย สิ่งนี้ประสบความสำเร็จในการทำให้สิ่งเลวร้ายยิ่งขึ้นสำหรับความปลอดภัยของประชาชนทั่วไป สิ่งที่ FBI กำลังโต้เถียงว่ากำลังพยายามปกป้อง

เกี่ยวกับผู้เขียน

David Glance ผู้อำนวยการ UWA Center for Software Practice, University of Western Australia เดิมทีเป็นนักสรีรวิทยาที่ทำงานด้านกลไกควบคุมหลอดเลือดในการตั้งครรภ์ ต่อมาศาสตราจารย์ Glance ทำงานในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์มากว่า 20 ปีก่อนที่จะใช้เวลา 10 ปีที่ผ่านมาที่ UWA

บทความนี้เดิมปรากฏบนสนทนา

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน