มีความสัมพันธ์กันระหว่างการทารุณสัตว์ประเภทต่างๆ กับความสัมพันธ์ของผู้กระทำความผิดกับสัตว์และเจ้าของ นักวิจัยรายงาน

ตัวอย่างเช่น เจ้าของสัตว์มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมการละเลยสัตว์ (เช่น ระงับอาหารและน้ำ) ในทางกลับกัน ลอร่า รีส ศาสตราจารย์ด้านการวางผังเมืองและภูมิภาคของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน ระบุว่า ผู้ต้องสงสัยมักเป็นสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของหรือหุ้นส่วนที่สนิทสนม กับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการเตะหรือแทง

“นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของสัตว์ แต่เป็นปัญหาของมนุษย์…”

Reese และ Cassie Richard นักศึกษาปริญญาโทด้านนโยบายสาธารณะซึ่งปัจจุบันทำงานให้กับ Oregon Commission for the Blind ได้ศึกษารายงานของตำรวจทารุณสัตว์มากกว่า 300 ฉบับในเมืองดีทรอยต์ระหว่างปี 2007 ถึง 2015 โดยแบ่งการทารุณกรรมออกเป็น XNUMX ประเภท ได้แก่ การสู้รบกับสุนัข การยิงปืน การเป็นพิษ แทงและละเลย

นักวิจัยได้เขียนรายการแรงจูงใจในการทารุณกรรมตามที่ผู้กระทำความผิดระบุ จากนั้นจึงจับคู่กับฟีดอาชญากรรมของตำรวจดีทรอยต์เพื่อตรวจสอบรูปแบบอาชญากรรมอื่นๆ ของพวกเขา

นักวิจัยยังพบว่า:

• โดยปกติแล้วจะเป็นเจ้าของ—มากกว่าใคร—ที่ชักชวนให้สุนัขของตนต่อสู้เพื่อเป็นการล่วงละเมิด ซึ่งมักจะได้เงินมา แต่เจ้าของบ้านยังมีโอกาสน้อยที่จะกระทำการทารุณแบบแข็งขันมากขึ้น อาจเป็นเพราะบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้พิทักษ์
• การแทงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสมาชิกในครอบครัวในขณะที่เพื่อนบ้านมักจะวางยาพิษ
• แรงจูงใจต่างกัน สำหรับคู่รักที่สนิทสนมของเจ้าของสัตว์เลี้ยง ความคับข้องใจในความสัมพันธ์มักเป็นสาเหตุของความรุนแรง ในขณะที่เพื่อนบ้าน ความรำคาญกับสัตว์มักเป็นแรงผลักดันให้เกิดความโหดร้าย

“นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของสัตว์ แต่เป็นปัญหาของมนุษย์” รีสกล่าว

“ตัวอย่างเช่น คนที่ยิงมนุษย์คนอื่นมักจะยิงสัตว์ ในขณะเดียวกัน การทะเลาะวิวาทกับสุนัขเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยของสาธารณะ และสุนัขวิ่งไล่กัดคนเนื่องจากการละเลยเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข ดังนั้นการจัดการปัญหาของมนุษย์จะช่วยแก้ปัญหาสัตว์และในทางกลับกัน เราต้องสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ของรัฐคิดแบบนั้น”

อย่างไรก็ตาม ผู้กำหนดนโยบายส่วนใหญ่ไม่ทำเช่นนั้น เธอกล่าว การป้องกันการทารุณกรรมสัตว์จำเป็นต้องได้รับความร่วมมือระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หน่วยงานสาธารณะ และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และเนื่องจากรูปแบบการทารุณสัตว์แตกต่างกันไป นโยบายสาธารณะและแนวทางแก้ไขด้านสาธารณสุขจึงควรแตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น การทะเลาะวิวาทกับสุนัขเกี่ยวข้องกับการพนัน ยาเสพติด และความผิดเกี่ยวกับอาวุธ ดังนั้น การปราบปรามในประเด็นดังกล่าวจะจัดการกับรูปแบบความโหดร้ายนั้น ในขณะเดียวกัน บริการสัตวแพทย์ต้นทุนต่ำและการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ เช่น ข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและกฎหมายสายจูง จะมุ่งเป้าไปที่การละเลยของเจ้าของ

Reese กล่าวว่า "การศึกษาที่เรียบง่ายและการแจ้งให้ผู้คนทราบเกี่ยวกับโภชนาการที่เหมาะสม การทำหมัน และการทำหมันสามารถทำได้ในโรงเรียน"

“ผู้คนมักต้องการทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่พวกเขาอาจไม่มีทรัพยากร ในขณะเดียวกัน ความโหดร้ายก็ผูกติดอยู่กับความรุนแรงในครอบครัว ทำให้เกิดความกังวลที่แยกจากกันและซับซ้อนมากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของเราเข้าใจความซับซ้อนของการทารุณสัตว์และให้ความสำคัญกับการแก้ปัญหาเป็นลำดับแรก”

การศึกษาจะปรากฏในวารสาร อันโทรโซส.

ที่มา: มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน