เหตุใดความรุนแรงจึงฝังรากลึกในความไม่เท่าเทียมกัน

ละตินอเมริกาเป็นประเพณีของโลก ภูมิภาคที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดแต่เพิ่งแสดงสัญญาณการเปลี่ยนแปลง ตลอดช่วงทศวรรษ 2000 ราคาส่งออกระหว่างประเทศที่สูงมี ทำให้ระดับความไม่เท่าเทียมกันลดลง. รัฐบาลได้ใช้ความพยายามร่วมกันมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาความยากจน โดยเพิ่มโครงการต่างๆ เช่น โอนเงินสดตามเงื่อนไขโดยที่ผู้รับจะต้องมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์บางประการจึงจะสามารถเข้าถึงสวัสดิการได้

แต่ถึงแม้ทั้งหมดนี้ ระดับของความไม่เท่าเทียมกันยังคงสูง – และในขณะเดียวกัน ความรุนแรงและความไม่มั่นคงเพิ่มขึ้น ทั่วภูมิภาคส่วนใหญ่

ส่วนหนึ่งมาจากการเติบโตขององค์กรอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด เช่นเดียวกับ แก๊งวัยรุ่น ที่แพร่หลายไปทั่วภูมิภาค แต่ความไม่เท่าเทียมกันอย่างสุดขั้วก็เป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน

ธรรมชาติของความรุนแรงและความไม่มั่นคงในลาตินอเมริกาสะท้อนให้เห็นความไม่สม่ำเสมอของภูมิภาค พัฒนาเศรษฐกิจและสังคม นับตั้งแต่ยุคบูมของยุค 2000 โดยเฉพาะประเทศในอเมริกากลาง มีปัญหาร้ายแรงที่สุดเกี่ยวกับความรุนแรงของแก๊งค์ในละตินอเมริกา และอัตราการฆาตกรรมที่สูงที่สุดในโลก สาเหตุส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ยกเว้นคอสตาริกา ประเทศเหล่านี้มีรัฐบาลที่ไม่มีประสิทธิภาพที่อ่อนแอเป็นพิเศษ ซึ่งประสบความสำเร็จในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันน้อยกว่าประเทศเพื่อนบ้านในอเมริกาใต้

ซึ่งหมายความว่าระดับของความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกากลางค่อนข้างสูงกว่าส่วนที่เหลือของละตินอเมริกา อีกครั้ง สิ่งนี้ได้เปิดพื้นที่สำหรับอาชญากรรม และแก๊งค้ายาในเม็กซิโกและอเมริกาใต้ก็มี เสริมความแข็งแกร่งให้กับฐานของพวกเขา ในรัฐที่ล่อแหลมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหล่านี้


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ความคิดริเริ่มของรัฐบาลในการต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันและความยากจน เช่น ของเวเนซุเอลา แผนโบลิวาร์ 2000ได้ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อทำให้ภูมิภาคปลอดภัยยิ่งขึ้น โดยทั่วๆ ไปจะเน้นที่โครงการด้านการศึกษา สาธารณสุข และการฉีดวัคซีน พวกเขามุ่งเป้าไปที่พื้นที่ชนบทเป็นหลัก แม้ว่าความรุนแรงจะเป็นปรากฏการณ์ในเมืองมากขึ้นก็ตาม

ในระดับหนึ่งนั่นเป็นการตัดสินใจที่เข้าใจได้ เนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคและการก่อสร้างได้สร้างการจ้างงานและ หนุนการพัฒนาในเขตเมืองที่ยากจน. ระดับของความไม่เท่าเทียมกันภายในเมืองยังคงสูงอยู่ กิจกรรมแก๊งมักเกิดขึ้นในพื้นที่ยากจนของเมือง และถึงแม้ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจจะส่งผลดีต่อศูนย์กลางเมืองที่ใหญ่กว่าของภูมิภาคนี้ แต่โครงการต่อต้านความยากจนได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยสำหรับเขตเมืองชายขอบ

ในขณะเดียวกัน การเพิ่มรายได้ในพื้นที่ยากจน และการเปิดธุรกิจขนาดเล็กในเวลาต่อมา ทำให้ระดับการกรรโชกรุนแรงขึ้น ทำให้หลายพื้นที่ของเมืองใหญ่ๆ เช่น เมืองหลวงของเปรู ลิมาที่จะถูกทรมานด้วยกลุ่มอาชญากร

จากเลวร้ายลง

กลุ่มอาชญากรที่ฉาวโฉ่ที่สุดในที่ทำงานคือพวกมาราส แก๊งวัยรุ่น เริ่มต้นโดยหนุ่มอเมริกันกลางที่พลัดถิ่นไปลอสแองเจลิสจากสงครามกลางเมืองในทศวรรษ 1980 เมื่อสงครามสิ้นสุดลง พวกแก๊งค์ นำธุรกิจกลับบ้าน ไปยังประเทศต่างๆ เช่น เอลซัลวาดอร์ ที่พวกเขาดำเนินการมาจนถึงทุกวันนี้ ร่วมกับกลุ่มเหล่านี้ แก๊งค์เมืองอีกหลายประเภท ได้ครอบตัดด้วย ทั่วทั้งภูมิภาค

ในอเมริกากลาง เช่นเดียวกับในประเทศต่างๆ เช่น เวเนซุเอลาและบราซิล แก๊งค์ในเมืองมักเข้ามาแทนที่การบังคับใช้กฎหมาย ในทางทฤษฎี พวกเขาเสนอ a ระดับการป้องกัน ให้กับชาวบ้านในท้องถิ่นเพื่อแลกกับเงินกรรโชกหรือควบคุมการขายยาในพื้นที่ การบังคับใช้กฎหมายทางเลือกแบบนี้เป็นผลของการแพร่ระบาด ขาดตำรวจ ในเขตเมืองที่ยากจน แท้จริงเมื่อตำรวจเข้าไปในพื้นที่ดังกล่าว พวกเขาเอง มักเกี่ยวข้องกับความรุนแรงและการทุจริตหมายความว่าพวกเขาไม่ได้รับการต้อนรับ

สถานะของระบบกฎหมายทำให้สิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เหล่านี้คือ โดยทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงทนายความได้. ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนผ่านศาลได้ ซึ่งในกรณีใด ๆ ก็มักจะเปิดให้ คอรัปชั่น. อำนาจรัฐที่อ่อนแอเช่นนี้ทำให้อำนาจว่างเปล่าในพื้นที่ยากจน ซึ่งจะทำให้ความรุนแรงและความไร้ระเบียบเจริญขึ้น สิ่งนี้จะสร้างพื้นที่ที่แก๊งค์สามารถดำเนินการได้

ความรุนแรงนั้นเพิ่มขึ้นแม้ว่าเศรษฐกิจจะเติบโตได้แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงและความเหลื่อมล้ำที่เกี่ยวพันกันอย่างลึกซึ้งเพียงใด การจัดการกับสิ่งเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับการปฏิรูปสถาบันสำคัญๆ อย่างกว้างขวาง เช่น ระบบตำรวจและศาล แต่ระดับความท้าทายที่แท้จริง ไม่ควรประมาท.

หากเศรษฐกิจในอเมริกากลางยังคงซบเซา มีความเสี่ยงที่ความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูงที่ยังคงมีอยู่อาจเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ซึ่งจะทำให้การใช้จ่ายของผู้บริโภคลดลงและทำให้เศรษฐกิจในเมืองตกต่ำ ทำให้แก๊งในเมืองมีสภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์แบบในการรับสมาชิกใหม่ ในตอนนี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่เราหวังได้ก็คือสถานการณ์ด้านความปลอดภัยยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ที่เลวร้ายที่สุด ด้วยอัตราความไม่เท่าเทียมกันที่มีแนวโน้มว่าจะสูงขึ้นอีกครั้ง เราสามารถคาดหวังให้สถานการณ์เลวร้ายลงได้ในหลายพื้นที่

เกี่ยวกับผู้เขียน

Neil Pyper รองหัวหน้าโรงเรียน Coventry University

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at