การปรับทัศนคติ

งานวิจัยใหม่เจาะลึกว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจสัตว์มากกว่ามนุษย์คนอื่นๆ หรือไม่

ในระยะสั้นคำตอบนั้นซับซ้อน

ผลการวิจัยอาจมีนัยสำหรับการจัดกรอบ ข้อความ ต่อสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น นโยบายสิ่งแวดล้อมใหม่ เป็นต้น

นักวิจัยพบว่าเมื่อผู้คนต้องเลือกระหว่างการเอาใจใส่กับคนแปลกหน้าหรือสัตว์ ในกรณีนี้ หมีโคอาล่า ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะเลือกเห็นอกเห็นใจเพื่อนมนุษย์

อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาคู่ที่สอง นักวิจัยให้ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในงาน XNUMX งานแยกกัน งานแรกที่พวกเขาสามารถเลือกได้ว่าต้องการเห็นอกเห็นใจบุคคลหรือไม่ และงานที่พวกเขาสามารถเลือกได้ว่าต้องการหรือไม่ เห็นอกเห็นใจสัตว์

คราวนี้ ผู้คนมักจะเลือกความเห็นอกเห็นใจเมื่อต้องเผชิญกับสัตว์มากกว่าเมื่อเผชิญหน้ากับบุคคล

ผลการวิจัยใน วารสารจิตวิทยาสังคม แดริล คาเมรอน รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาและผู้ร่วมวิจัยอาวุโสของ Rock Ethics Institute แห่ง Penn State กล่าวว่าเมื่อผู้คนกำลังตัดสินใจว่าจะมีส่วนร่วมในการเอาใจใส่หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับบริบท

“เป็นไปได้ว่าถ้าผู้คนเห็นมนุษย์และสัตว์แข่งขันกัน ก็อาจทำให้พวกเขาเลือกที่จะเห็นอกเห็นใจมนุษย์คนอื่น” คาเมรอนกล่าว “แต่ถ้าคุณไม่เห็นการแข่งขันนั้น และสถานการณ์เพียงแค่ตัดสินใจว่าจะเอาใจใส่สัตว์ในวันหนึ่งและอีกวันหนึ่งของมนุษย์ ดูเหมือนว่าคนจะไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการเอาใจใส่ของมนุษย์ แต่พวกเขาเพียงเล็กน้อย สนใจสัตว์มากขึ้นอีกนิด”

นักวิจัยกล่าวว่าความเห็นอกเห็นใจเป็นกระบวนการของการคิดถึงความทุกข์และประสบการณ์ของสิ่งมีชีวิตอีกชนิดหนึ่งราวกับว่ามันเป็นของพวกมันเอง เช่น ไม่ใช่แค่สงสารคนที่เสียใจหลังจากทะเลาะกับเพื่อน แต่จริงๆ แล้ว จินตนาการและแบ่งปัน ในสิ่งที่บุคคลนั้นรู้สึก

แม้ว่าจะมีตัวอย่างมากมายที่ผู้คนรู้สึกเห็นอกเห็นใจและเห็นอกเห็นใจสัตว์ แต่คาเมรอนกล่าวว่ายังมีทฤษฎีที่ว่าอาจเป็นเรื่องยากกว่าที่ผู้คนจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจสัตว์อย่างแท้จริง เนื่องจากจิตใจของพวกเขาแตกต่างจากมนุษย์

ในการศึกษาครั้งแรก นักวิจัยได้คัดเลือกคน 193 คนให้เข้าร่วมในการทดลอง โดยขอให้พวกเขาทำทางเลือกต่างๆ ระหว่างการเอาใจใส่มนุษย์หรือสัตว์ หากพวกเขาเลือกมนุษย์ พวกเขาจะได้รับรูปถ่ายของผู้ใหญ่วัยเรียนและขอให้แบ่งปันประสบการณ์ทางจิตใจ หากพวกเขาเลือกสัตว์ พวกเขาได้รับรูปถ่ายของโคอาล่าและขอให้ทำเช่นเดียวกัน การทดลองนี้มีพื้นฐานมาจากงานคัดเลือกความเห็นอกเห็นใจแบบใหม่ที่พัฒนาขึ้นในห้องแล็บ Empathy and Moral Psychology ของคาเมรอน

คาเมรอนกล่าวว่าเมื่อผู้เข้าร่วมต้องเลือกระหว่างการเอาใจใส่กับคนหรือสัตว์ในการศึกษาครั้งแรก เป็นไปได้ที่ผู้เข้าร่วมคิดว่าการเอาใจใส่อาจง่ายกว่า มนุษย์อีกคน.

คาเมรอนกล่าวว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาระบุว่าการแสดงความเห็นอกเห็นใจกับสัตว์มีความท้าทายมากขึ้น และความเชื่อที่ว่าการเอาใจใส่นั้นยากขึ้นทำให้พวกเขาเลือกการเอาใจใส่สัตว์น้อยลง “เป็นไปได้ที่ผู้คนจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจด้วยจิตใจที่ท้าทายมากกว่าการจินตนาการถึงประสบการณ์ของมนุษย์คนอื่น”

ในการศึกษาคู่ที่สอง นักวิจัยได้คัดเลือกผู้เข้าร่วมเพิ่มเติม 192 คนและ 197 คนตามลำดับ ซึ่งทำภารกิจทางเลือกคู่หนึ่งสำเร็จ

ในงานแรก ผู้เข้าร่วมมีทางเลือกระหว่าง เอาใจใส่ กับบุคคลหรือไม่มีส่วนร่วมในการเอาใจใส่และเพียงอธิบายบุคคลนั้น จากนั้น ในงานที่แยกต่างหาก ผู้เข้าร่วมต้องเผชิญกับทางเลือกเดียวกันแต่กับสัตว์

“เมื่อมนุษย์และสัตว์ไม่ได้อยู่ในการแข่งขันอีกต่อไป เรื่องราวก็เปลี่ยนไป” คาเมรอนกล่าว “เมื่อผู้คนมีโอกาสเห็นอกเห็นใจหรือแยกตัวจากคนแปลกหน้าที่เป็นมนุษย์ ผู้คนจะหลีกเลี่ยงความเห็นอกเห็นใจ ซึ่งจำลองการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เราทำ อย่างไรก็ตาม สำหรับสัตว์ พวกเขาไม่ได้แสดงรูปแบบการหลีกเลี่ยงนั้น และที่จริงแล้ว เมื่อเราแยกมนุษย์ออกจากสัตว์ จริงๆ แล้ว ผู้คนมักจะเลือกที่จะเห็นอกเห็นใจสัตว์มากกว่ามนุษย์”

ในขณะที่จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อดูว่าการค้นพบนี้ขยายไปสู่สัตว์อื่นๆ หรือไม่ คาเมรอนกล่าวว่าผลการวิจัยอาจมีนัยที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น หากเป็นความจริงที่ผู้คนเห็นอกเห็นใจสัตว์น้อยลง หากผลประโยชน์ของสัตว์ไม่เห็นด้วยกับความสนใจของมนุษย์ สิ่งนั้นอาจส่งผลต่อความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม

“ถ้าคนรับรู้ทางเลือกเกี่ยวกับการเอาใจใส่ในแบบที่ทำให้ดูเหมือนว่าเราต้องเลือกระหว่างมนุษย์หรือสัตว์โดยไม่ประนีประนอม—เช่น การเลือกระหว่างการใช้ที่ดินผืนหนึ่งหรือการอนุรักษ์สัตว์—พวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะเข้าข้าง กับมนุษย์” คาเมรอนกล่าว “แต่อาจมีวิธีที่การสนทนาเหล่านั้นสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อกำหนดวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับการจัดการความเห็นอกเห็นใจของพวกเขา”

โครงการกฎหมายสัตว์ UCLA, สถาบันจริยธรรมร็อค, มูลนิธิจอห์น เทมเปิลตัน และสถาบันรัฐบาลกลางด้านอาหารและการเกษตรแห่ง USDA ช่วยสนับสนุนงานวิจัยนี้

ที่มา: รัฐเพนน์