เอล โรซ / ชัตเตอร์สต็อก

นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศของโลกเคยพูดไว้ว่า: หากเราต้องการจำกัดภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ให้อยู่ที่ 1.5 ล่ะ? เราอาจจะทำได้ แต่มันจะยากหากพิจารณาจากจุดที่เราเริ่มต้น

นั่นคือบทสรุปของ รายงานใหม่ โดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ของสหประชาชาติ เน้น 1.5? เป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างประเทศเป็นเวลาหลายปี เริ่มต้นในปี 1994 เป้าหมายหลักของความพยายามในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (กรอบอนุสัญญาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือ UNFCCC) คือการรักษาความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกให้คงที่ในระดับที่จะ "ป้องกันไม่ให้มนุษย์เข้ามาแทรกแซงระบบภูมิอากาศที่เป็นอันตราย" มีการเขียนความหมายนี้มากมาย โดยเฉพาะคำว่า "อันตราย"

ผลกระทบเชิงลบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และการกำหนดจุดที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นอันตรายนั้นยากและเป็นที่ถกเถียงกัน ในทางกลับกัน การเจรจาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องยากโดยไม่มีเป้าหมายในการทำงาน

สิบห้าปีต่อมา ข้อตกลงโคเปนเฮเกนของ UNFCCC ได้เปิดตัวข้อตกลง 2? เป้าหมายและปี 2015 (Paris Agreement) มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น: “มีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างการตอบสนองทั่วโลกต่อภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ … โดยคงอุณหภูมิ … ที่เพิ่มขึ้นให้ต่ำกว่า 2 อย่างมาก? เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรมและดำเนินการตามความพยายามเพื่อจำกัด … เพิ่มขึ้นเป็น 1.5?”

IPCC ให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์แก่ UNFCCC ซึ่งกำหนดนโยบาย และ IPCC เองก็ไม่เคยระบุเป้าหมายอุณหภูมิ อย่างไรก็ตาม รายการดังกล่าวระบุความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยใช้ “เหตุผลที่น่าเป็นห่วง” ห้าประการ ซึ่งรวมถึงผลกระทบต่างๆ เช่น “ระบบนิเวศและวัฒนธรรมที่มีเอกลักษณ์และถูกคุกคาม” (เช่น แนวปะการัง) และ “เหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว” ซึ่งแต่ละเหตุการณ์ได้รับการจัดอันดับจาก "ตรวจไม่พบ" ถึง "สูงมาก" IPCC ล่าสุด (2014) การประเมินที่ห้า จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์พบว่าที่ประมาณ 1.5? ภาวะโลกร้อนมีการเปลี่ยนแปลง จากความเสี่ยงปานกลางถึงสูง สำหรับระบบนิเวศและวัฒนธรรมที่ถูกคุกคาม และสำหรับเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว ดังนั้นจึงมีความสอดคล้องกันระหว่างการประเมิน Paris และ IPCC

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้สภาพอากาศสุดขั้วบางประเภทเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ดรูว์ แมคอาเธอร์/Shutterstock

ข้อตกลงปารีสขอให้ IPCC รายงานผลกระทบของภาวะโลกร้อนที่ 1.5? และสิ่งพิมพ์ใหม่นี้ก็ได้ผลลัพธ์ออกมา น้ำเสียงไม่ใช่ “เราต้องหลีกเลี่ยง 1.5? warming” อย่างที่คุณอาจคิดจากนักวิจารณ์หลายๆ คน แต่มากกว่านั้น “ถ้าเราอยากหลีกเลี่ยง 1.5? อุ่นเครื่องนี่คือสิ่งที่ต้องทำ” รายงานขัดแย้งกับผลกระทบของ 1.5? และ 2? การอุ่นเครื่อง โดยให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่จะได้รับจากความพยายามพิเศษที่จำเป็นในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5?

เนื่องจากรายงานของ IPCC ส่วนใหญ่อิงจากการประเมินและการสังเคราะห์เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการตีพิมพ์อย่างมีวิจารณญาณ ข้อสรุปล่าสุดหลายข้อจึงไม่น่าแปลกใจ มีความไม่แน่นอนหลายประการที่เป็นที่ยอมรับกันดีในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น แม้ว่าเราจะตั้งเป้าหมายไว้ที่ 1.5 ก็ตาม (ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการปล่อย CO1 ในอนาคต) เราก็อาจลงเอยด้วยการกดปุ่ม 2? หรือ XNUMX? แทน. รายงานนี้ให้ช่วงความไม่แน่นอนในการประมาณการและระดับความเชื่อมั่น โดยอิงจากการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ

รายงานฉบับใหม่บอกเราว่ากิจกรรมของมนุษย์ได้ก่อให้เกิดประมาณ 1? ภาวะโลกร้อน ขณะที่อัตราภาวะโลกร้อนปัจจุบัน (0.2? ต่อทศวรรษ) เราจะแตะ 1.5? ภายในปี 2040 คำมั่นสัญญาระดับชาติที่ทำขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงปารีสยังคงหมายความว่าเราอยู่ในเส้นทางที่จะอุ่นขึ้นอีกประมาณ 3? ภายในปี 2100 ซึ่งหมายความว่า "เหตุผลที่น่ากังวล" สี่ในห้าประการนั้นจะอยู่ในประเภทความเสี่ยงสูงถึงสูงมาก

บรรลุ 1.5? เป้าหมายจะต้องการ CO45 จากมนุษย์? การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะลดลง 2030% ภายในปี 2010 (เทียบกับปี 2050) ภายในปี XNUMX พวกเขาจะต้องไปถึง "ศูนย์สุทธิ" - จะมี CO เพิ่มอีกไหม การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์จะต้องได้รับการจับคู่ด้วย การลบโดยเจตนา ของ CO? อยู่แล้วในชั้นบรรยากาศรวมถึงการปลูกต้นไม้ด้วย Net Zero จะต้องเกิดขึ้นภายในปี 2075 ถึงจะถึง 2? เป้า.

 โครงการปลูกป่าในประเทศไทย สมฤกษ์ วิทยานันท์/Shutterstock

มีภาพประกอบมากมายสำหรับความแตกต่างระหว่าง 1.5? และ 2? โลก ที่ 1.5 องศา น้ำแข็งทะเลอาร์กติกในช่วงฤดูร้อนคาดว่าจะหายไปหนึ่งครั้งต่อศตวรรษ เทียบกับหนึ่งครั้งต่อทศวรรษที่ 2 องศา; 8% ของพืชที่ได้รับการศึกษาจะสูญเสียพื้นที่ที่เหมาะสมกับภูมิอากาศไปครึ่งหนึ่ง เมื่อเทียบกับ 16% ระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นจะน้อยลง 10 ซม. (โดยมีผลกระทบต่อจำนวนประชากรในปัจจุบันน้อยลง 10 ล้านคน) และในขณะที่แนวปะการังอาจลดลงอีก 80% ที่ 1.5? แต่ก็สามารถหายไปได้จริงที่ 2?

รายงานระบุเส้นทางต่างๆ โดยการลดการปล่อยก๊าซจะจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5?; แต่ละคนตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในอนาคต เช่น กลยุทธ์ทางเศรษฐกิจ การเติบโตของประชากร และอัตราการใช้พลังงานคาร์บอนต่ำ IPCC ตระหนักดีถึงความท้าทายที่ "ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในวงกว้าง" แต่หมายเหตุต่างๆ เช่น "ความเป็นไปได้ของพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และกลไกกักเก็บไฟฟ้าได้รับการปรับปรุงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา"

รายงานมีความอ่อนไหวต่อความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้องเป็นไปตาม 1.5? จะต้องสอดคล้องกับสหประชาชาติในวงกว้าง เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน. การจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ พลังงานสะอาด เมืองและมหาสมุทร แต่อาจมีผลกระทบด้านลบต่อผู้อื่น (ความยากจน ความหิวโหย น้ำ การเข้าถึงพลังงาน) “หากไม่ได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ”

แล้วที่ไหนต่อ? แน่นอนว่าข้อสรุปจะได้รับการถกเถียงอย่างกว้างขวางในหลายระดับ แต่จับตาดูการตอบสนองของ UNFCCC ในการประชุมครั้งต่อไปที่เมือง Katowice ประเทศโปแลนด์ ในช่วงต้นเดือนธันวาคม

เกี่ยวกับผู้เขียน

Keith Shine ศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาและภูมิอากาศของ Regius มหาวิทยาลัยอ่าน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน