Shutterstock/เชิดชัย จรัสศรี

ในขณะที่ประเทศต่างๆสำรวจวิธีการลดคาร์บอนในเศรษฐกิจของตนมนต์ของ“ การเติบโตสีเขียว” ก็เสี่ยงที่จะฉุดรั้งเราให้ตกอยู่ในความล้มเหลว การเติบโตสีเขียวคือ รูปของภาษาที่ใช้ถ้อยคำขัดกัน.

การเจริญเติบโตต้องการการสกัดวัสดุมากขึ้นซึ่งจะต้องใช้พลังงานมากขึ้น ปัญหาพื้นฐานที่เราต้องเผชิญในการพยายามแทนที่พลังงานฟอสซิลด้วยพลังงานหมุนเวียนคือเทคโนโลยีหมุนเวียนทั้งหมดของเรามีความสำคัญ ความหนาแน่นของพลังงานน้อย มากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล

ซึ่งหมายความว่าต้องใช้พื้นที่ขนาดใหญ่กว่ามากในการผลิตพลังงานในปริมาณที่เท่ากัน

เมื่อต้นปีนี้ ข้อมูลจากสหภาพยุโรป แสดงให้เห็นว่าการผลิตไฟฟ้าทดแทนได้แซงหน้าถ่านหินและก๊าซในปี 2020 แต่ก่อนหน้านี้ การวิจัย เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการที่จะแทนที่การใช้พลังงานทั้งหมด (ไม่ใช่แค่ไฟฟ้า) ของสหราชอาณาจักรด้วยการผสมผสานระหว่างลมแสงอาทิตย์และพลังน้ำที่ดีที่สุดจะต้องใช้ทั้งผืนดินทั้งหมดของประเทศ การจะทำเพื่อสิงคโปร์นั้น ต้องการ พื้นที่ 60 สิงคโปร์.

ฉันไม่ได้ปฏิเสธหรือลดความจำเป็นในการหยุดปล่อยฟอสซิลคาร์บอน แต่อย่างใด แต่ถ้าเราไม่มุ่งเน้นไปที่การลดการใช้พลังงานและการสิ้นเปลืองพลังงานและแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยพลังงานหมุนเวียนเราก็เพียงแค่แลกเปลี่ยนเผ่าพันธุ์หนึ่งเป็นการทำลายล้างกับอีกเผ่าพันธุ์หนึ่ง

คาร์บอนที่ก่อให้เกิดปัญหาสภาพภูมิอากาศของเราในปัจจุบันมาจาก ชีววิทยาฟอสซิล เกิดขึ้นจากวัฏจักรคาร์บอนโบราณซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในช่วง 200 ล้านปีของ มหายุคมีโซโซอิก (สิ้นสุดเมื่อ 66 ล้านปีก่อน)

เราต้องหยุดการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่เราต้องเข้าใจด้วยว่าทุกเทคโนโลยีที่จะเข้ามาแทนที่มันในขณะที่พยายาม รักษาการบริโภคในปัจจุบันของเรานับประสาอะไรกับการเติบโตของการบริโภค พลังงานฟอสซิลจำนวนมหาศาล.

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพลังงานหมุนเวียน

การลดคาร์บอนโดยไม่ลดปริมาณการใช้ทำได้โดยวิธีการที่มีในตัวเองเท่านั้น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมาก และข้อ จำกัด ของทรัพยากร

ในการผลิตพลังงานหมุนเวียนจำเป็นต้องใช้พลังงานจากฟอสซิล ขุดวัตถุดิบการขนส่งการผลิตการเชื่อมต่อระบบดักจับพลังงานและสุดท้ายการผลิตเครื่องจักรเพื่อ ใช้พลังงาน.

โครงสร้างพื้นฐานหมุนเวียนใหม่ต้องการ แร่ธาตุหายากซึ่งเป็นปัญหาในตัวเอง แต่วัตถุดิบส่วนใหญ่ที่ต้องใช้ในการผลิตและใช้เทคโนโลยีพลังงานใหม่ก็เช่นกัน หายากขึ้น. ผลตอบแทนจากการขุดจะลดลงและภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ ผลตอบแทนที่ลดลง นำไปใช้กับเชื้อเพลิงฟอสซิลที่จำเป็นในการขุดแร่โลหะที่ลดลง

ทั่วโลก แม้จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าหมุนเวียนจำนวนมาก แต่เรายังไม่ได้เพิ่ม สัดส่วนพลังงานหมุนเวียน ในการใช้พลังงานทั้งหมดของเรา

ไฟฟ้าเท่านั้น 20% ของการใช้พลังงานทั้งหมดของเรา. ไฟฟ้าทดแทนไม่ได้แทนที่พลังงานฟอสซิลในประเทศส่วนใหญ่เนื่องจากของเรา การบริโภคเพิ่มขึ้นเร็วขึ้น เกินกว่าที่เราจะเพิ่มการสร้างพลังงานหมุนเวียนได้

ปัญหาเกี่ยวกับความต้องการที่จะรักษาอารยธรรมอุตสาหกรรมมีมากมาย แต่ที่สำคัญที่สุดคือมันเป็นสาเหตุที่แท้จริงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศของเราและ วิกฤตสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ.

หากเราดำเนินชีวิตตามปกติ - ความฝันที่เป็นรากฐานของแนวคิด "การเติบโตสีเขียว" เราก็จะจบลง ทำลายขีดความสามารถในการช่วยชีวิต ของโลกของเรา

เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งแวดล้อม?

แนวคิดการเติบโตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างกว่าและในระยะยาว เพื่อเลือกใช้คำว่าสีเขียวและนักสิ่งแวดล้อม

แนวคิดด้านสิ่งแวดล้อมถือกำเนิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960 เพื่อเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อกอบกู้โลกธรรมชาติ ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเหมาะที่จะอธิบายการต่อสู้เพื่อกอบกู้อารยธรรมอุตสาหกรรม - ชีวิตอย่างที่เรารู้กัน

การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกระทบที่ร้ายแรงเนื่องจากทั้งสองแนวคิดคือการเติบโตสีเขียวและการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งที่ไม่เข้ากันโดยเนื้อแท้

ตามเนื้อผ้านักสิ่งแวดล้อมรวมถึงคนที่ชอบ Rachel Carsonซึ่งมีหนังสือปี 1962 ฤดูใบไม้ผลิเงียบ แจ้งเตือนชาวอเมริกันเกี่ยวกับสารพิษในอุตสาหกรรมที่ฆ่านกและแมลงและน้ำดื่มที่เปรอะเปื้อนหรือองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมเช่นกรีนพีซช่วยชีวิตวาฬและแมวน้ำทารก

ในนิวซีแลนด์ การเป็นสีเขียวมีความหมาย ราก ในการเคลื่อนไหวเช่นแคมเปญ Save Manapouri ซึ่งต่อสู้เพื่อกอบกู้ป่าพื้นเมืองโบราณจาก น้ำท่วม เมื่อสร้างเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำ ลัทธิสิ่งแวดล้อมให้ความสำคัญอย่างชัดเจนในการช่วยชีวิตโลก

ตอนนี้ลัทธิสิ่งแวดล้อมได้รับการปรับให้เข้ากับการลดการปล่อยคาร์บอนราวกับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้นเพียงอย่างเดียวของเรา ดูเหมือนว่า Parliamentary Greens จะต้องการเข้าถึงคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2050 โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ

คำว่า "สุทธิ" ช่วยให้ผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมหลีกเลี่ยงการพิจารณาความจำเป็นที่สำคัญในการลดการใช้พลังงานของเรา

เราต้องดึงตัวเองออกจากกระบวนทัศน์การเติบโตของเราเพื่อจัดการกับ วิกฤตหลายครั้ง มาที่เรา อนาคตเดียวของเราคือที่เรากินน้อยลง ทำน้อยลง เสียน้อยลง และหยุดความหมกมุ่นอยู่กับการสะสม

หากเราพยายามรักษาวิถีการเติบโตในปัจจุบันของเราต่อไปซึ่งสร้างขึ้นจากซากดึกดำบรรพ์เพียงครั้งเดียวเราจะทำลาย เครียดแล้ว ระบบช่วยชีวิตที่ค้ำจุนเรา การปกป้องสิ่งเหล่านี้และส่วนประกอบทางชีวภาพที่สำคัญคือการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง - ไม่ได้พยายามที่จะรักษาวิถีชีวิตแบบอุตสาหกรรมของเราเพียงแค่ไม่มีคาร์บอน

เกี่ยวกับผู้เขียน

ไมเคิล (ไมค์) จอย, นักวิจัยอาวุโส; สถาบันธรรมาภิบาลและนโยบายศึกษา Te Herenga Waka - มหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตัน

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน

โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon

การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ

โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ

โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.