ผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์จะรู้ว่าชื่อนี้เป็นบทที่น่าจดจำที่สุดจากเรื่อง “A Few Good Men” (1992) พูดโดยตัวละครพันเอกเจสเซ็ปที่เล่นโดยแจ็ค นิโคลสัน (“You can't handle the Truth!” เป็น #29 ในอเมริกา รายชื่อ 100 คำพูดภาพยนตร์ยอดนิยมของสถาบันภาพยนตร์)

ฉันขอเสนอให้เป็นข้อความย่อยของอนุสัญญาระดับชาติของพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยในปีนี้

ณ จุดนี้คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติอย่างมหันต์ในสหรัฐอเมริกา แต่เช่นเดียวกับชายตาบอดสุภาษิตที่บรรยายเรื่องช้าง คนอเมริกันมักจะกำหนดลักษณะของปัญหาตามสถานะทางเศรษฐกิจ การศึกษาและความสนใจ และวิธีที่ปัญหาส่งผลกระทบกับกลุ่มเพื่อนฝูง เราได้ยินมาว่าวิกฤตที่ใหญ่ที่สุดที่อเมริกาเผชิญอยู่ในปัจจุบันคือ:

• คอรัปชั่น
• การเข้าเมือง
• ความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจ
• อากาศเปลี่ยนแปลง
• ขาดความเคารพในการบังคับใช้กฎหมาย
• การเหยียดเชื้อชาติแบบสถาบัน
• ลัทธิก่อการร้ายอิสลาม
• ความโลภและความประมาทของธนาคารวอลล์สตรีท
• พวกรีพับลิกันที่อยู่ทางขวาสุดสาปแช่ง
• พวกเสรีนิยมประชาธิปัตย์ที่ถูกสาปแช่ง
• การแบ่งขั้วทางการเมือง

รายการสามารถยืดออกได้ง่าย แต่คุณจะได้รับการดริฟท์ เลือกมารของคุณและเตรียมพร้อมที่จะโกรธจริงๆ

ในความเป็นจริง อาการเหล่านี้ล้วนเป็นอาการของวิกฤตการณ์เชิงระบบที่คาดการณ์ได้ทั้งหมด โครงร่างพื้นฐานของวิกฤตนั้นถูกติดตามเมื่อ 40 ปีที่แล้วในหนังสือชื่อ ข้อ จำกัด ในการเติบโต. วันนี้ เรากำลังก้าวข้ามขีดจำกัดของพลังงานสุทธิ มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม และหนี้สิน และประสบการณ์นี้ทำให้ทุกคนรู้สึกไม่สบายใจ แนวทางแก้ไขที่ผู้นำทางการเมืองของเรานำเสนอ? หาคนรับผิด.

ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันจะได้รับช่วงเวลาแห่งหายนะในขณะนี้: การประชุมของพวกเขาเกี่ยวกับความสยดสยองความหายนะและความเดือดดาล แต่พวกเขาไม่มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสาเหตุที่แท้จริงและพลวัตของสิ่งที่ทำให้พวกเขาโกรธ และทุกสิ่งที่พวกเขาเสนอจะทำให้เรื่องแย่ลง เรียกพวกเขาว่าปาร์ตี้แห่งความกลัวและความโกรธ

พรรคเดโมแครตมีอุดมการณ์มากกว่า: ถ้าเราเพียงแค่แจกจ่ายความมั่งคั่งอย่างเป็นธรรมมากขึ้น ควบคุมธนาคารที่โลภ และเคารพในความแตกต่างของทุกคน เราทุกคนสามารถหวนกลับไปสู่ทศวรรษ 1990 เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำและมีงานทำสำหรับทุกคน ไม่ เราสามารถทำได้ดีกว่านั้นด้วยการดูแลสุขภาพแบบองค์รวมและค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยฟรี เรียกพรรคเดโมแครตว่าเป็นพรรคแห่งความหวัง

แต่นี่คือข้อตกลงที่แท้จริง: เมื่อสองสามชั่วอายุคนก่อน เราเริ่มใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพลังงาน ผลที่ได้คือการระเบิดของการผลิตและการบริโภค ซึ่ง (เป็นผลพลอยได้) ทำให้จำนวนประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและมหาศาล การเผาไหม้ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติทั้งหมดทำให้คนไม่กี่คนที่ร่ำรวยมากและทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเพลิดเพลินกับวิถีชีวิตของชนชั้นกลางได้ แต่มันทำให้อากาศ น้ำ และดินเสียไปด้วย และปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ออกมามากจนทำให้สภาพอากาศของโลกยุ่งเหยิงไปหมด เนื่องจากการเกษตรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ดินชั้นบนจะหายไปในอัตรา 25 พันล้านตันต่อปี ในเวลาเดียวกัน การขยายจำนวนประชากรและการใช้ประโยชน์ที่ดินทำให้พืชและสัตว์หลายล้านสายพันธุ์ต้องสูญพันธุ์

เราสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้โดยใช้หลักการผลไม้ห้อยต่ำ เพื่อให้พบปิโตรเลียมที่มีราคาจับต้องได้เกือบทั้งหมด (ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการขนส่งเกือบทั้งหมด) และส่วนใหญ่ถูกเผาไปแล้ว เนื่องจากเราไม่สามารถซื้อน้ำมันที่เหลือได้เกือบทั้งหมด (ทั้งในแง่ของการลงทุนทางการเงินที่จำเป็นหรือพลังงานที่จำเป็นในการสกัดและกลั่นน้ำมัน) อุตสาหกรรมปิโตรเลียมจึงอยู่ในกระบวนการล้มละลาย มีแหล่งพลังงานทางเลือกมากมาย แต่การเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานเหล่านี้ไม่เพียงแต่ต้องสร้างกังหันลมและแผงโซลาร์เซลล์จำนวนมหาศาลเท่านั้น แต่ยังต้องแทนที่โครงสร้างพื้นฐานที่ใช้พลังงานส่วนใหญ่ของโลกอีกด้วย

เราได้เกินระดับประชากรมนุษย์ที่สามารถสนับสนุนได้ในระยะยาว ทว่าเราต้องพึ่งพาการขยายตัวของประชากรและการบริโภคอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจ—ซึ่งเรามองว่าเป็นทางออกของปัญหาทั้งหมด ยาของเราคือพิษของเรา

และล่าสุด เพื่อเป็นแนวทางในการทำให้งานปาร์ตี้คำราม เราได้สร้างฟองสบู่ที่เป็นหนี้ก้อนโตที่สุดในประวัติศาสตร์—และเราเพิ่มเป็นสองเท่าเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการเงินโลกปี 2008

อารยธรรมในอดีตทั้งหมดได้ผ่านรูปแบบการเติบโตและการเสื่อมถอยที่คล้ายคลึงกัน แต่อารยธรรมของเราเป็นอารยธรรมแรกของโลกที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล และการล่มสลายของอารยธรรมก็จะยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นตามลําดับ (ยิ่งบูมมากเท่าใด

ทั้งหมดนี้ถือเป็นความจริงที่ค่อนข้างเรียบง่ายและชัดเจน แต่เห็นได้ชัดว่าผู้นำของเราเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถจัดการกับความจริงนี้ได้ ไม่ว่าสิ่งนั้นหรือผู้นำของเรานั้นเองก็ไม่รู้ (ไม่รู้ว่าอันไหนแย่กว่ากัน)

ดังนั้นพรรคการเมืองจึงสร้างความรู้สึกมากมาย (ความโกรธ ความหวัง ความกลัว) แต่แทบไม่เปิดเผยหรือสื่อถึงความเข้าใจในสิ่งที่เกิดขึ้นจริง สิ่งที่รออยู่ หรือจะทำอย่างไรกับมัน

ฉันไม่ได้เสนอให้ทั้งสองฝ่ายเท่าเทียมกัน มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา และในช่วงเวลาอันตราย ความหวังมักจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าความกลัวและความโกรธ แนวคิดบางอย่างของพรรคเดโมแครตอาจช่วยได้เมื่อเราเริ่มดำเนินการบน Great Slide ลงทางลาดชันของ หน้าผาเซเนกา: ตัวอย่างเช่น รายได้พื้นฐานสากล (ไม่อยู่ในแพลตฟอร์มของพรรคประชาธิปัตย์แต่สอดคล้องกับอุดมการณ์) สามารถให้เครือข่ายความปลอดภัยชั่วคราวในขณะที่เศรษฐกิจเข้าสู่การเผชิญหน้าที่ยาวนานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างน้อย พรรคเดโมแครตก็รับทราบปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะมีแผนเพียงเล็กน้อยที่จะดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ในประเด็นนี้ พรรครีพับลิกันเกือบจะอาศัยอยู่บนดาวดวงอื่นอย่างแท้จริง) ในขณะเดียวกันการสะท้อนกลับของพรรครีพับลิกันที่มีต่อลัทธิชนเผ่าและการแบ่งแยกมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างลูกหลานในยุโรปที่มีอิทธิพลทางประวัติศาสตร์ของอเมริกาและกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ ของประเทศให้กลายเป็นหม้อน้ำแห่งความเกลียดชังและความรุนแรง

แต่การที่พรรคเดโมแครตไม่สามารถให้การตอบสนองที่น่าเชื่อถือต่อจิตวิญญาณแห่งการล่มสลายของจักรวรรดิอาจส่งผลต่อความพ่ายแพ้หรือความล้มเหลวในการเลือกตั้งครั้งนี้หรือคราวหน้า ทรัมป์เสนอการเมืองแห่งความโดดเดี่ยวและภาพลักษณ์ของชายผู้แข็งแกร่ง ซึ่งอาจเข้ากับจิตวิญญาณแห่งยุคสมัยมากกว่า จริงอยู่ ความตั้งใจใดๆ ที่จะ “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง”—หากนั่นหมายถึงการฟื้นอาณาจักรโลกที่มักเกิดขึ้นได้เสมอ และเศรษฐกิจที่เติบโตตลอดเวลา การนำเสนออุปกรณ์ที่แวววาวสำหรับทุกคน—ก็ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง แต่อย่างน้อยก็ยอมรับสิ่งที่มากมาย รู้สึกได้ในอุทร: อเมริกาไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็น และสิ่งต่างๆ ก็คลี่คลายอย่างรวดเร็ว

ที่น่าเป็นห่วงคือ เมื่ออาณาจักรเสื่อมโทรม ผลที่ตามมาก็คือความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในบางครั้ง—สงครามและการปฏิวัติ การล่มสลายของจักรวรรดิอังกฤษเป็นฉากหลังของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งนำไปสู่การกลับคืนสู่สภาพที่นองเลือดยิ่งขึ้นในอีกสองสามทศวรรษต่อมา วันนี้ การจัดตั้งนโยบายต่างประเทศในวอชิงตันดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะต่อสู้กับรัสเซีย และฮิลลารี คลินตันมีประวัติการแทรกแซงที่เป็นอันตราย (เธอได้รับรางวัล การรับรองเหยี่ยวอนุรักษ์นิยมใหม่—ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต—ผู้ผลักดันให้อิรักบุกอิรักในปี 2003) ทรัมป์สำหรับการต่อสู้เชิงวาทศิลป์ทั้งหมดของเขา ดูเหมือนจะไม่ค่อยน่าเกรงขามในระดับสากลแม้ว่านโยบายต่างประเทศของเขาในท้ายที่สุดจะอ่านง่ายพอ ๆ กับหมึก Rorschach

การยั่วยุและการทำลายล้างของรัสเซียอย่างต่อเนื่องของมหาอำนาจตะวันตกคือ ผลักดันให้โลกเข้าใกล้สงครามนิวเคลียร์มากขึ้น มากกว่าที่เป็นอยู่แม้ในช่วงหลายทศวรรษของสงครามเย็น กับฉากหลังที่น่ากลัวนี้ ทรัมป์เสนอ (อาจล้อเล่น) ว่ารัสเซียแฮ็คอีเมลของคลินตัน สำหรับส่วนของเธอ คลินตันไม่ได้บ่งชี้ว่าเธอจะล้อเลียนสำนวนโวหารต่อต้านปูติน ตรงกันข้ามดูเหมือนจะอยู่ในร้าน—ทั้งในระหว่างการหาเสียงและสี่ปีที่สำคัญถัดไป เมื่อเรามีแนวโน้มที่จะเผชิญกับวิกฤตทางการเงินอีกครั้ง (อาจแย่กว่านั้นมาก) พร้อมกับความตึงเครียดระหว่างประเทศที่ทวีความรุนแรงขึ้น

“พวกเราประชาชน” สามารถจัดการกับความจริงมากกว่านี้ได้ไหม? หนึ่งแน่นอนต้องการที่จะคิดอย่างนั้น อย่างที่เป็นอยู่ สหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของโลกดูเหมือนจะเดินละเมอเข้าสู่พายุอึกทึกครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ แม่ของราชามังกรทั้งหมด). ไม่ว่าเราจะจัดการกับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสิ้นเปลืองทรัพยากร การมีประชากรมากเกินไป หนี้เงินฝืด การสูญพันธุ์ของสัตว์น้ำ การตายในมหาสมุทร และอีกมากมาย เราอยู่ในนรกแห่งศตวรรษ มันสายเกินไปสำหรับการลงจอดที่นุ่มนวล

ฉันต้องการให้เรามุ่งหน้าไปที่เครื่องบดจับมือกันและร้องเพลง "คัมบายา" มากกว่าใช้มีดที่คอของกันและกัน แต่ก็ยังดีกว่าที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งเลวร้ายที่สุดที่เลวร้ายที่สุด การทำเช่นนี้จะทำให้ผู้นำของเราต้องยอมรับต่อสาธารณชนว่าการหดตัวของเศรษฐกิจเป็นเวลานานเป็นข้อตกลงที่เสร็จสิ้น จากการยอมรับในขั้นต้นนั้นอาจเป็นไปตามเป้าหมายและกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ ซึ่งรวมถึงการลดจำนวนประชากรที่วางแผนไว้ การโลคัลไลเซชันทางเศรษฐกิจ การก่อตั้งสหกรณ์เพื่อทดแทนบรรษัท และการละทิ้งลัทธิบริโภคนิยม ความพยายามระดับโลกในการอนุรักษ์ทรัพยากรและการลดสภาพอากาศสามารถหลีกเลี่ยงสงครามที่ไร้จุดหมายได้

แต่ไม่มีการหารือเรื่องนั้นในการประชุม ไม่ อเมริกาจะไม่ "ยิ่งใหญ่" อีกต่อไปในแบบที่พรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนให้มองเห็นความยิ่งใหญ่ และไม่ เราไม่สามารถมีอนาคตที่ทุกคนรับประกันชีวิตที่สะท้อนถึงสถานการณ์ทางทีวีในทศวรรษ 1960 โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ศาสนา หรือรสนิยมทางเพศ

เบอร์นี แซนเดอร์สเสนอนโยบายด้านสภาพอากาศที่ดีที่สุดให้กับผู้สมัครก่อนการประชุม แต่ถึงกระนั้นเขาก็เลี่ยงที่จะอธิบายว่าอะไรคือความเสี่ยง ยุคสมัยเรียกร้องให้มีผู้สมัครอยู่ในแบบอย่างของวินสตัน เชอร์ชิลล์ ผู้ซึ่งสัญญาเพียง “เลือด ความเหนื่อยยาก น้ำตา และหยาดเหงื่อ” เท่านั้นในการเกณฑ์ประชาชนของเขาในการต่อสู้อันยิ่งใหญ่และยืดเยื้อ ซึ่งทุกคนจะถูกเรียกให้ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย นอกเหนือจากความต้องการและความคาดหวังส่วนตัว ผู้สมัครที่เรามีแทนลางบอกเหตุในอนาคตอันใกล้ เนื่องจากขาดความเป็นผู้นำที่เป็นประโยชน์ในระดับประเทศ โอกาสหลักของเราในการเตรียมการอย่างมีประสิทธิภาพและการตอบสนองต่อหมาป่าที่หน้าประตูของเราดูเหมือนจะอยู่ในการสร้างความยืดหยุ่นของชุมชนท้องถิ่น

มันเป็นความจริง. คุณรับมือมันได้ไหม?

บทความนี้เดิมปรากฏบน สถาบันโพสต์คาร์บอน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Richard Heinberg เป็นผู้แต่งหนังสือสิบสามเล่ม ซึ่งรวมถึงผลงานบางส่วนเกี่ยวกับวิกฤตพลังงานและความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันของสังคม เขาเป็นเพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Post Carbon Institute และถือได้ว่าเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของโลกในการเปลี่ยนแปลงจากปัจจุบันของเรา การพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล เขาได้เขียนเรียงความและบทความที่ปรากฏในวารสารเช่น วารสารธรรมชาติ, รอยเตอร์ส, Wall Street Journal, โอกาสของชาวอเมริกัน, การวิจัยนโยบายสาธารณะ, รีวิวรายไตรมาส, ใช่!และ อาทิตย์; และบนเว็บไซต์ เช่น Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com และ Counterpunch.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน