แคมเปญปี 2020 แสดงว่ายิ่งผู้หญิงวิ่งเยอะ ยิ่งได้รับการปฏิบัติเหมือนผู้สมัคร Candida
มีพลังเป็นตัวเลข หมาบ้า/Shutterstock.com

เมื่อวิกตอเรีย วูดฮัลล์ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 1872 เธอถูกพรรณนาว่าเป็น "นาง. ซาตาน" ในการ์ตูนการเมือง

เมื่อ ส.ว. มาร์กาเร็ต เชส สมิธ ขอการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในปี 1964 คอลัมนิสต์คนหนึ่งระบุว่าเธอแก่เกินไป – ในวัย 66 ปี – ขณะที่คนอื่นๆ ยืนยันว่าเธอมีเสน่ห์ “สำหรับอายุของเธอ”

เมื่อฮิลลารี คลินตันขอเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในปี 2008 และชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016 เธอไม่สามารถหลีกหนีจากประเด็นทางเพศที่มองว่าเธอเป็น "การคำนวณ" และ "กำลังหิว"

แต่ในการสังเกตการณ์การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของพรรคเดโมแครต – ซึ่ง ได้ให้ความสำคัญกับผู้หญิงมากถึงหกคน – ดูเหมือนว่าครั้งนี้อาจจะแตกต่างออกไป ไม่ใช่เพราะการกีดกันทางเพศออกจากอาคาร แต่เนื่องจากผู้สมัครสตรีจำนวนมากอาจเปลี่ยนพลวัต

แคมเปญปี 2020: ยิ่งผู้หญิงลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีมากขึ้นเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งถูกจับมากขึ้นเท่านั้น Sen. Margaret Chase Smith ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1964 AP Photo


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ผู้หญิงคนเดียวในฝูงชน

ในฐานะที่เป็น นักวิจัยที่ศึกษาสถานที่ทำงานฉันได้รับการเตือนในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการศึกษาการเป็นตัวแทนของผู้หญิงที่มีอิทธิพลในสำนักงาน

ในปี 1970 ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจ Rosabeth Kanter มีการศึกษา พลวัตของกลุ่มในแผนกขายของบริษัทที่ผู้หญิงเป็นตัวแทนส่วนเล็กๆ ของกำลังขาย เมื่อผู้หญิงพบว่าตัวเอง “โดดเดี่ยวหรือเกือบโดดเดี่ยว” ในทะเลของผู้ชาย พวกเขาถูกมองว่าเป็น “สัญญาณ” ซึ่งเป็นจุดยืนที่ผู้หญิงทุกคนถูกพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ที่ผู้อื่นมองว่าเป็นเพศและแบบแผนทางเพศ

ทุกการกระทำที่พนักงานขายเหล่านี้ทำมี “ผลเชิงสัญลักษณ์” Kantor เขียน “ในระยะสั้น การกระทำทุกอย่างมักจะได้รับการประเมินเกินความหมายสำหรับองค์กร และถือเป็นสัญญาณว่า 'ผู้หญิงมียอดขายอย่างไร'”

ผู้หญิงเหล่านี้ต้องถูกตรวจสอบรูปร่างหน้าตาอย่างเกินจริงและกลายเป็น “การ์ตูนล้อเลียนที่ใหญ่กว่าชีวิต” การปรากฏตัวของพวกเขายังส่งผลกระทบต่อผู้ชายที่ประพฤติตนเป็นชายมากเกินไปเพื่อ "เรียกคืนความเป็นปึกแผ่นของกลุ่ม" และเน้นย้ำสถานะภายนอกของผู้หญิง

โดยพื้นฐานแล้วนี่คือสถานการณ์ที่คลินตันเผชิญในฐานะผู้เข้าแข่งขันหญิงคนเดียวในการประมูลครั้งแรกของเธอในปี 2008 ที่ไม่ประสบความสำเร็จและในฐานะผู้หญิงคนแรกที่อยู่ห่างจากทำเนียบขาวในปี 2016 เธอไม่เคยมีโอกาสเป็นหนึ่งในผู้สมัครหญิงหลายคนที่มีคุณสมบัติ ประโยชน์และข้อบกพร่องสามารถประเมินได้ในลักษณะที่วัดได้

ก่อนที่โดนัลด์ ทรัมป์จะมาถึงที่เกิดเหตุ เธอเป็นสายล่อฟ้าและล้อเลียน ในช่วงไพรเมรี่ 2008โปสเตอร์ที่พรรณนาถึงเธอว่าเป็นแม่มด คนอื่นใช้คำคุณศัพท์ตามเพศที่หลากหลาย เสื้อยืดบอกว่า “พี่น้องก่อนจอบ” – การแสดงออกถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของกลุ่ม ข่าวฟ็อกซ์ เมื่อเทียบกับ คลินตันกับภรรยาที่ "จู้จี้" ในขณะที่โฮสต์ของ CNN ดูเหมือนจะคิด “ด่าแม่” เป็นการเปรียบเทียบที่ดีกว่า

ในการเลือกตั้งปี 2016 ทรัมป์พูดอย่างสนุกสนานขัดจังหวะการอภิปรายครั้งสุดท้ายเพื่อเรียกเธอว่า “ผู้หญิงที่น่ารังเกียจ”

ในฐานะภรรยาของอดีตประธานาธิบดี คลินตันถูกมองว่าเป็น “โทเค็น” ที่ไม่สมควรอย่างยิ่ง

แคมเปญปี 2020: ยิ่งผู้หญิงลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีมากขึ้นเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งถูกจับมากขึ้นเท่านั้น
เมื่อถึงจุดหนึ่งทรัมป์เรียกคลินตันว่าเป็น 'ผู้หญิงที่น่ารังเกียจ' ระหว่างการอภิปรายในปี 2016 AP Photo / Patrick Semansky

ทฤษฎีมวลวิกฤต

Kanter เชื่อว่าพลวัตของกลุ่มจะเปลี่ยนไปหากผู้หญิงมีตัวแทนที่ดีกว่าในสำนักงาน

เธอตั้งสมมติฐานว่าเมื่อผู้หญิงคิดเป็น 35% หรือ 40% ของกลุ่ม พวกเขาจะได้รับการปลดปล่อยจากสถานะโทเค็นของพวกเขา และคนอื่นๆ จะเริ่มมองว่าพวกเขาเป็น

ความคิดนี้ในภายหลังจะเป็น ความนิยม ตามทฤษฎีของ "มวลวิกฤต" เป็นแรงบันดาลใจ เหนือสิ่งอื่นใด โควต้าเพศ ในสภานิติบัญญัติ มหาวิทยาลัย ก็จะ ใช้ความคิดเป็นกฎหมาย เหตุผลสำหรับการดำเนินการยืนยัน นโยบายบนพื้นฐานของเชื้อชาติ

ฉันนึกถึงทฤษฎีมวลวิกฤตในการดู 20 พ.ย. อภิปราย ในแอตแลนต้าซึ่งกลั่นกรองโดยผู้หญิงทั้งหมด ในบรรดาผู้สมัคร มีสัดส่วนผู้หญิงต่อผู้ชายเท่ากัน – 40% – ที่ Kanter คาดการณ์ไว้จะสร้างความแตกต่าง

และมันก็ทำ

ผู้หญิงสี่คนบนเวทีได้ปลดปล่อยแต่ละคนจากการเป็นผู้หญิงที่สมบูรณ์แบบ “คุณน่ารักพอ” กับดักที่ทำให้คลินตันผูกมัด มันหมายความว่า Sen. Elizabeth Warren ไม่ใช่ผู้หญิงที่น่ารังเกียจ – เธอเป็น ประชานิยมอย่างที่บางคนอธิบายให้เธอฟัง เหมือนเบอร์นีแซนเดอร์ส.

หมายความว่า ส.ว. กมลา แฮร์ริส สามารถโจมตีบันทึกของตัวแทนของ Tulsi Gabbard เพื่อนร่วมงานได้โดยไม่ถูกมองว่าเป็น "การต่อสู้แบบดุเดือด"

อิสระที่จะเป็นคนตลก

แต่สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นมากที่สุดจากผู้สมัครหญิงคือเรื่องตลกเจ้าเล่ห์และคำพูดที่ละเอียดอ่อน อารมณ์ขันเป็นเรื่องยากเมื่อคุณอยู่คนเดียวในฝูงชน การได้รับเสียงหัวเราะสามารถเกี่ยวกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันได้มากพอๆ กับความเฉลียวฉลาด

ในระหว่างการอภิปรายที่แอตแลนต้า ส.ว. Amy Klobuchar อยู่ในรูปแบบที่ดีเป็นพิเศษ เธอโม้ เกี่ยวกับการ "ระดมทุน 17,000 เหรียญจากแฟนเก่า" ในการแข่งขันวุฒิสภาครั้งแรกของเธอ เธอยังเพิ่มความคิดเห็นในอดีตเป็นสองเท่าว่านายกเทศมนตรี Pete Buttigieg รุ่นหญิงจะไม่มีวันทำให้มันมาถึงขนาดนี้ด้วยประสบการณ์ทางการเมืองที่หายากของเขา “ผู้หญิงมีมาตรฐานที่สูงกว่า” เธอกล่าว “มิฉะนั้น เราอาจเล่นเกมที่ชื่อว่า Name Your Favorite Woman President”

แฮร์ริสยังใช้อารมณ์ขันให้เกิดผลดีเมื่ออดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน อ้างว่าเขาได้รับการรับรองจาก “หญิงชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนเดียว … ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา” – เห็นได้ชัดว่า อ้างถึง แครอล โมสลีย์ บราวน์.

“อีกคนอยู่ที่นี่” แฮร์ริสเหน็บ ผู้ชมหัวเราะเยาะ

แคมเปญปี 2020: ยิ่งผู้หญิงลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีมากขึ้นเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งถูกจับมากขึ้นเท่านั้น
การเล่าเรื่องตลกบนเวทีอาจเป็นเรื่องของความสามัคคีพอๆ กับไหวพริบ AP ภาพ / David J.

พลังในตัวเลข

Kanter ตั้งข้อสังเกต การแยกตัวของสตรีในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อวิธีที่ผู้อื่นรับรู้เท่านั้น ยังส่งผลต่อพฤติกรรมของตนเองอีกด้วย

เมื่อตระหนักถึงสถานะเชิงสัญลักษณ์ของพวกเขา ผู้หญิงรู้สึกกดดันเป็นพิเศษในการแสดงและ "พิสูจน์ความสามารถของตน" ในขณะเดียวกันก็พยายามจะไม่ทำให้ผู้ชาย "ดูแย่" และ "ผสมผสานอย่างเห็นได้ชัดในวัฒนธรรมผู้ชายที่โดดเด่น"

ฉันสงสัยว่าฮิลลารีคลินตันจะมองขึ้นไปที่นั่นพร้อมกับคนอื่นๆ ในแอตแลนต้าได้อย่างไร เป็นไปได้ว่าเธออาจจะมองว่าเป็นไม้หรือน่าเบื่อ ถึงกระนั้น เงินเดิมพันน่าจะต่ำกว่านี้ เป็นการอนุมานว่าบุคคลนี้น่าเบื่อ ไม่ใช่ว่าผู้หญิงจะตัดขาดไม่ได้

เกี่ยวกับผู้เขียน

Elizabeth C. Tippett รองศาสตราจารย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยออริกอน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

ทำลาย

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

สงครามกับการลงคะแนนเสียง: ใครขโมยคะแนนเสียงของคุณ และวิธีเอาคืน

โดย Richard L. Hasen

หนังสือเล่มนี้สำรวจประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของสิทธิในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปกป้องและเสริมสร้างประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติของประชานิยมและการต่อต้านประชานิยมในการเมืองอเมริกัน สำรวจพลังที่หล่อหลอมและท้าทายระบอบประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ให้ประชาชนเลือกประธานาธิบดี: กรณีการยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้ง

โดย Jesse Wegman

หนังสือเล่มนี้ระบุถึงการยกเลิก Electoral College และการนำคะแนนนิยมระดับชาติมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอเมริกา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอแนวทางประชาธิปไตยที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ สำรวจประวัติศาสตร์ หลักการ และความท้าทายของรัฐบาลประชาธิปไตย และเสนอกลยุทธ์เชิงปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ