ฉันเกรงว่าข้อความของฉันจะขัดแย้ง คุณเห็นไหม ฉันคิดว่ามีปัญหาอยู่ลึกๆ เกี่ยวกับการเล่าเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบมาตรฐาน ซึ่งเท่ากับ "สีเขียว" กับการลดคาร์บอน
ปัญหาที่ชัดเจนประการหนึ่งก็คือ สิ่งเลวร้ายสามารถพิสูจน์เหตุผลได้ด้วยอาร์กิวเมนต์ CO2 หรือยอมรับได้เนื่องจากมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อ CO2 อาร์กิวเมนต์ 'สีเขียว' ของ ersatz ถูกนำไปใช้กับ fracking, พลังงานนิวเคลียร์, พลังน้ำขนาดใหญ่, GMOs และการแปลงป่าเป็นเศษไม้สำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพ
ตอนนี้คุณอาจบอกว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่กว้างขวางซึ่งขึ้นอยู่กับการบัญชีคาร์บอนที่ผิดพลาด (เป็นพลังงานนิวเคลียร์ที่เป็นมิตรกับคาร์บอนจริง ๆ เมื่อคุณพิจารณาปริมาณพลังงานมหาศาลที่จำเป็นในการขุดยูเรเนียม ปรับแต่งยูเรเนียม จัดหาซีเมนต์ บรรจุของเสีย ฯลฯ .?) แต่ฉันเกรงว่าจะมีปัญหาที่ลึกกว่านั้น เมื่อเรากำหนดนโยบายตามตัวชี้วัดทั่วโลก กล่าวคือ โดยตัวเลข ตัวเลขนั้นมักอยู่ภายใต้การควบคุมโดยผู้ที่มีอำนาจในการทำเช่นนั้น ข้อมูลสามารถจัดการได้ สามารถละเลยปัจจัยต่างๆ ได้ และการคาดการณ์สามารถบิดเบือนไปสู่สถานการณ์ที่ดีที่สุดกรณีมองโลกในแง่ดีได้ นี่เป็นปัญหาโดยธรรมชาติของนโยบายพื้นฐานเกี่ยวกับเมตริก เช่น CO2 หรือ GGE จำนวนมาก (เทียบเท่าก๊าซเรือนกระจก)
ประการที่สอง โดยเน้นที่ปริมาณที่วัดได้ เราจะลดค่าสิ่งที่เราไม่สามารถวัดหรือเลือกที่จะไม่วัดได้ ปัญหาดังกล่าว เช่น การทำเหมือง ความหลากหลายทางชีวภาพ มลพิษที่เป็นพิษ การหยุดชะงักของระบบนิเวศ ฯลฯ ลดลงอย่างเร่งด่วน เพราะท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเหล่านี้ไม่เหมือนกับระดับ CO2 ทั่วโลกที่พวกมันไม่คุกคามการดำรงอยู่ แน่นอนว่าเราสามารถโต้แย้งเรื่องคาร์บอนในประเด็นเหล่านี้ได้ทั้งหมด แต่การทำเช่นนั้นคือการก้าวเข้าสู่พื้นที่อันตราย
ลองนึกภาพว่าคุณกำลังพยายามหยุดเหมืองเปลื้องผ้าโดยอ้างถึงการใช้เชื้อเพลิงของอุปกรณ์และแหล่งกักเก็บคาร์บอนที่สูญหายของป่าซึ่งจำเป็นต้องได้รับการกำจัด และบริษัทเหมืองแร่กล่าวว่า "ตกลง เราจะทำสิ่งนี้ใน วิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุด เราจะเติมเชื้อเพลิงให้กับรถปราบดินด้วยเชื้อเพลิงชีวภาพ ใช้งานคอมพิวเตอร์โดยใช้พลังงานแสงอาทิตย์ และปลูกต้นไม้สองต้นสำหรับต้นไม้ทุกต้นที่เราโค่น" คุณเข้าไปยุ่งกับเลขคณิต ไม่มีสิ่งใดที่แตะต้องเหตุผลที่แท้จริงที่คุณต้องการหยุดเหมือง เพราะคุณรักยอดเขานั้น ป่าไม้นั้น น้ำเหล่านั้นที่จะถูกวางยาพิษ
ไม่สามารถลดธรรมชาติของแม่ให้เป็นตัวเลขหรือเปอร์เซ็นต์ได้
ฉันแน่ใจว่าเราจะไม่ "กอบกู้โลกของเรา" (หรืออย่างน้อยก็พื้นฐานของอารยธรรมทางนิเวศวิทยา) เพียงแค่ฉลาดขึ้นในการปรับใช้ "ทรัพยากร" ของโลก เราจะไม่รอดจากวิกฤตินี้ ตราบใดที่เราเห็นโลกและทุกสิ่งบนดาวเคราะห์ดวงนี้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ของเรา การบรรยายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไปใกล้เคียงกับตรรกะที่เป็นประโยชน์ - ว่าเราควรให้ความสำคัญกับโลกเพราะสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับเราถ้าเราไม่ทำ
เราพัฒนานิสัยในการเลือกโดยอาศัยการเพิ่มหรือลดจำนวนที่ใด เราได้มาจากโลกของเงิน เรากำลังพยายามใช้เกมตัวเลขกับเป้าหมายใหม่ นั่นคือ CO2 แทนที่จะเป็นดอลลาร์ ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นการปฏิวัติที่ลึกพอ เราต้องการการปฏิวัติด้วยวิธีการ ไม่ใช่แค่การปฏิวัติในท้ายที่สุด
ธรรมชาติสมควรได้รับความเคารพ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่เราต้องการคือการปฏิวัติความรัก เมื่อเราในฐานะสังคมเรียนรู้ที่จะเห็นโลกและทุกสิ่งบนโลกใบนี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่สมควรได้รับความเคารพ -- ในสิทธิของตนเองและไม่ใช่เพียงเพื่อการใช้งานของเราเท่านั้น -- เราจะไม่ต้องอุทธรณ์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อทำทุกอย่าง สิ่งที่ดีที่สุดที่นักรบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะให้เราทำ และเราจะหยุดทำสิ่งเลวร้ายที่เราทำในนามของการหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ที่น่าแปลกก็คือ ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมมากมายที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรากำลังเรียนรู้อยู่ ซึ่งจริงๆ แล้วมีส่วนทำให้เกิดปัญหาดังกล่าว ใช้เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำ: พวกมันจะท่วมป่าไม้และพื้นที่ชุ่มน้ำ แทนที่ชุมชน และทำลายระบบนิเวศในแม่น้ำ แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ให้ไฟฟ้าที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศใช่ไหม? ดีไม่มี ปรากฎว่าเขื่อนและอ่างเก็บน้ำเทียมปล่อยก๊าซมีเทนจำนวนมากออกจากพืชที่เน่าเปื่อยที่สร้างขึ้น และลดความสามารถของแม่น้ำในการดักจับคาร์บอน
ทำลายสมดุลทางนิเวศวิทยา
สุดท้ายนี้ ให้เรายอมรับว่าความรู้ของเราเกี่ยวกับสภาวะสมดุลของสภาพอากาศของโลกนั้นค่อนข้างเป็นพื้นฐาน ในขณะที่เราคิดว่า การขุดทองคำจากภูเขามีผลเพียงเล็กน้อยต่อสภาพอากาศ แต่วัฒนธรรมอื่นๆ ไม่เห็นด้วย เพื่อนของฉันชาวบราซิลคนหนึ่งซึ่งทำงานกับชนเผ่าพื้นเมืองรายงานว่าตามที่พวกเขากล่าว การขุดเป็นภัยคุกคามต่อโลกที่ใหญ่กว่า CO2 มาก เพราะเมื่อโลหะถูกกำจัดออกจากเขตร้อนและย้ายไปยังเขตอบอุ่น พลังงานของดาวเคราะห์จะหยุดชะงัก แม้แต่การนำทองคำออกจากภูเขาศักดิ์สิทธิ์ก็สามารถสร้างผลกระทบร้ายแรงได้ ชายชาวซูนีที่ฉันพบบอกฉันว่าพวกเขาเชื่อว่าสิ่งที่แย่ที่สุดคือการใช้น้ำมากจนแม่น้ำไม่ถึงทะเลอีกต่อไป - เพราะแล้วมหาสมุทรจะรู้ได้อย่างไรว่าแผ่นดินต้องการอะไร?
อย่าให้เราเร็วเกินไปที่จะละทิ้งความคิดเช่นจินตนาการที่เชื่อโชคลาง ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ชนพื้นเมืองได้พิสูจน์ว่า "ความเชื่อโชคลาง" ของพวกเขาเข้ารหัสความเข้าใจที่ซับซ้อนของนิเวศวิทยา ในขณะที่ความคิดเช่น "ดูถูกน้ำ" และ "ขโมยจิตวิญญาณสีทองของภูเขา" ดูเหมือนจะไม่มีหลักวิทยาศาสตร์อย่างหัวล้าน เราอาจต้องเริ่มคิดอย่างจริงจัง
เปลี่ยนลำดับความสำคัญของเรา
ฉันจะจบลงด้วยการทำนาย ฉันคาดการณ์ว่าเราจะประสบความสำเร็จในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้อย่างมาก เกินกว่าที่คาดการณ์ในแง่ดีที่สุด และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเลวร้ายลงเรื่อยๆ มันอาจจะร้อนขึ้น อาจจะเย็นลง อาจจะมีความผันผวนที่รุนแรงขึ้น เป็นความผิดปกติของจังหวะปกติที่ให้ชีวิต
จากนั้นเราจะตระหนักถึงความสำคัญของสิ่งเหล่านี้ที่เราได้ลดความสำคัญไปที่ต่ำ: ป่าโกงกาง, ชั้นหินอุ้มน้ำลึก, สถานที่ศักดิ์สิทธิ์, ฮอตสปอตความหลากหลายทางชีวภาพ, ป่าบริสุทธิ์, ช้าง, ปลาวาฬ... สิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่ ด้วยวิธีลึกลับที่ตัวเลขของเรามองไม่เห็น รักษาสมดุลของโลกที่มีชีวิตของเรา
จากนั้นเราจะตระหนักหรือไม่ว่าเมื่อเราทำกับส่วนใดส่วนหนึ่งของธรรมชาติ ดังนั้น เราทำเพื่อตัวเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การบรรยายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงก้าวแรกสู่ความเข้าใจนั้น
พิมพ์ซ้ำได้รับอนุญาต
บทความนี้ได้รับ แปลเป็นภาษากรีก
จองโดยผู้เขียนคนนี้
โลกที่สวยงามยิ่งกว่าที่หัวใจของเรารู้ว่าเป็นไปได้
โดย Charles Eisenstein
ในช่วงเวลาของวิกฤตทางสังคมและระบบนิเวศ เราในฐานะปัจเจกบุคคลจะทำอะไรได้บ้างเพื่อทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น หนังสือที่สร้างแรงบันดาลใจและกระตุ้นความคิดเล่มนี้ทำหน้าที่เป็นยาแก้พิษที่เสริมพลังให้กับความเห็นถากถางดูถูก ความคับข้องใจ อัมพาต และความรู้สึกท่วมท้นที่พวกเราหลายคนรู้สึก โดยแทนที่ด้วยการย้ำเตือนว่าความจริงคืออะไร เราทุกคนเชื่อมโยงถึงกัน และทางเลือกเล็กๆ น้อยๆ ของเรา แบกรับอำนาจการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สงสัย โดยการโอบรับและฝึกฝนหลักการของความเชื่อมโยงถึงกันนี้อย่างเต็มที่ ซึ่งเรียกว่าการอยู่ร่วมกัน เราจะกลายเป็นตัวแทนการเปลี่ยนแปลงที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีอิทธิพลเชิงบวกมากขึ้นต่อโลก
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้
เกี่ยวกับผู้เขียน
Charles Eisenstein เป็นนักพูดและนักเขียนที่เน้นเรื่องอารยธรรม จิตสำนึก เงิน และวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมของมนุษย์ ภาพยนตร์สั้นและบทความเกี่ยวกับไวรัสออนไลน์ของเขาทำให้เขากลายเป็นนักปรัชญาทางสังคมที่ท้าทายประเภทและปัญญาชนที่ต่อต้านวัฒนธรรม ชาร์ลส์สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเยลในปี 1989 ด้วยปริญญาคณิตศาสตร์และปรัชญา และใช้เวลาสิบปีข้างหน้าเป็นนักแปลภาษาจีน-อังกฤษ เขาเป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่มรวมถึง เศรษฐศาสตร์ศักดิ์สิทธิ์ และ ขึ้นของมนุษยชาติ เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเขาที่ charleseisenstein.net
วิดีโอของ Charles: The Story of Interbeing
{youtube}https://youtu.be/Dx4vfXQ9WLo{/youtube}
